Revert ou correction, peu importe.

Bonjour,
Des nouvelles adresses mais pas la rue qui correspond et les numéros étaient déjà là mais liés à un autre nom de rue.
C'est pareil pour d'autres rues aux alentours.
Le nombre d'addr:street ne correspondant à aucun nom de rue à proximité dans le Rhône a bien augmenté ces derniers jours : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issues/open?source=411754&item=2060&class=19

Il ne faut pas confondre commune et village. Pour la plupart des communes de France la commune porte le nom du village principale mais ce n'est pas le cas partout. Ici les communes qui portaient le nom de leur village principale ont fusionnées mais les villages existent toujours. Il n'y a pas de village qui porte le nom de la Neuville-au-Temple et malheureusement pour voir le nom des communes dans OpenStreetMap il faut zoomé sur les frontières. Comme c'est le cas aussi pour les départements ou les communautés de communes.

Bonjour,
Attention il ne faut pas confondre les communes et les villages qui les composent. Et ne touchez pas aux frontières, les ways et les relations avec boundary=*.
La commune de Livry-Louvercy c'est ça dans OSM : relation/2697499
Livry et Louvercy se sont 2 villages place=village dans OSM : node/4771673434 et node/4771673431

C'est la même chose pour La Neuville-au-Temple, il n'y a pas de village qui a ce nom.

J'ai annulé vos modifications sur les villages et les frontières .
N'hésitez pas à aller lire et poser des question sur le forum par exemple ce fil parle du même problème https://forum.openstreetmap.fr/t/anciennes-communes-nouvelles-communes

Hello.
Sorry, it's a mistake. I deleted the tags.

Sorry for the big changeset, it's only modifications on French golf courses

Bonjour,
cet élément "inexistant" est un bout de la frontière de cantons et circonscriptions législatives, il n'y a pas que des streets dans openstreetmap.
Ne supprimez pas des choses seulement parce que vous ne savez pas ce que c'est.

Sorry (again). I fixed it. It's from the data source and I forgot to change it to name=*.

Hello.
Sorry, it's a mistake. I deleted it. It comes from the data source and I forgot to delete it when adding the wind farm.

reverted by changeset/162333597

reverted by changeset/162333597

reverted by changeset/162333597

reverted by changeset/162351386

reverted by changeset/162333597

reverted by changeset/162333597

reverted by changeset/162171712

reverted by changeset/162171743

Bonjour, je ne connais pas les lieux, mon but est surtout que les parkings ne se trouve pas en zone ZFE. Les ZFE ne s'appliquent de toute façon que sur les voies ouvertes à la circulation publique (ce n'est pas indiqué dans cet arrêté mais je l'ai vu pour d'autres agglomérations, je pense que c'est pareil ici) donc les parkings ou voies du parc des expos ne sont pas concernés.
Si vous préférez ne laisser que les 2 parking P3 et P4 ça ne me pose pas de problème.
Je pense juste à de possible réutilisation du polygon par un GPS qui pourrait croire que si l'on se rend au parc des expo on se retrouve en zone ZFE alors que ce n'est pas le cas si l'on prend les bonne route.

Bonjour,
La source des noms de rues c'est la BAN (base adresse nationale) via Pifomètre.
Ici pour Massieux : https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html?insee=01238
On peux aussi afficher les adresses de la BAN dans JOSM : imagerie > carte > BAN

Là dans ce changeset ce sont des noms de rues de l'Ain que pifomètre trouve dans la BAN qui n'existaient pas dans OSM et qui sont listés là : https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/top_adresses_manquantes.html?dept=01&offset=0

Non ce n'est pas documenté. C'est seulement pour garder l'info quelque part que ces décharges sont des ISDND (Installation de stockage de déchets non dangereux) et pas des ISDD (déchets dangereux) ou des ISDI (déchets inertes) voir des décharges sauvages.
l'info vient de la base SINOE de l'Ademe. et je n'avais pas trouvé mieux comme tag.