Bonjour,
J'ai vu que sur le wiki c'est indiqué que sur les stop_position (mais c'est pas indiqué de ne pas le mettre sur les platform).
Les platform si elles ne servent qu'a attendre le bus, le tag bus=yes n'est pas une information fausse et jusqu'a maintenant sur le rendu (comme celui sur openstreetmap.org) il n'y a que les highway=bus_stop d'indiqué avec un symbole de bus qui est le plus souvent placé là où est placé la platform. Si on abandonne highway=bus_stop les rendu ne seront plus si c'est un arrêt pour le bus ou le metro par exemple donc je trouve pertinent de l'indiquer.
En gros, je trouve pas très clair les 2 version pour indiqué un arrêt de bus et comme mettre bus = yes c'est pas indiqué quelque chose de "faux" je le met aussi avec public_transport=platform et highway=bus_stop.

sorry. It is small change on many elements to correspond to the correct way to write the values for plant: output:electricity=* and generator:output:electricity=*.
A space between number and unit and uppercase or lowercase for units as shown here: plant:output=*.
I also add information on nuclear power plant in Japan

power=plant
with power=plant plant:output:electricity=* and with power=generator generator:output:electricity=*

Je ne comprend pas pourquoi vous changez des routes de unclasified à tertiary. Les routes tertiary doivent être des routes assez importantes qui permettent de relier des villages entre eux. Souvent ce sont des routes départementales. pour les route moins importantes il faut utiliser unclasified

oups.
J'ai fait les modifications

les relations power=plant ne sont pas toutes de type site. pour une centrale éolienne c'est plus approprié vu que c'est plusieurs éoliennes sur un terrain servant a autre chose, pour les barrage ça se discute mais pour cette centrale solaire toute la centrale est comprise à l’intérieur de 2 polygones et à l'intérieur de ces polygones tout est lier à la centrale. Comme pour un polygone représentant une école par exemple, on ne crée pas une relation avec la cour les salle de classe,...

Pourquoi avoir modifié le golf? les fairway sont devenu des greens? Et les autres tags ajoutés ne servent pas à grand chose.

Cela vient de la source (Grand Lyon : http://data.grandlyon.com/equipements/lieu-surfacique-du-grand-lyon-lieux-et-fdifices/ ) qui a du se baser sur le cadastre. Simplifie si tu le souhaites, pour la pointe elle est dans le cadastre mais je ne sais pas ce qu'il en est sur le terrain.

(Desolé, c'est parti trop vite)
Centrale Solaire? Toute la centrale est compris dans les 2 polygones barrier=fence.

Pourquoi utiliser une relation site et non multipolygon pour la Centra

j'ai fait les modifications. Je suis allé trop vite et j'ai laissé les tags du fichier source du grand lyon. Merci pour le signalement.

J'ai ajouter des landuse autour. J'ai modifié un petit peu la géométrie mais très peu.

power=generator -> power=plant. Use power=plant for the whole power plant and power=generator only for the generator

power_source is deprecated (power_source=*). Use generator:source (power=generator). For photovoltaic panel : generator:source=solar and generator:method=photovoltaic

I have not changed the way waterway = dam (it might be) I added power = plant on a landuse = industrial. I amended again to be more precise, would have someone who knows the dam changes and more precise but I wanted it to be closer to reality, a node -> an area where almost everything is the power plant. I change the name too.

Yes, that's a mistake. I forgot to remove the node with power = plant after I modified the dam with power = plant. Thanks.

ha ok! you have been to Sellafield so you know all of the site. :)
But my change is not affect all of Sellafield site but Calder Hall. my, I just take my info on wikipedia and it's write that Calder Hall was a nuclear power station on Sellafield site. :) . a contributor created a area for Calder Hall with description=Former nuclear power plant so I foolishly think that the contributor did not make any mistakes
there's not a concensus in favour of disused=yes but the concensus in favour of disused: don't existed too (there are at least 2 or 3 times more disused=yes than disused: ).
if the problem is the use of disused,
you asked me to make the change, I would have done, but you prefer to spread your knowledge on a subject that you do not really understand and clear my contribution with a revert.

(sorry for my english, I,m french)

a tag exists description=Former nuclear power plant before my change. i just translate with real tag.
you talk about reactor but the tag for this it's power=generator. Other things in the site : yes but it produced electricity so power=plant.
yes my changeset it's a "armchair" mapping but your reverse too. i never go to Calder Hall but that does not mean that what I did is wrong.
disused=yes or disused: , it's so clear to everyone that there are more of disused=yes according taginfo than all of disused:*

Calder Hall : I add power=plant and disused=yes. it was a power plant but not now.