Sorry, Du hast Recht. Der ist 3,2m breit nach meiner Messung. Ich vertippe mich leider immer wieder :o( Fixt Du kurz? Bin noch im Bademantael

Den Mühlenweg hab ich doch gar nicht angefasst. Sorry, gib mal die ID vom Weg, dann schau ich noch mal in meinen Notizen

So ist es. War heute dort und die Bewohner der Hausnummer 13 sagen, sie bekommen Post an „Wiesenweg“, weil der Briefträger Neue Wiese nicht auf dem Schirm hat (ist einfach nicht ausgeschildert), gemeldet sind sie aber bei „Neue Wiese“. Ich hab das einfach mal so wie im ALKIS übernommen, ist halt eigentlich chaotisch hoch 3

Ich bin morgen wieder dort und gucke noch mal, was wo ausgeschildert ist. Schwierig, wenn der Straßenname nicht auf den Häusern steht…

Nein, hat er nicht. Ich hatte das übernommen, weil ich eigentlich nur die Häuser umgestellt habe, aber die History ging wohl verloren :o( Operator klingt definitiv richtiger, aber ich halte das grundsätzlich für ein sinnfreies Tag bei Gebieten statt einzelnen Häusern

Also ich hab von Norden her kein Schild gesehen, aber auf Mapillary sieht man's deutlich. Kann aber gut sein, dass es zugewuchert war und ich rechts gesucht hatte.
Was den Ost-West-Weg angeht, da habe ich von Westen auch gar kein Schild gesehen. Aber auch hier kann es einfach zugewuchert gewesen sein. Vielleicht reverte ich erstmal und schau explizit nach denen in mapillary
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172780327

Es gibt bei den Ausfahrten des verkehrsberuhigten Bereichs keine Zone-30-Schilder
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172276884

Moin!
Was ist der Sinn dahinter, Stellplätze, die scheinbar zu Gartenheim eG gehören (was übrigens nicht operator:type=private, sondern operator:type=cooperative ist), alle separat einzuzeichnen, obwohl die Stellplätze als solches bereits an der Straße über parking:left/right=* erfasst sind?
Geht es nur darum, sehen zu können, welche der Stellplätze zu Gartenheim gehören? Das letzte Mal vor Ort, stand nicht dran, wer der Betreiber ist. Ist das jetzt ausgeschildert und vor Ort verifizierbar?

Gut, dann kann ich ja ins Bett gehen. Danke!

Auf der Kreuzung nicht oneway klingt nach einem guten Kompromiss, genau das sagen uns ja auch die Streuscheiben.

Stimmt, bei Hornbach ist so ein Schild, aber bei allen anderen Ausfahrten nicht. Das mit der Streuscheibe hab ich nur an der Opelstraße gesehen, wäre aber für mich kein Indikator. Krendelstraße hat das nicht, Ernst-Grote-Straße hat es und später dann auch die Kircher Straße. Ich könnte bei der Stadt nachfragen, aber die wissen's vermutlich selbst nicht. Also was tun? Doch Oneway? Rechsgültig ist es eben nicht, nur womöglich so gemeint…

Wie kommst Du eigentlich drauf, dass die Radwege entlang der Hannoverschen Straße keine Einbahn-Radwege sind? Ich finde nirgendwo ein Zeichen, dass in gegenrichtung freigegeben ist, oder dass verkehr in beide Richtungen geht. Auch nicht oberhalb der „Vorfahrt achten“

Danke!

Mir ist aufgefallen, dass keiner der Router mit den Semikolon klar kam und auf addr:housenumber=* steht: The number may contain non-digits and if recording multiple house numbers separate them by "," (e.g. "12b,12c").

Ich hoffe jetzt, dass es damit geht

Ich hätte jetzt vorgeschlagen DE:244.1,DE:1020[Einfahrt in die Grundstücke frei],DE:1026-35

aber vielleicht gibt's ja irgendwann Feedback im Forums-Thread.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167479574

Ich finde den Namen „Kriegerdenkmal“ unpassend, weil das nicht der Name der Skulptur ist, sondern nur beschreibt, was mit memorial=war_memorial schon ausgedrückt wird. Allerdings ist es ohne die Namensliste kein Denkmal mehr, sondern eigentlich nur noch eine Skulptur. Von daher würde ich die Denkmal-Sachen mit entsprechendem Lifecycle-Prefix versehen und die eigentliche Statue als tourism=artwork + artwork=statue erfassen, meinetwegen noch mit name=Arbeiterstatue, aber eben nicht „Kriegerdenkmal“.

Warum hast Du bei Häusern, die die Hausnummer am Gebäude erfasst haben, noch mal einen separaten address-node hinzugefügt? Man macht immer nur eines von beiden, sonst werden auch alle bei einer Adress-Suche doppelt gefunden.

Ja, aber auch der Parkplatz musste dran glauben, deswegen hatte ich den damals gelöscht. Aber ich schau mal, ob da noch Reste zu sehen sind.

War von Euch denn mal einer vor Ort? Ich meine, da ist immer noch nur eine große Baugrube und weder Parkplatz, noch Gebäude. Meine letzte Info ist, dass dort Bodenproben entnommen wurden, die den Bau erstmal verzögern. Sicher, dass der Parkplatz wieder da ist? Wenn nicht, kann ich Freitag kurz hinradeln.

Warte mal … Büssingweg sehe ich gerade, dass ich dort tatsächlich vor Ort war und ich esri nur zum Positionieren genommen habe. Das sollte also schon den Neubau darstellen. Aber ich kann das gerne noch mal überprüfen in 2 Wochen, dann bin ich sowieso in der Gegend.