Marek-M's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 102867232 | about 4 years ago | Patrząc na to w ten sposób, to faktycznie adresy w POI są utrudnieniem. Nie mniej jednak nie są to błędne tagowania i być może autor wtyczki do łączenia adresów z budynkami mógłby ją przerobić, żeby z punktów POI pobierał tylko dane adresowe do budynku a POI zostawił by bez zmian. Ten scenariusz jest dla mnie bardziej wykonalny. Łatwiej wprowadzić zmianę w pluginie wykorzystywanym przez tysiące mapowiczów niż odzwyczaić ich od dodawania adresów do POI. Sam zresztą dodaję adresy do POI, więc Twoje błędne scalanie jest poniekąd przeze mnie :) |
| 102867232 | about 4 years ago | Edycje w Kartuzach są całkowicie do wycofania, tylko node/24981918 może być uznane za dobrą edycję. Postaram się wycofać te zmiany w Kartuzach.
|
| 102867232 | about 4 years ago | Widzę, że sporo budynków zaktualizowałeś w taki sposób, że jedna z firm w budynku została wpisana do obwiedni. Nie jest to dobra edycja. Wg mnie powinna być wycofana. Często tylko mały fragment budynku jest zajęty przez jakiś sklep a przez tą edycję cały budynek staje się sklepem.
|
| 102867232 | about 4 years ago | Cześć, bądź proszę bardziej uważny przy hurtowym łączeniu adresów z budynkami, bo w tej edycji zdarzyło Ci się niepoprawnie połączyć budynek ze sklepem Rossman. W budynku jest więcej sklepów, więc taka zmiana jest nieprawidłowa. Przywrócę ten budynek i sklep Rossman ale pewnie warto jest przejrzeć pozostałe edycje hurtowe. |
| 108770347 | over 4 years ago | Cześć, trochę przesadziłeś z tą proponowaną DW 472. Chyba małe szanse na realizację, skoro 3 lata później stworzono inne warianty dojazdu do obwodnicy metropolitarnej. Proponuję wycofać zmianę. Warianty przebiegu dojazdu do obwodnicy metropolitarnej wrzuciłem kiedyś na mapę http://umap.openstreetmap.fr/pl/map/przebieg-wariantow-drogowych-do-wezow-obwodnicy-me_479595 i to chyba na razie wystarczy. Nie ma sensu zaśmiecać OSM danymi, które są mało prawdopodobne w realizacji. |
| 77195953 | over 4 years ago | Z tego co pamiętam, to Active City to ten pierwszy budynek przy Instalatorów, ten na południe od niego, to Active City I https://www.longbridge.pl/active-city-i - budynki na zachód jeszcze nie miały nazwy ale deweloper jest ten sam Logbridge. |
| 108003483 | over 4 years ago | Cześć, ten chodnik jest już wybudowany w rzeczywistości? Nie zwracałem na niego ostatnio uwagi i może faktycznie już go ukończyli. Jeśli tak się stało, to powinieneś go otagować jako
|
| 107361027 | over 4 years ago | Wycofałem ten changeset: changeset/107517956 |
| 107361027 | over 4 years ago | Czemu dodajesz tag bus=yes do platformy transportowej.
Ten znacznik powinien trafiać chyba tylko do highway=stop_position
|
| 107361027 | over 4 years ago | Cześć, na jakiej podstawie dokonałeś edycji w tym changesecie? Może niektóre zmiany mają sens ale dodałeś restaurację Morze Sushi node/8890587713 w innym budynku niż się ona w rzeczywistości znajduje (jest już ona dodana ze szczegółami w prawidłowym miejscu node/6988772558). Usunąłeś istniejący sklep monopolowy piwniczka z pełnymi danymi i wstawiłeś nowy uproszczony node/8890587712. Moim zdaniem cały zestaw zmian nadaje się do wycofania. Byłeś tutaj, że tyle zmian powprowadzałeś? Jakie jest źródło Twoich danych?
|
| 106917408 | over 4 years ago | Dziękuję szydzio! Nareszcie zginie ta uwaga w mojej okolicy :)
|
| 60316362 | over 4 years ago | Cześć, czy np. ta aleja cmentarna way/131032390 posiada w rzeczywistości oznaczenie z nazwą 'Aleja Główna' ? Jeśli nie, to chyba można ją usunąć? To że jest to główna aleja można wyróżnić tagowaniem pedestrian vs. footway na innych alejkach. |
| 13328830 | over 4 years ago | Cześć, czy ta aleja cmentarna way/183795447 posiada w rzeczywistości oznaczenie z nazwą 'Aleja główna' ? Jeśli nie, to chyba można ją usunąć, to że jest to główna aleja wynika chyba z tagowania pedestrian vs. footway na innych alejkach. |
| 103431016 | over 4 years ago | Cześć, popełniłeś tutaj kilka podstawowych błędów:
Zrobię tutaj korekty ale przy innych edycjach miej na uwadze powyższe uwagi :) |
| 103801459 | over 4 years ago | Cześć, o ile rozumiem zmianę name=Biedronka na name=parking Biedronka (chociaż ten tag powinien być usunięty wg mnie), to zmiany operator=Biedronka na operator=parking Biedronka chyba są zbędne. Do tej pory wydawało mi się, że oznaczenie parkingu przy sklepie powinno oznaczać się bez tagu name wypełniając tylko tag operator=nazwa_sklepu i dodając access=customers |
| 98511234 | over 4 years ago | Cześć, czemu dodajesz numer drogi gminnej jako ref, gdy już był dodany jako unsigned_ref? Czy widziałeś gdzieś znak z tym numerem drogi? |
| 98511074 | over 4 years ago | Cześć, czemu dodajesz numer drogi gminnej jako ref, gdy już był dodany jako unsigned_ref? Czy widziałeś gdzieś znak z tym numerem drogi? |
| 89820295 | over 4 years ago | Tutaj nie ma wątpliwości, że bicycle=no nie może być wykorzystywane na trasach, gdzie rowerem można jeździć :) Wg starego zapisu na wiki (osm.wiki/Bicycle#Bicycle_Restrictions): 'bicycle=no:Where bicycles are not permitted, ensure this is indicated. Note that carrying or pushing bicycles may be still accepted' |
| 95288413 | over 4 years ago | Tutaj nie ma wątpliwości, że bicycle=no nie może być wykorzystywane na trasach, gdzie rowerem można jeździć :) Wg starego zapisu na wiki (osm.wiki/Bicycle#Bicycle_Restrictions): 'bicycle=no:Where bicycles are not permitted, ensure this is indicated. Note that carrying or pushing bicycles may be still accepted' |
| 102530024 | over 4 years ago | Kiedyś chyba źle zrozumiałem jak tagować image=* i jak zrozumiałem, tak mapowałem. Wygląda na to, że powinienem był użyć tagu wikimedia_commons (wikimedia_commons=*) ale w sumie nie sprawdzałem, jak te zdjęcia będą się wyświetlały na serwisach w Internecie. Zmieniłem dla tych tablic tagi image=>wikimedia_commons w changeset changeset/102853126 i sprawdzę za jakiś czas, czy bez dodatkowego tagowania *image* zdjęcia gdzieś się pojawią, bo wolałbym podawać adres do wikimedia niż bezpośrednio do zdjęć. |