Cześć, w wartościach tagów `destination*` porobiłeś kilka literówek przy nazwach miejscowości. W nazwach miejscowości skróty rozwijamy, tak samo jak w nazwach ulic - również w tagach `destination`, bo bywają one odczytywane przez nawigacje a ze skrótami sobie mogą nie poradzić.

Kilka miejscowości w `destination` rozdziela się średnikiem bez dodatkowych spacji - tutaj nieraz rozdzielałeś przecinkiem i spacją.

Użyłeś też błędnego tagu `destination:forward:backward`, który został już poprawiony.

Literówki i rozdzielenia poprawiłem w [CS#183799311](changeset/183799311) ale przy kolejnych edycjach bądź bardziej uważny proszę i rozdzielaj multiwartości średnikiem bez spacji - to jest ogólna zasada w OSM.

Kiedyś znaki na pewno tutaj były ale dawno tam nie jechałem.

Zgadza się - te małe obszary parkingowe powinny mieć tagi `amenity=parking_space` i otoczone powinny być jednym dużym obszarem `amenity=parking`

Podobnie jest tutaj:
way/1521035445
way/1521035449

A w tym CS było zapytanie do Ciebie o rozdział DDP i DDR:
changeset/180782266

Chociaż tutaj utworzyłeś oddzielnie chodnik i drogę dla rowerów pomiędzy którymi nie ma fizycznej bariery:
way/1521035485
way/1521035487

Przepraszam, chyba faktycznie źle zrozumiałem co zostało zrobione w tej edycji. Pozdro!

'Bezpłatny' to nie nazwa parkingu. Zamiast tego powinno się użyć tagu `fee=no`. Poza tym ten parking jest już na mapie jako obszar way/400185196

Poprawiłem tą zmianę: changeset/183481623

`amenity=bureau_de_change` means exactly `Kantor wymiany walut` in Polish, so you don't need to add generic name as name tag. I'm reversing your edit.

changeset/183464046

Rozdzieliłeś DDR i chodnik mimo braku podziału fizycznego - dostałeś już informację, żeby tak nie robić przy innej edycji. Nie psuj mapy, proszę.
osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów

Z tego co wiem, to słupek ustawia się przy linii highway na wysokości słupka, nawet nie w jego fizycznej lokalizacji ze względu na to, że jest to odpowiednik dla obu słupków naraz. Kilka razy tak zrobiłem ale nie są to rzeczy, które często edytuję.

Cześć, `milestone` nie dodajemy na liniach `highway` tylko przy tych liniach. Na drodze dwukierunkowej wystarczy jeden słupek mimo fizycznego duplikatu na drodze: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dmilestone

While reverting the changes, I verified the tagging and fixed some of it at the end. So this edit helped improve the map. Thanks! Have a nice day too!

I rolled back this edit - the roads were tagged correctly.

changeset/183249879

I rolled back this edit - the roads were tagged correctly.

changeset/183249879

If you try to correct your edits, you're making it even worse, blocking cyclists from accessing these roads. Perhaps it would be better to withdraw your edits in this area instead of correcting them with errors?

Hi, thank you for the explanation. I confirm that these roads are frequently used by cyclists. According to Polish law, we have various signage options for such roads, and the rights of cyclists on these paths depend on this signage. OpenStreetMap in Poland uses appropriate tagging based on these signs, and this edit causes a loss of information regarding cyclists' rights on the roads. Here you can find information on which tags allow cyclists on roads in Poland:
osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_z_dopuszczonym_ruchem_rowerowym_(deptaki)

Poprawiłem edycje @ViPE3R związane z nazwami opisowymi tutaj: changeset/183229569

Przy kolejnych edycjach proszę o poprawne nadawanie nazw przez autora tych edycji. Dzięki.

Cześć, skąd masz wiedzę o asfaltowej nawierzchni na tym objeździe budowanego wiaduktu? W zeszłym tygodniu ten kawałek był nadal nieutwardzony i zwężony.

Cześć, z tego co pamiętam, to te ciągi pieszo-rowerowe były poprawnie zmapowane i jeżeli znaki nie zostały wymienione, to ta edycja jest błędna. Nie wszędzie jest tam 'Droga dla pieszych i rowerów' - wg znaków są tam też chodniki z dopuszczonym ruchem rowerowym.

Czy potwierdzasz zmianę znaków przy tych drogach?

Nazwa opisowa - poprawiam za Ciebie ale nie rób takich błędów w przyszłości. Dzięki