OpenStreetMap
Marek-M's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 117136184 | almost 4 years ago | Widzę, że masz nowe konto, na którym tylko edytujesz Las Trójmiejski nanosząc fikcyjne zmiany i blokując drogi dla innego ruchu niż rowerowy. Jest to bardzo źle odbierane przez społeczność i możesz zostać uznany za wandala, którego będzie trzeba zablokować. Przeczytaj komentarz do Twojej pierwszej edycji i zapoznaj się z samouczkiem jak i co należy mapować, żeby było poprawnie. Wycofuję Twoje wszystkie dotychczasowe zmiany jako błędne - jeszcze nie nazwę tego wandalizmem :)
|
| 117135570 | almost 4 years ago | Cześć! Czy zmiany, które naniosłeś są w rzeczywistości widoczne w terenie? Byłyby to bardzo wyjątkowe ścieżki w Lesie Trójmiejskim, gdzie zakazany byłby ruch pieszy i konny a dozwolony tylko dla rowerzystów i w dodatku ścieżka jednokierunkowa? Te nazwy też raczej nie są tam nigdzie wypisane na tabliczkach. Jeśli jest to tagowanie oparte na własnych pomysłach i nie są dane widoczne w terenie, to niestety w OpenStreetMap tego się nie robi. W ścieżce way/219844937 dodałeś tag incline o wartości 10-30% i nie jest to prawidłowe. Taka ścieżka powinna zostać podzielona na fragmenty, dla których można przypisać pojedyncze wartości nachylenia. Ogólnie wycofuję Twoją edycję, chyba że jestem w błędzie i jednak w Lesie Trójmiejskim zostały wytyczone jakieś trasy tylko dla rowerzystów, to podeślij na ten temat jakieś źródła - wówczas zmiany przywrócimy.
|
| 117125530 | almost 4 years ago | Cześć! Sposób w jaki dodałeś tutaj numer budynku jest nieprawidłowy. Jeżeli w jednym budynku znajdują się więcej niż dwa adresy, to albo należy go podzielić na oddzielne budynki i każda część ma wtedy inny numer budynku. Jeśli podział budynku nie jest możliwy, to należy utworzyć w obrębie budynku oddzielne węzły dla każdego z adresów i wprowadzić dla każdego z nich tagi addr:* zgodnie z rzeczywistością. Oczywiście wtedy z obrysu budynku te tagi należy usunąć. Przykład z podzielonym budynkiem:
Przykład z jednym budynkiem i np. 2 punktami adresowymi w budynku:
|
| 116765262 | almost 4 years ago | Cześć, czy budowa obwodnicy już wystartowała? Z tego co wiem, to jeszcze nie. Proszę nie rób takiego zamieszania na OSM. Było dobrze. Wycofam Twoje edycje, żeby nikogo nie myliły. |
| 115702953 | almost 4 years ago | OSM Wiki nie zaleca stosowania znaków specjalnych takich jak <>&/+?#%'"\ - ten ostatni znak z listy jest właśnie składnikiem znaku nowej linii, który stworzyłeś (nowa linia była zapisana jako dwuznak '\n')
Jeżeli chodzi o inscription, to zgodnie z Wiki jako nową linię można zastosować pionową linię | (osm.wiki/Pl:Key:inscription). Kiedyś inscription miało wymóg stosowania _ (podłogi/podkreślenia) zamiast spacji ale teraz tego w Wiki nie widzę. W związku z tym, że wartości tagów mają ograniczenie do 255 znaków, to można posiłkować się odniesieniem do serwisu https://openplaques.org/ Jeszcze jedna opcja wg wiki En (inscription=*#Drawbacks) to inscription zapisany dla obiektu w bazie wikidata. Ogólnie wartość w takim tagu inscription nie jest chyba tworzony po to, żeby zaprezentować go w formie oryginalnej w jakimś renderze tylko po to, żeby wyszukiwarki mogły taki tag zaindeksować jako tekst. |
| 115702953 | almost 4 years ago | Podczas dodawania tagów i wartości dla nich nie należy stosować znaków nowej linii (tzw. Enter). Taki znak zastosowałeś w tagu 'description' w tym paczkomacie node/9381853030 - poprawiam błąd ale proszę o uwagę przy kolejnych edycjach. |
| 115704373 | almost 4 years ago | Cześć, w jakim celu podniosłeś kategorię tej drodze przy torach way/241717130 ? Nie wygląda na ważną z punktu widzenia routingu. Wg mnie tutaj pasowała kategoria highway=service, ewentualnie wyrzuciłbym tag service=driveway
|
| 115107258 | about 4 years ago | W changeset napisałem o uproszczeniu skrzyżowania we Fromborku ale miałem na myśli skrzyżowanie w Tolkmicku
|
| 102724042 | about 4 years ago | W jakim sensie jest przeniesiony? W OSM nic się nie zmieniło. |
| 102724042 | about 4 years ago | Cześć, 8 miesięcy temu dodałeś paczkomat node/8616694009 - czy on w rzeczywistości istnieje? InPost na swojej stronie nie wskazuje w tej lokalizacji żadnego urządzenia. |
| 114239514 | about 4 years ago | Cześć,
Jest to jednak punkt odbioru przesyłek, który nie pasuje pod to tagowanie. Nie wiem jak powinno być oznakowane tego typu miejsce ale na pewno nie pasuje tutaj 'amenity=vending_machine'. |
| 114655225 | about 4 years ago | Gdybym wiedział, to od razu bym tutaj napisał albo sam bym zmienił :-) Wydaje mi się, że można podpytać społeczność na forum lub Discord. Vending_machine, to jednak jest automat, którym POP nie jest. Tym bardziej, że POP jest zwykle uboczną funkcją jakiegoś sklepu. Może do sklepu powinno dodawać się dodatkowy tag, coś na zasadzie 'lottery=yes'. Temat wymaga przedyskutowania w większym gronie. |
| 114655225 | about 4 years ago | Cześć,
|
| 114750125 | about 4 years ago | Cześć,
|
| 114712616 | about 4 years ago | Zgadzam się :) Z rozpędu dałem poprzedni opis a po zamknięciu changeseta mleko było już rozlane. Na szczęście zmian było niewiele i łatwo je zweryfikować. Niezły monitoring :) Pewnie bałeś się, że na Wendy wybudowali nowy kościół ? :) |
| 113693899 | about 4 years ago | Zmieniłem go na plac budowy w changeset: changeset/113740713 |
| 113693899 | about 4 years ago | Hej, z tym parkingiem w Kartuzach to trochę się pospieszyłeś. Przecież on jest dopiero w bardzo początkowej fazie budowy.
|
| 113449287 | about 4 years ago | Hej, chyba strzeliłeś literówkę :) Zamiast cycleway=line powinno być cycleway=lane
|
| 112822170 | about 4 years ago | Cześć! Drogi dojazdowe do zabudowań (przykładowa Twoja edycja: way/995483734) należy rysować jako drogi o klasie *nie niższej* niż highway=service z dopełnieniem service=driveway. Na pewno nie może to być track. Jeśli jakość nawierzchni takiej drogi jest niska, to można dookreślić ją tagami surface, smoothness. Na forum OSM była o tym dyskusja - tu jest ten wątek: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66757
|
| 108770347 | about 4 years ago | Wycofałem zmianę w changeset: changeset/112399468 |