Hallo Sioux22,

beachte immer das Copyright!

Hier hast das Bild (Deep-Link) einfach von dieser Webseite ( http://www.ts-parfum.ru/video/y810sWQQm4w , unten drittes Bild von links) genommen.

Der Bild-Urheber ist "Peter aus NB" bzw. "peeewiii13" ( https://www.youtube.com/user/peeewiii13 )
und das original Bild ist das Thumbnail ( https://www.youtube.com/user/peeewiii13/search?query=Neubrandenburg%3A%20Abstieg%20vom%20Jahnstein%20(April%202020) )
von seinem Video ( https://www.youtube.com/watch?v=y810sWQQm4w ).

Die Beachtung des Copyright nehmen wir bei OSM sehr ernst - siehe: osm.wiki/DE:Copyright - Lese das bitte und halte dich zukünftig immer daran.

Ich werde diesen Vorfall nicht der DWG ( osm.wiki/DE:Data_working_group ) melden, weil ich denke das es nicht es eine böse Absicht deinerseits war.

PS:
Ich habe mit "Peter aus NB" bzw. "peeewiii13" nichts zu tun - wir haben nur zufällig denselben Vornamen und Wohnort.

Hallo Gruni587,

du hast ja eine sehr lange OSM-Pause eingelegt.
Willkommen zurück!

Bevor du nächstes Mal ein OSM-Objekt einfach entfernst, das in Realität nicht mehr existiert, prüfe bitte zuerst ob du es entsprechend dem Lifecycleprefix ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) umtaggen kannst. Danke

siehe z.B.:
way/783423838/history
oder
node/2509824471/history
oder
way/883565217

Gruß Peter

Hallo Bahntech,

ich habe gesehen das du den Gleisabschnitt Neubrandenburg-Stadtgrenze -> Friedland bearbeitet hast.

Dieser hat dadurch eine "höhere Wertung" als der Gleisabschnitt innerhalb von Neubrandenburg. In Friedland enden die Gleise, aber die einzig mögliche Zufahrt (in Neubrandenburg) hat eine "niedrigere Wertung".

Das ist imho unlogisch - diese beiden Gleisabschnitte sollten die "gleiche Wertung" haben.

Ich hatte das Ganze deshalb, vor Jahren, schon einmal einander angeglichen.
Ich bin aber kein OSM-Bahn-Profi und will das auch nicht werden.

Würdest du dich dem Ganzen bitte komplett annehmen?

Danke im Voraus

Gruß Peter

Betrifft die Sperrung auch (uneingeschränkt) den Fuß- / Fahrradweg daneben?

Ich habe dazu leider auf die Schnelle nur einen imho etwas widersprchlichen Text gefunden ( https://www.deutschebahn.com/pr-berlin-de/aktuell/presseinformationen/Umweg-fuer-Fussgaenger-und-Radfahrer-in-Neustrelitz-5635814 ).

Zitat vom Link:
"[...] Die Deutsche Bahn ersetzt bis Sommer nächsten Jahres die alte Bahnbrücke über die Wesenberger Chaussee durch eine neue. Zusätzlich zum Fahrzeugverkehr müssen vom 23. September bis 19. Oktober auch Fahrradfahrer und Fußgänger einen Umweg nehmen [...]"

Verstehe ich das richtig, das die Sperrung des Fuß- / Fahrradweges bereits vorbei ist? Wird der Weg danach durch die Engstelle der Baustelle geführt? (Viel Platz ist da ja nicht.)

Weißt du dazu mehr?

Gruß Peter

korrigiert

Hallo Tirkon,

das ( node/8240976080/history ) ist kein healthcare=centre , sondern healthcare=yes siehe osm.wiki/DE:Key:healthcare?uselang=de#Werte_des_Schl.C3.BCssels

Wie ich sehe, hast du sehr viele Covid19-Impfzentren gemappt. Du solltest alle entsprechend korrigieren.

Gruß Peter

Hallo Bin-unterwegs,

wie lange ist der Abschnitt ( way/889181000/history ) voraussichtlich gesperrt?

Hallo ,

warum hast du den Hydranten ( node/1975264961/history ) so weit (ca. 600 m) verschoben? War das ein Versehen?

Florian Wendelborn,

"Turnhalle" ist kein Name im Sinne von OSM - siehe osm.wiki/DE:Names zur Info.

building=sports_hall beschreibt das Gebäude bereits ausreichend - siehe osm.wiki/DE:Tag:building=sports%20hall?uselang=de zur Info.

Dies ( way/884242748/history ) ist maximal loc_name=Sonne und kein highway=pedestrian ( osm.wiki/DE:Tag:highway=pedestrian?uselang=de ).

Ich werde das gleich entsprechend korrigieren - inkl. access tagging ( osm.wiki/DE:Key:access ).

Bitte in Zukunft beachten. Danke

Gruß Peter

Hallo Florian Wendelborn,

willkommen bei OSM! :-)

Mir ist gerade aufgefallen das du an die Sporthalle ( way/93480396/history ) name:de=Trunhalle getaggt hast. Meinst du vielleicht "Turnhalle" ? Sieht mir nach einem Schreibfehler aus.

Gruß Peter

Hallo Kiekin,

die gesamten Wallanlagen sind denkmalgeschützt, deshalb wird dort durch die Stadt nur sehr wenig eingegriffen. Es finden hier und da aber auch Baumneupflanzungen statt und Bäume werden beschnitten oder gefällt, falls es die Wegesicherheit erfordert. Das ( way/252600846/history ) ist landuse=forest und nicht natural=wood , auch wenn die Stadt mit dem Wald keinen Gewinn macht, wird er bewirtschaftet.

Gruß Peter

OK, in diesem Fall ist, durch die erfolgte Gebäudeerweiterung, der razed:highway=path nicht mehr wirklich nötig - zumal ich ja noch einen entsprechenden Note an das Gebäude gehängt hatte. Ich wollte es durch beides ganz deutlich machen, das es den Weg nicht mehr gibt und dort nun ein Gebäude ist.

Sonst machen diese Wege, umgetaggt nach Lifecycleprefix ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ), aber durchaus Sinn und sollten in der Datenbank verbleiben. Die Luftbilder hier in der Region sind zum Teil über zehn Jahre alt.

Hallo Nordpfeil,

was habe ich hier falsch gemacht?

Und Warum hast du diesen Weg ( way/862787427/history ) entfernt?
Der ist doch aktuell noch auf diversen Luftbildern zu sehen.

Gruß Peter

Hallo Kirberg1,

bitte Dinge, die nicht mehr existieren, nicht einfach aus OSM entfernen.
Prüfe stattdessen ob diese nach Lifecycleprefix ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) umgetaggt werden können.
siehe auch z.B. changeset/89953117 zur Info

Danke

Gruß Peter

Hallo ,

erst einmal danke das du das Mapping in NB verbesserst.

Bitte achte zukünftig darauf was du änderst bevor du abspeicherst.
Diese Bushaltestelle ( node/307690113/history ) wolltest du doch hoffentlich nicht absichtlich in das Buschland, ein paar hundert Meter weiter südlich ( changeset/91881111 ), verlegen.

Der Editor iD listet vor dem Abspeichern alle Objekte auf, welche du neu eingezeichnet und angepasst hast.
Da solltest immer nochmal kurz drüber schauen, bevor du auf speichern klickst.
Im Editor iD gibt eine Rückgängig-machen-Funktion (oben rechts).

Gruß Peter

Das kann ich dir nicht beantworten.
Im Wiki habe ich auf die Schnelle nichts dazu gefunden.

Warum willst du diese, nach Lifecycleprefix umgetaggten, Objekte überhaupt aus OSM entfernen?
Es gibt doch noch soo viel Anderes in OSM zu verbessern.

Hallo xox,

erst einmal Danke das du hier das Mapping aktuell hältst.
Aber bitte prüfe zukünftig zuerst ob ein real nicht mehr existierendes Objekt in OSM entsprechend dem Lifecycleprefix ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) umgetaggt werden kann, bevor du es entfernst. Damit zeigst du Respekt bzgl. der Arbeit anderer Mapper und es kommt dann kein Mapper vorbei und zeichnet etwas einfach vom Luftbild ab obwohl es real nicht mehr existiert.
Danke

Gruß Peter

Hallo Viktor,

du hattest Recht und ich nicht ... bzgl. way/247599401
und way/572406188

Gruß Peter

Hallo Hibbert,

leider hast du nicht geantwortet.
Deshalb habe ich die Nr. angerufen, welche hier für die Fähre hinterlegt ist und habe direkt mit dem Fährmann Thomas Voigtländer gesprochen.

Auf meine Nachfrage ob er denn Fahrradfahrer mitnimmt, hat er mit ja geantwortet und darauf hingewiesen das der Zugang zum Anleger auf beiden Seiten des See mit ein bisschen mehr Kraftaufwand verbunden ist, da das Ufer recht steil ist.
(Das passt zu meiner Erinnerung - unsere Fahrradtour dort, u.a. mit dieser Fähre, ist schon ein paar Jahre her.)

Auf meine weitere Nachfrage ob das schon immer so war und auch in Zukunft so sein wird, war er etwas verwundert, denn er sagt, er hat schon immer Fahrradfahrer mitgenommen und wird das auch weiterhin so machen.

Gruß Peter

Hallo zerda,

du hast hier den Großer Fürstenseer See
( relation/4674314/history - aktuell nicht mehr als See getaggt)
in drei Seen
( relation/11482404/history
und relation/11482402/history
und relation/11482403/history )
zerschnitten.

Der See ist ein See und besteht nicht aus drei Seen.

(Vielleicht dem MP des See die drei Flächen als MP-Mitglieder zuordnen, damit der Bezug offensichtlich ist. Ich kenne mich mit MP nicht so aus.)

Der See sollte als solcher getaggt werden und die drei Flächen anders, aber nicht als See.

Gruß Peter