si lo so... ma ti ho scritto perchè so che tratti il territorio di Ascoli con molta accuratezza

Ciao, ti scrivo solo perché inserita nel tuo gruppo di modifiche #101366846, sto parlando della chiesa di sant’antonio (Venarotta) , identificata erroneamente come “Edicola Votiva” (in realtà è una piccola chiesa con il suo campanile) inoltre non capisco perché si veda nella pagina destinata alle modifiche ma non nella mappa OSM (è rimasta in sospeso?)
https://venarottaturismo.it/punti-di-interesse/chiesa-di-santantonio-dei-guai-e-croce-del-giubileo/

Rua Lunga

Ricordavo bene in via Lunga non c'è nessuna fontana

Avevo già letto l'istruzione che riporta testualmente:
"ILabbandonato:*=* Il prefisso del CICLO DI VITA può essere aggiunto ai tag che si riferiscono a funzionalità che sono cadute in grave rovina E che POTREBBERO essere rimesse in FUNZIONE solo con sforzi costosi. TALI elementi avranno ancora una forma fisica che riflette il loro precedente utilizzo visibile nel paesaggio.
(per interpretazione logico letterale il secondo periodo della norma discende dal primo e non ha portata autonoma)
Per le funzionalità che POTREBBERO essere riutilizzate senza sforzi di riparazione significativi, vedere il prefisso chiave dismesso:*=* invece. Utilizzo di abbandonato=* come tag semplice è sconsigliato in alcune situazioni (ad esempio abbandonato=SÌhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:+negozio ).
L'istruzione SEMBRA (ma non voglio difendere nessuna posizione) voler intendere ad elementi, per vari motivi, in disuso ma potenzialmente utilizzabili ovvero che POTREBBERO essere riattivate. Il caso delle fontanelle in questione è diverso poichè sono arrivate a "fine vita" , non verranno ripristinate, non avranno più nessuna funzione per precisa scelta dell'Ente proprietario e non vengono rimosse (tranne in quella delle terme) solo per ragioni economiche. Comunque lasco a voi la scelta visto che l'istruzione non è chiara... Spero di andare in rua lunga e poi ti dico

si hai ragione ricordavo male.. rimane il fatto che le modifiche che si vogliono inserire non si "riferiscono a funzionalità che sono cadute in grave rovina e che potrebbero essere rimesse in funzione solo con sforzi costosi."

fai un esempio

E' un'opinione e come tale va rispettata, anche perchè avete più esperienza di me, ma non esiste una precisa istruzione OSM. Infatti tag in questione rimandano ad una, se pur residuale, potenzialità di utilizzo e quindi interesse. Se non erro Komoot, che è uno dei programmi più utilizzati da ciclisti ed escursionisti, riporta le fontanelle mappate senza distinzione (peraltro può essere utilizzata la stessa mappa OSM per pianificare i percorsi). In tale ambito evidenzio che spesso i tour vengono pianificati anche in funzione delle fontanelle vista la difficoltà di trasportare acqua oltre 1 L (idem per escursionisti). Inserire fontanelle che con certezza non verranno mai riattivate, per precisa volontà dell'Ente proprietario, può essere forviante. Tranne quella delle terme le fontanelle non vengono fisicamente rimosse solo perchè la rimozione ha un costo è questa l'unica ragione della loro permanenza. Anche Wikiloc (altro navigatore molto diffuso) può essere utilizzato direttamente su mappa OSM.

Fai come vuoi ma ho dei dubbi su abandoned:amenity=drinking_water in quanto non sono "fontane che richiedono riparazioni costose" ovvero sono fontane che non verranno ripristinate. Detto ciò quella in via tornasacco è stata fisicamente rimossa. Quella su via delle Terme è storicizzata, così come tanti altri elementi urbani, ma non ha valenza artistica. L'esistenza di fontanelle dismesse può creare confusione in programmi di navigazione che non filtrano i dati utilizzando i tag... comunque è sempre un piacere confrontarsi... su rua lunga ti dico

Fammi sapere, ma penso sia corretto eliminarle in quanto prive di utilità anche futura

La politica messa in atto dall'Amministrazione è quella di dismettere o eliminare la maggior parte delle fontanelle per le seguenti motivazioni:
- risparmio idrico viste le criticità attuali (politica anche dell'ente gestore CIIP)
- scarso utilizzo o utilizzo improprio (es. lavaggio mezzi)
- fontanelle poco visibili ed soggette ad atti di vandalismo
- eccessivi oneri di mantenimento

Non esiste, mi sembra, un TAG per tali condizioni. Fammi sapere

Ovvero non sono fontanelle che richiedono riparazioni e sono momentaneamente non utilizzabili.

le fontanelle in questione sono state dismesse dall'Amm.ne Comunale e non verranno riattivate. Lo so perchè lavoro al Comune di Ascoli e le abbiamo censite in occasione del 71° raduno nazionale bersaglieri. Peraltro il tag in questione, secondo istruzioni, indica che "Può essere utilizzato come metodo per contrassegnare fontane che richiedono piccole riparazioni, ad es. quelli senza acqua. Questa codifica potrebbe rimuoverli dalla maggior parte delle mappe". Ovvero sono state fisicamente dismesse e ad oggi non è stata espressa la volontà di riattivarle in futuro. Penso che sia corretto eliminarle ma fammi sapere

ciao, hanno nuovamente modificato da city a town considerando solo il valore quantitativo degli abitanti che secondo le linee guida non dimostra l'importanza della città osm.wiki/IT:Key:place
per tali ragioni ho contattato l'autore per esortarlo a correggere la modifica. Detto ciò non sembra corretto che vi si facciano modifiche senza contattare o coinvolgere il precedente autore arrivando così a soluzione condivise e quindi accettabili.

Si certo conoscevo le dinamiche e ad ogni inserimento (nomi dei sentieri) sarà richiesta, per evitare fraintendimenti, il controllo sui dati inseriti al fine di giungere alla corretta mappatura. E' interesse di tutti. Grazie

OK grazie procedo. Colgo l'occasione per informarvi che è in programma un azione volta all'identificazione di molti dei sentieri del Comune di Ascoli Piceno (strade forestali, sentieri ecc.) nell'ambito del progetto ATA Ascoli Trail Area patrocinato dal Comune di Ascoli Piceno ed altri con fondi Regionali/Europei. Tracciati dai nomi univoci, condivisi e rinvenibili da cartelli/segnaletica/doc. pubblici/ PRG (piano regolatore) ecc. , ovvero nomi dal carattere ufficiale, questo seguendo questi indirizzi osm.wiki/Talk:Italy/Sentieri. Riteniamo che identificare i sentieri con il proprio nome si importante anche per ragioni di sicurezza. A tale scopo sono state posizionate circa 200 paline segnaletiche . Grazie

ho visto che hai modificato da city a town sull'etichetta place. Evidentemente hai considerato solo il numero di abitanti che NON è l'unico elemento da prendere in considerazione per classificare la città. Questo in base alle istruzioni le quali avvertono che "Per centro abitato si intende quell'insediamento di norma delimitato dai comuni con segnali bianchi di inizio: a seconda della popolazione e dell'importanza si distinguono hamlet, village, town e city.

Le località all'interno dei centri abitati si distinguono, a seconda della loro importanza, in neighbourhood e suburb.

Il numero di abitanti è solo un valore INDICATIVO: in caso di valori di popolazione prossimi alle soglie prevale l'importanza dell'abitato in relazione al contesto geografico." Ovvero la valutazione deve tener presente valori qualitativi (storico - culturali - economici - politici ecc.) sull'importanza della città indipendentemente dal mero valore Quantitativo (abitanti) di per se abbastanza riduttivo e forviante. Quindi ti chiedo di riportare il valore corretto di "city" osm.wiki/IT:Key:place grazie della collaborazione ... p.s. ci sono atre città identificate cosi vedi chieti

Non risultano rovine medioevali a San Giacomo. Quella indicata come rovine è uno stazzo per le pecore. Abito in Ascoli ed avevo una casa a san giacomo, mai avuto notizie di una rovina medioevale. Si prega di citare le fonti

ripeto sono nomi univoci... riferiti a sentieri/strade/mulattiere/ percorsi utilizzati da tutti e da tutti conosciuti con quel termine e tabellati così... Peraltro vengono inseriti anche nel PRG Comunale. Inoltre nelle specifiche/commenti visibili nei link prima postati, sull'attribuzione dei nomi, si legge "Un altro esempio, sempre dalle mie parti, potrebbe essere il cosiddetto sentiero Cambogia [17]. Come si legge sulle indicazioni all'interno del Parco di Superga, il suo nome ufficiale è Sentiero degli Alberi; sulle Carte dei Sentieri della Collina Torinese è indicato col numero di classificazione CAI 43; i biker locali lo chiamano comunemente Cambogia. Un sentiero come questo potrebbe essere mappato con: ref=43, name=Sentiero degli Alberi, mtb:name=Cambogia." nel nostro caso "sentiero della memoria" ufficiale e "frangifuoco" ufficiale, per altri idem .... peraltro come ho detto prima i sentieri/mulatteire/ecc,. vengono riportati nei Piano Urbanistici (PRG) ed è funzionalmente importante identificarli con dei nomi pag. 28 delle norme tecniche di attuazione. Lavoro portato avanti da associazioni incaricate da Enti pubblici .... PRG chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.comune.ap.it/staticfiles/prg2016/RELAZIONI_PDF/PR_NTA.pdf
peraltro la L.R. 2/10 come modificata da ultimo da L.R. 27/20, istituisce il RESM "Art. 3 definizione di RESM come “insieme di strade carrarecce, mulattiere, tratturi, piste ciclabili e sentieri riportati sulle carte di Istituto geografico militare e su cartografia regionale e comunale, o comunque esistenti con evidenza nel territorio, piste, strade vicinali, interpoderali e comunali ubicate prevalentemente fuori da centri urbani”. RESM (comprendente anche percorsi di interesse pubblico in relazione a loro valori sociali, culturali, ambientali, paesaggistici, didattici e tutela del territorio) inserita nel sistema cartografico informativo regionale e nel catasto di Art. 4"
ovvero ricomprende tutto ciò che riguarda la viabilità (anche strade comunali), in questo prevalentemente "dolce" (salvo autorizzati) visto i vincoli paesaggistici esistenti.... es. "frangifuoco" chiamata così dagli enti che l'hanno costruita