Quella che ho tracciato è corretta poichè fatta con un Garmin edge 850 multibanda preso 6 mesi fa. Comunque si potrebbe chiedere all'autore di correggere o confermare il tracciato.
In serata carico il video su mapillary dove le immagini sono georeferenziate

Forse faranno un sopralluogo per verificare il tracciato

Ho chiesto nuove info ai local

Sollecitati i Local mi hanno risposto che esiste. Si tratta di una vecchia strada riportata anche nella cartografia comunale. Forse è stata riportata in maniera approssimativa (come nella parte finale che ho corretto) ma c'è

Infatti, ho fatto  strada forestale, riportata poi in mappa, domenica 26 luglio in occasione dell'evento Montegallo Bike Tour. La registrazione è stata fatta con Garmin edge 850 (GPS multi-band) quindi la traccia è molto attendibile. la strada che ho riportato in mappa era già esistente ma è stata ulteriormente sistemata  dagli organizzatori per creare una variante utile in caso di necessità (così mi hanno detto). Riportandola in mappa mi sono accorto delle intersezioni che non ho visto percorrendo la strada, ma andavo in MTB. Nel dubbio non sono intervenuto sul sentiero (improbabile) e nel contempo ho chiesto ai local (gli organizzatori) notizie su questo tracciato ed ho inserito le intersezioni. modificato solo la parte finale poichè le due tracce differivano di pochissimo e quindi ho inserito la mia riclassificando il tracciato. Ho anche rivisto il video fatto con la insta 360 e non ho notato intersezioni immediatamente visibili, ma non di rado i sentieri se non utilizzati vengono chiusi dalla vegetazione nel giro di una stagione, quindi potrebbe anche esistere ovvero essere in disuso,  Ho anche provato a verificarne l'esistenza su siti web ma sembra sconosciuto o comunque non utilizzato (nessun utente strava è passato di li). Sto caricando i video su mapillary e in serata carico quello del tratto in questione così potete verificare anche voi. . Peraltro ho trovato che è stato modificato di recente ma la zona è abbastanza impervia e la traccia troppo lineare non sembra probabile. Nel dubbio ho inserito le intersezioni aspettando notizie dai local,  ma ancora niente. Questo è l'imbocco della strada (denominato per l'occasione batteria scarica) con un piccolo tratto, il resto lo devo ancora caricare (il video è in fase di elaborazione, ci vorranno un paio di giorni ancora ma lo potete vedere)https://www.mapillary.com/app/user/maloss34?lat=42.860725053989&lng=13.323251173545032&z=17.739502753003435&pKey=1084150100709164&focus=photo&x=0.5065700833617848&y=0.5334288149727077&zoom=0

si lo so... ma ti ho scritto perchè so che tratti il territorio di Ascoli con molta accuratezza

Ciao, ti scrivo solo perché inserita nel tuo gruppo di modifiche #101366846, sto parlando della chiesa di sant’antonio (Venarotta) , identificata erroneamente come “Edicola Votiva” (in realtà è una piccola chiesa con il suo campanile) inoltre non capisco perché si veda nella pagina destinata alle modifiche ma non nella mappa OSM (è rimasta in sospeso?)
https://venarottaturismo.it/punti-di-interesse/chiesa-di-santantonio-dei-guai-e-croce-del-giubileo/

Rua Lunga

Ricordavo bene in via Lunga non c'è nessuna fontana

Avevo già letto l'istruzione che riporta testualmente:
"ILabbandonato:*=* Il prefisso del CICLO DI VITA può essere aggiunto ai tag che si riferiscono a funzionalità che sono cadute in grave rovina E che POTREBBERO essere rimesse in FUNZIONE solo con sforzi costosi. TALI elementi avranno ancora una forma fisica che riflette il loro precedente utilizzo visibile nel paesaggio.
(per interpretazione logico letterale il secondo periodo della norma discende dal primo e non ha portata autonoma)
Per le funzionalità che POTREBBERO essere riutilizzate senza sforzi di riparazione significativi, vedere il prefisso chiave dismesso:*=* invece. Utilizzo di abbandonato=* come tag semplice è sconsigliato in alcune situazioni (ad esempio abbandonato=SÌhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:+negozio ).
L'istruzione SEMBRA (ma non voglio difendere nessuna posizione) voler intendere ad elementi, per vari motivi, in disuso ma potenzialmente utilizzabili ovvero che POTREBBERO essere riattivate. Il caso delle fontanelle in questione è diverso poichè sono arrivate a "fine vita" , non verranno ripristinate, non avranno più nessuna funzione per precisa scelta dell'Ente proprietario e non vengono rimosse (tranne in quella delle terme) solo per ragioni economiche. Comunque lasco a voi la scelta visto che l'istruzione non è chiara... Spero di andare in rua lunga e poi ti dico

si hai ragione ricordavo male.. rimane il fatto che le modifiche che si vogliono inserire non si "riferiscono a funzionalità che sono cadute in grave rovina e che potrebbero essere rimesse in funzione solo con sforzi costosi."

fai un esempio

E' un'opinione e come tale va rispettata, anche perchè avete più esperienza di me, ma non esiste una precisa istruzione OSM. Infatti tag in questione rimandano ad una, se pur residuale, potenzialità di utilizzo e quindi interesse. Se non erro Komoot, che è uno dei programmi più utilizzati da ciclisti ed escursionisti, riporta le fontanelle mappate senza distinzione (peraltro può essere utilizzata la stessa mappa OSM per pianificare i percorsi). In tale ambito evidenzio che spesso i tour vengono pianificati anche in funzione delle fontanelle vista la difficoltà di trasportare acqua oltre 1 L (idem per escursionisti). Inserire fontanelle che con certezza non verranno mai riattivate, per precisa volontà dell'Ente proprietario, può essere forviante. Tranne quella delle terme le fontanelle non vengono fisicamente rimosse solo perchè la rimozione ha un costo è questa l'unica ragione della loro permanenza. Anche Wikiloc (altro navigatore molto diffuso) può essere utilizzato direttamente su mappa OSM.

Fai come vuoi ma ho dei dubbi su abandoned:amenity=drinking_water in quanto non sono "fontane che richiedono riparazioni costose" ovvero sono fontane che non verranno ripristinate. Detto ciò quella in via tornasacco è stata fisicamente rimossa. Quella su via delle Terme è storicizzata, così come tanti altri elementi urbani, ma non ha valenza artistica. L'esistenza di fontanelle dismesse può creare confusione in programmi di navigazione che non filtrano i dati utilizzando i tag... comunque è sempre un piacere confrontarsi... su rua lunga ti dico

Fammi sapere, ma penso sia corretto eliminarle in quanto prive di utilità anche futura

La politica messa in atto dall'Amministrazione è quella di dismettere o eliminare la maggior parte delle fontanelle per le seguenti motivazioni:
- risparmio idrico viste le criticità attuali (politica anche dell'ente gestore CIIP)
- scarso utilizzo o utilizzo improprio (es. lavaggio mezzi)
- fontanelle poco visibili ed soggette ad atti di vandalismo
- eccessivi oneri di mantenimento

Non esiste, mi sembra, un TAG per tali condizioni. Fammi sapere

Ovvero non sono fontanelle che richiedono riparazioni e sono momentaneamente non utilizzabili.

le fontanelle in questione sono state dismesse dall'Amm.ne Comunale e non verranno riattivate. Lo so perchè lavoro al Comune di Ascoli e le abbiamo censite in occasione del 71° raduno nazionale bersaglieri. Peraltro il tag in questione, secondo istruzioni, indica che "Può essere utilizzato come metodo per contrassegnare fontane che richiedono piccole riparazioni, ad es. quelli senza acqua. Questa codifica potrebbe rimuoverli dalla maggior parte delle mappe". Ovvero sono state fisicamente dismesse e ad oggi non è stata espressa la volontà di riattivarle in futuro. Penso che sia corretto eliminarle ma fammi sapere

ciao, hanno nuovamente modificato da city a town considerando solo il valore quantitativo degli abitanti che secondo le linee guida non dimostra l'importanza della città osm.wiki/IT:Key:place
per tali ragioni ho contattato l'autore per esortarlo a correggere la modifica. Detto ciò non sembra corretto che vi si facciano modifiche senza contattare o coinvolgere il precedente autore arrivando così a soluzione condivise e quindi accettabili.