Har nu fjernet den store campingplads.

Er dette faktisk en campingplads (Linjestreng: 465230013)? Eller tilhører hytterne Nykøbing Sjælland Bådelaug?

Is this a guest house or campsite? The website does not mention anything about camping.

It looks like you have added all the shop information to the address node itself. In Denmark address nodes should not be manually edited or tagged with additional amenities since they are automatically updated on a regular basis. Instead create a separate shop node, I would suggest shop=leather or shop=clothes. Your description (to me) still looks borderline promotional.

Ah yes of course. Re-added.

Ok. I was also there in person but I no longer remember the surface type.

As far As I can tell the parking lots are still on the map. I don't see what was actually reverted.

What does this mean? I don't understand what it has to do with these parking lots that I mapped?

Mon stednavneregistret har en fejl eller er forældet for denne sø, der lokalt vist kun bliver kaldt for "Surfsøen"? (fx: https://tv-kalundborg.dk/nyheder/1-2-mio-kr-til-surfsoen-i-bregninge/)

Ang. Blovsgårde (3113146509): 'alt_name' er magen til 'name' :-) Egentlig bør punktet 'place=isolated_dwelling' nok slettes helt, nu hvor gården er væk, men skal man mon så oprette en lokalitet i stedet? Jeg kiggede egentlig på stedet fordi, der er noget som ligner et shelter på det nye luftfoto, men har ikke kunne finde info om dette, så har blot oprettet en note.

OsmAnd viser natural=hill på deres kort.

Ingen kommentar? Nogen protester mod at jeg sletter disse "cykelruter" i villakvarteret?
Det drejer sig om ruterelationerne:
Vestermøllestien (13393214) på 1,0 km
Jægerstien (13393217) på 958 m
Digterstien (13393249) på 1,1 km
Bystien (13393136) på 2,3 km
Fuglestien (13393247) på 953 m
Skolestien (13393063) på 2,9 km og
Skovkanten (13393622) på 430 m (!)

Kan du sige lidt mere om, hvori fejlene består? Og evt. hvad det er du planlægger at kortlægge? Bemærk også, at der findes et dansk OSM-forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/dk/77) hvor du også har mulighed for at stille spørgsmål om kortlægning. Nybegyndere er velkomne ;)

Et par bemærkninger: Pas på med direkte kopiering af indhold, som sandsynligvis er beskyttet af ophavsret eller har krav om kildeangivelse (her tænker jeg på description-teksten, som jo stammer fra universitetets hjemmeside).
Måske man også kan overveje, om 'tourism=attraction' er det rette tag? Kunne et 'historic=*' mon være mere passende? Denne "attraktion" er i hvert fald mindst en gang tidligere fjernet (ikke af mig). Jeg spurgte sidste gang til begrundelsen, men kan desværre ikke huske, om et historic-tag blev overvejet som alternativ.

Mon du kan rette positionen ved at skele til billederne i artiklen? :-)
https://stiften.dk/kultur/stor-aendring-i-midtbyen-monumental-og-15-ton-tung-stamme-flyttet

Så hører det næppe til på OSM: osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features

Er dette "Et sted, hvor der er bevaret beviser på fortidens aktiviteter"? Altså et historiske objekt, som faktisk kan ses på stedet i dag? Eller er det blot, som beskrivelsen antyder, en markering af hvor noget er blevet fundet (og fjernet)?

Der er vist lidt af hvert. Kommunen skriver at den inkluderer et område kaldet Trafikbanen: "På trafikbanen lærer børnene, hvordan de skal bevæge sig i trafikken, give tegn og forstå trafikskiltene." Men fred være med det, dens levetid er jo begrænset.

Overvejer om mon ikke det er mere passende at tagge Cykeløen som en 'amenity=traffic_park' (amenity=traffic_park) end en legeplads? Synes beskrivelse passer ret godt, selvom det ikke er mini-veje, man kører på (bør de måske i øvrigt tagges som cykelstier i stedet for cykelbane?).

Bemærk at 'navn' ikke skal bruges til at angive generiske objekt-beskrivelser, i dette tilfælde 'Cykelstativ'. Jeg har slettet det.