Thanks for your comment. Even if craft=* isn’t only meant for professional workshops, I still have some concerns about using it here. I’ve explained this in the forum, along with an alternative suggestion. You’re very welcome to join the discussion there, and if the consensus is to simply use craft=*, I’ll of course change the tagging.

I didn't think 'craft' fit as it seems to be for professional workshops ( see also discussion: https://community.openstreetmap.org/t/how-to-tag-place-where-you-come-in-to-paint-prepared-pottery-and-take-it-home/130501/13 ). Not sure about 'training'. I tend to think it's different from crafting but it's a possible alternative.

Trods navnet Botanisk Have er jeg ikke overbevist om, at det er korrekt at tagge den som leisure=garden + garden:type=botanical, der ifølge OSM-wikien "is a garden dedicated to the collection, cultivation and display of a wide range of plants labelled with their botanical names." Med undtagelse af væksthuset og de få bede, som en frivillig forening stadig står for at vedligeholde, drives området jo ikke som en botanisk have, men som en park. Aarhus Kommune skriver da også selv i deres plejeplan for området, at det ikke længere er en botanisk have i videnskabelig forstand, men kalder det i stedet for et "parkområde". De kalder det dog stadig også for et "arboret" og udtrykker et ønske om at bevare den funktion med en rig variation af eksotiske træarter i parken. Så skal det tagges med noget andet end park, vil jeg foreslå garden:type=arboretum

Som sagt kan man godt gøre med ruteværktøjerne på osm.org. Nu har jeg desuden lige teste med OsmAnd og CoMaps, to apps der begge bruger udelukkende OSM-data, og begge viser uden problemer en rute sydfra ad Ringstedvej, der drejer ind på Holbækvej. Så igen, der synes ikke at være nogen fejl i OSM-data, som de er nu. Hvis du ser noget andet i andre apps eller korttjenester, der benytter OSM-data, vil jeg derfor mene, at de enten bruger forældede OSM-data, eller fortolker dem forkert. Som nævnt kan nogle tjenester være ganske lang tid om at opdatere deres OSM-data. Det har OSM ingen kontrol over.

Så vidt jeg kan se med de ruteværktøjer, der er på osm.org, er der ikke noget problem med at dreje til venstre fra Ringstedvej ind på Holbækvej som cyklist? Hvorfor er det, at du konkluderer, at der stadig er et problem med OSM-data?

Hej. Er det korrekt at kortlægge kystskrænterne med natural=scree? Som jeg forstår det, er scree løse klippestykker fra nedbrudt fast klippe, som samler sig ved foden af en klippevæg. Tunøs skrænter består formentlig af moræneler, sand og grus, ikke af klippe. Og så vidt jeg kan se, er det desuden den stejle skræntflade, du har kortlagt, ikke ophobet nedfald ved foden af den. Jeg ville blive overrasket, hvis der fandtes scree ret mange steder i Danmark uden for Bornholm.

Mon ikke det er mere korrekt blot at bruge natural=cliff som en linje langs skræntens overkant? Det er sådan, danske kystskrænter normalt kortlægges.

Jeg kender ikke til tags specielt til selve skræntfladerne, men jeg vil tro, at man blot bruger de almindelige tags for det, der dækker dem, altså fx natural=scrub, natural=grassland eller natural=sand.

Måske man kan bruge amenity=stage + stage:type=platform eller stage:type=podium som beskrevet på wiki'en?

Var det dig selv, der startede med at tilføje en hæk? osmviborg ændrede det så på et tidspunkt til et hegn, men senere tilbage til en hæk igen. Altså som jeg forstår historikken.

Mht. det generelle med dansk lovgivning og cykling på stier i offentlig skov er stiernes beskaffenhed vel også relevant? Jeg mindes at have læst, at cykling på stier (som ikke er specifikt skiltet til dette formål), kun er tilladt, hvis det kan gøres på en "almindelig cykel", altså ikke når den kun er fremkommelig med en mtb.

Er "Untitled" et egentligt navn, eller blot en stadard, man i kunstverdenen bruger for værker, man ikke ønsker skal have et navn?

Er hele bygningen ved kirken en toiletbygning? Ellers kan du nøjes med at tilføje toilettet som et punkt omtrent der, hvor det findes i bygningen.

Maybe simply add a 'leisure=outdoor_seating +
operator=Det lille Fiskehus' instead?

Why do you insist that this is 'Backcountry'? It is located only a few hundred meters from the nearest (paved) road and houses.

Thank you for correcting position. However, simply deleting the lean-to removes the info about an overnight option. Not sure how to best tag these shelters that are combining picnic and lean-to in one building but so far I have usually opted to add a seperate lean-to node on a picnic-shelter building.

https://udinaturen.dk/facilitet/?id=cdeb1066-c39d-4b44-9d68-968078f80d20

Gælder der virkelig motor_vehicle=no på Agnetevej ved Snekkerstenhallen? (Der ses biler, parkeringspladser på luftfoto).

As I mention on the changeset deleting the stray node from this changeset that ended up in the US, I have no idea why it happened. I was editing a small area in Denmark and never left it (at least not in the visible editor window).

Ok, det lyder så stadig mest som et leisure=bathing_place

Hvis det skal angives som et badested, mon så ikke leisure=bathing_place er mere passende?

Er det virkelig meningen, at man skal markere alm badestrande med "amenity=public_bath + bath:type sea"? Er det ikke mere beregnet til havnebade? Altså steder, hvor der er konstrueret særlige badefaciliteter og ikke blot en strand, man kan bade fra?

Bør punkt Syvstjernen (779380538) have et tag mere end blot name?