Hi thanks for your feedback. I was doing some QA on interpolation based on some metrics and not geometry locations. Would it be better if I was doing country by country for example?

Hi,
May I know where it says maritime should not be used for rivers?
From OSM Wiki maritime=yes can be "used for all administrative boundaries that are located outside the coastline independent of their function".
A river is outside coastline ?

sources: osm.wiki/w/index.php?title=Tag:maritime%3Dyes

Bonsoir @marc_marc,

Désolé, il y a eu un quiproquo je pense :) Quand je disais plus haut :
> Nous utilisons les noeuds pour positionner directement les label au lieu de prendre les relations
Je parlais bel et bien du noeud place=country directement ! Nous n'utilisons pas les rôles label des relations, mais directement les nodes qui ont place=country comme on peut le voir dans le wiki OSM : place=country

Quand vous dites que j'ai de la chance, ce n'en est pas, tous les pays ayant place=country ont leurs name:* qui sont renseignés (ou au moins 98% des pays)... vous pouvez voir sur Overpass directement : https://overpass-turbo.eu/s/KPe

Ensuite il est vrai que nous avons 220 Pays, mais si vous voulez bien regarder les tous les pays du monde OSM ici : osm.wiki/Countries_of_the_world vous allez voir qu'il y a 267 pays qui sont notés, dont certains qui sont en réalité des régions (comme nos très chère Collectivités d'Outre Mer: Guadeloupe, Guyane, Martinique, Réunion, Saint-Martin). D'après moi 220 est déjà un bon chiffre :) (Ce sont surtout les overseas qui ne sont pas présent avec place=country)

Donc maintenant vous comprenez mieux le revert du Canada ? De plus, je n'ai joué aucun rôle dans le revert de la Pologne mais il a quand même été fait par un autre contributeur.... Je pense que là aussi il y a un message à comprendre.

Oui la carto OSM utilise les relations, mais le but d'une communauté c'est de voir ensemble certains changements et trouver des compromis quand c'est possible. Ce n'est pas parce qu'ils ne l'utilisent pas qu'on peut tout supprimer/changer !
Sachant que plus de 200 pays fonctionnent déjà de la sorte, la vraie erreur était plutôt d'appliquer votre changement, indépendamment des choix que nous avons fait.
De mon point de vue, c'est plutôt vous qui êtes en train de contourner votre problème, mais ce n'est pas grave :).

Comme dit encore plus haut, je n'ai nullement besoin de `alt_name=France Métropolitaine`, dans le node node/1363947712 nous prenons les tags normaux de noms i.e: name, name:fr, name:en, name:de.... Si j'ai bien suivi c'est vous qui n'aimez pas ce nom alternatif non ?
D'ailleurs pourquoi vous ne supprimez pas uniquement le nom alternatif de ce node s'il vous déplait ?

Quoi qu'il en soit, comme je l'ai dit dans ma première réponse, vous pouvez très bien effectuer à nouveau votre changement :)
Peut être que ce sera une autre personne qui viendra se plaindre, mais pas moi ;)

Belle soirée à vous
Joxit

Mais c'est normal, je ne suis pas un BOT, de plus je participe à la communauté OSM également comme SOTM par exemple.

En réalité, il y a eu un problème similaire en Pologne et au Canada, cette fois ci le contributeur avait complètement supprimé les noeuds du label.... Depuis d'autres contributeurs l'ont fait revenir et revivre (suppression changeset/70672217 puis revert changeset/70886483)
Ceci me mène à penser que les labels des pays sont quand même des objets critiques.

Depuis l’événement de la Pologne j'avais commencé à réfléchir pour ne plus avoir ce genre de problème, mais on a pas encore eu le temps de le mettre en oeuvre.

Bonjour @althio (je crois que vous parlez aussi français ?)
Vous avez été plus rapide que ma réponse.
Vous avez raison que le label est extrêmement utile pour avoir les coordonnées, et c'est pour cela que je le préfère.
Avoir le Label en tant que Noeud et toutes les traductions + la relation est une façon de faire qui est présente depuis des années.. (8 ans pour la France, 10 ans pour les USA...).

D'après moi, ce genre de changement (quand on touche à des pays par exemple) n'est pas à prendre à la légère non plus. Il faudrait plutôt voir avec OSM au niveau Monde pour être sur la même longueur d'onde et ne pas faire comme on veut dans son Pays (si vous voyez ce que je veux dire).

Il n'y a peut être pas de spécification claire sur comment gérer la donnée OSM, mais il y a certaines choses où il est préférable d'avoir un accord commun pour être en harmonie, et la gestion des Pays en fait parti.

Donc oui il y a de la duplication de tag entre la relation et le nœud, mais c'est un peu le cas dans tous les pays du monde. Souhaitez vous changer tous les pays du monde pour faire la même chose que la France ? Si oui il n'y a pas de problème, mais il faut se mettre d'accord avec tous les autres :)

Excellente journée à vous en tous cas
Joxit

PS: Le survey c'est une mauvaise manip de ma part, désolé :)

Bonjour,
Désolé je n'ai pas eu le temps de venir en discuter, mais on peut le faire ici si vous le voulez bien.
J'ai vu ce changement sur les cartes de Jawg (si vous connaissez, on fait parti des providers listés sur switch2osm.org). Nous utilisons les noeuds pour positionner directement les label au lieu de prendre les relations (car le placement n'est pas des plus judicieux pour certains pays via la relation).
Je ne pouvais pas me permettre de perdre la France sur nos cartes (surtout que nous sommes français), donc en attendant d'avoir une solution pour ne plus perdre ce genre d’éléments, j'ai préféré le revert.
Après ne vous inquiétez pas, on pourra remettre votre changement par la suite, il n'y a pas de problème à cela, il me faut juste un peu de temps...
Donc pour répondre à votre question, le bug que j'essaie de résoudre c'est de ne pas faire disparaître la France sur certaines cartes

Excellente journée à vous
Joxit

Hello,
Are you looking for this deleted node ? node/432425060/history

Ok, thanks, the discussion was only on Polish forum. It means that the change on Canada is not really legitimate.
I reverted your changes.

> if your edit affects only one country or territory then standard communication methods for the territory affected by the change - typically national-language mailing lists or forum

Anyway, I will make sure that I do not get caught out when this kind of situation happens.

Happy mapping!

Ok, do you have the link of your discussion about this? I checked your threads and didn't find it in talk archives

Ok, I see... Since I haven't seen any approved proposal for such a feature, could you stop these deletions ? At least do not go out of Poland ?

Some people and software are using this information and can be very important to them. If you do not agree with something, think of others... OSM is not just yours.

> Also, never use a vote result as a justification for large-scale re-tagging of existing objects (osm.wiki/Proposal_process)

I'm not against the fact that it's easy to get a point from a polygon, (there are ST_Centroid or ST_PointOnSurface with postgis), in my quote they said "May be useful" that doesn't mean "must be used only in these cases".

IMHO, this node was a better placement than the current one on OSM.

If I understand what you are saying, your are suggesting that all other 219 country labels + hundreds of states in OSM are wrong and should be deleted? Because they are not mappable objects and using area is preferable ?

Are you planning a huge deletion of all label nodes ?

Sorry for all these questions, I like OSM and how it works, but and want to avoid this kind of breaking changes. It was a 10 year old node, and if they all disappear overnight, it would be nice for the community to know it.

Hi, why did you delete this node ?
As said here osm.wiki/Relation:boundary
"Node representing where to draw the label. May be useful when there's an enclave or the boundary has a large concavity, and the default placement of the label in the center of the bounding box would fall completely outside the boundary area."

With the area, we can not have an optimal placement for the label (when we work on cartography).

Why did you remove the building=yes tag from the Eiffel Tower ?

It's in the public domain. Here is the statement :
The Factbook is in the public domain. Accordingly, it may be copied freely without permission of the Central Intelligence Agency (CIA).

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/contributor_copyright.html

Okay, is the world factbook good enough for OSM?