noteret og tak

Undlad venligst at tilføje place=islet på holmene i københavn. 1) det passer ikke til beskrivelsen på wikien og 2) det får rendering til at se helt vanvittigt ud

Hej Hjart
Jeg har heller ikke bedt dig om at uddybe yderligere, blot sagt, at jeg angiver en kilde, når jeg finder det relevant. Hvis jeg får bedre oplysninger end dem jeg har tegnet efter, så retter jeg. På samme måde er du velkommen til at rette, hvis du får nyere tegninger, billeder, kort eller GPS spor.
Mit kort svar "nej" skal nok ses som et udtryk for, at jeg er lidt uforstående (og meget træt af), at du har ophøjet dig til en slags selvbestaltet admin.
Hvis du har konkret brug for at vide, hvad jeg har tegnet efter er du velkommen til at spørge på samme måde som osmviborg gjorde, da det var relevant for ham. Indtil da, så syntes jeg du skal bruge tid på at bidrage konstruktivt (som du også allerede gør) og så droppe al den tid du bruger på at gå andre i bedene.

Ja, jeg angiver en kilde når jeg finder det relevant og på samme måde som du ikke gider lave et længere narativ på dine ændringer.

Nej

Jeg foreslår, at jeg lader dine rettelser på wikien stå, så det ikke ender i det rene cirkus, så trækker jeg til gengæld ancinitetskortet og beholder mine broer som de er, selvom du er uenig ;-)

Hvis jeg skal være helt ærlig, så forkommer det mig som en noget besynderlig måde at tilrette dokumentationen på og også en smule lemfeldigt. Prøv at sammenligne med de andre sprogversioner, så vil du finde, at de heller ikke indeholder en sådan præcision. Jeg tror man bør konstatere, at tagget i noget tid og på tværs af sprogversioner ikke har været anvendt som oprindeligt foreslået. Det bør ikke give anledning til, at man uden videre retter dokumentationen, men at man stiller forslag om en ændring til brugen af tagget, hvis man er uenig i praksis.

@Hjart, hvor ser du den tekst, for den fremgår slet ikke af den side jeg læser på.
man_made=bridge

Det er nu ikke hvad dokumentationen på wikien sige, prøve at sammenholde både en engelske og tyske, så burde du ikke være i tvivl

klart en fejl, da der selvsag ikke er hverken pløjemarker eller lign i en rundkørsel. Fremover er du meget velkommen til bare at rette sådan tydelige fejl frem, så behøver du ikke spilde din tid på at skrive her ;-)

Jeg tegner efter kommunens tegninger. Jeg er enig i, at grundlaget kunne være mere præcist, men vil alligevel mene at det er væsentligt bedre end de alternativer der er på nuværende tidspunkt. Du er velkommen til at flytte bygningerne, ellers gør jeg det når et bedre grundlag er på plads

Helt ok, bor i nærheden og følger byggeriet tæt.

Det er også sket

Ja og på Teglholmsgade 3. Har selv været der flere gang og har flere tidligere kollegaer der sidder der ;-)

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/kontakt-os