本文是2025 年中国大陆乡镇 OSM 要素完备度分析报告（一）的续篇，展示了中国大陆内 31 个省、区、市内的乡镇 OSM 要素完备度分布情况。关于本文所述的 OSM 要素完备度及其统计规则，前篇已有介绍，本篇就不再赘述。本文吸纳前篇发表后的诸多建议所作修改，也展示在了前篇的对应部分中。所以，在阅读本篇的结果之前，请先对前篇中的说明有所了解。

本篇的结果分为六个部分。前五部分是各个省级行政单位的平均结果，按其平均完备度的排名顺序排列，先期结果中已有的北京、广东、江苏等省份不再重复介绍。最后一部分介绍全国的整体情况。

---

说明：

• 本文所述的“完备度”分数是在特定规则下得到的定量指标，不应该作为该区域绘图质量的认可或否定，也不应当作为唯一的绘图目标

• 本文统计时使用的统计脚本和统计数据已开源于 GitHub，感兴趣的读者可以自行取用，并以 GPL-3.0 协议进行二次开发

• 本文统计时使用的乡镇名单数据来源于中国统计局，时效是 2023 年。在此之后的 2025 年，中国大陆重启了乡镇级的行政区划调整工作，这几年可能会有频繁的行政区划变更。遗憾的是，由于统计局从 2024 年 10 月之后不再公开行政用的统计代码，这份名单可能会就此冻结。希望各位 Mapper 在标注近几年的行政区划调整注意保留节点中的 old_name 标签

• 本文绘图时使用的行政边界来自于中国国家地理信息平台，与 OSM 的绘图标准会有所差异，仅作参考；平台数据的时效推测是在 2019 年前；在展示县级行政单位的平均完备度时，拆分后新设立的行政区（如杭州市钱塘区）的数据会被映射到拆分前的行政区上，而县区级黑区则因缺少相应的行政边界而无法展示

---

第一部分：上海/北京/天津/广东/江苏/浙江/内蒙古

第一部分中，排名前三的均为直辖市，其乡级行政单位的数量仅为 200–350，只略多于普通的省会城市（通常在 150–200 之间），平均完备度在省级行政单位中排名较高也是可以预期的；随后的则是先期结果中评价过的，OSM Mapper 较为活跃的广东、江苏和浙江，平均完备度在 52–57 之间，与其他省级行政单位有明显的差距。

内蒙古自治区排名第 7，平均完备度为 49.33，位居分数密集段的头部。内蒙古中部临近陕西、山西一带，以及东北部的呼伦贝尔市一带的乡镇都有不错的完备度。同时，其乡级行政单位的数量较少，仅 1022 个，使草原、戈壁上相对空白的地区没有太过拉低平均水平。

上海市（1）

天津市（3）

内蒙古自治区（7）

重点县级统计单位

平均完备度 Top 5

排名	上海市 86.06	北京市 77.72	天津市 69.30	广东省 57.44	江苏省 56.75	浙江省 52.06	内蒙古自治区 49.33
1	长宁区 99.00	东城区 99.53	和平区 97.33	广州市越秀区 97.89	宿迁市宿迁经济技术开发区 94.00	杭州市上城区 93.43	包头市包头稀土高新区 87.03
2	黄浦区 98.90	西城区 96.53	河西区 94.64	深圳市福田区 97.00	南京市秦淮区 93.92	杭州市西湖区 92.58	包头市青山区 86.70
3	徐汇区 96.92	海淀区 92.86	南开区 93.50	深圳市南山区 96.38	南京市玄武区 91.86	杭州市拱墅区 92.56	包头市昆都仑区 85.59
4	静安区 96.64	石景山区 92.78	河东区 91.77	广州市海珠区 95.44	南京市鼓楼区 91.62	嘉兴市嘉善县 91.44	包头市东河区 82.99
5	杨浦区 96.58	丰台区 90.73	河北区 89.20	深圳市罗湖区 95.40	苏州市姑苏区 89.51	宁波市江北区 90.25	包头市白云鄂博矿区 82.65

平均完备度 Bottom 5

排名	上海市 86.06	北京市 77.72	天津市 69.30	广东省 57.44	江苏省 56.75	浙江省 52.06	内蒙古自治区 49.33
5	松江区 80.49	门头沟区 68.08	宝坻区 59.19	清远市阳山县 32.33	连云港市灌云县 29.72	温州市泰顺县 27.16	乌兰察布市四子王旗 32.92
4	嘉定区 80.47	密云区 67.90	静海区 54.04	河源市和平县 31.96	徐州市邳州市 28.62	丽水市庆元县 25.88	包头市达尔罕茂明安联合旗 32.80
3	金山区 74.85	房山区 65.58	宁河区 52.75	河源市连平县 28.68	徐州市贾汪区 28.51	丽水市龙泉市 25.77	乌兰察布市察哈尔右翼中旗 32.22
2	奉贤区 72.05	延庆区 63.48	武清区 52.42	河源市龙川县 28.41	盐城市射阳县 28.07	丽水市景宁县 21.29	兴安盟突泉县 31.47
1	崇明区 72.05	平谷区 50.80	蓟州区 48.30	河源市东源县 27.94	徐州市沛县 27.48	温州市文成县 19.91	通辽市扎鲁特旗 31.39

第二部分：山东/甘肃/吉林/宁夏/新疆/黑龙江/河北

第二部分的省级行政单位的平均完备度密集分布在 45–49 之间，其主要特征是通常有相对成片的，平均完备度在 80 分以上的乡级行政单位。对于 山东，这样的区域是济南、青岛、枣庄和烟台；对于新疆，这样的区域是各地级市中心和各兵团镇；对于河北，这样的区域是唐山、廊坊和雄安新区。特别地，河北的乡级行政单位数量位居全国第三，有 2246 个，其平均完备度仍能达到全国中上水平是比较不容易的。

从这一部分开始，平均完备度在 40 以下的“空白”区域也在地图上变得明显，例如山东的中部和黄河沿岸各市、黑龙江的绥化、佳木斯和双鸭山，以及河北的承德、张家口（相较于其他省份，石家庄在 OSM 里确实没有什么作为省会存在感）。

山东省（8）

宁夏回族自治区 （11）

新疆维吾尔自治区（12）

黑龙江省（13）

河北省（14）

重点县级统计单位

平均完备度 Top 5

排名	山东省 48.94	甘肃省 48.12	吉林省 47.34	宁夏回族自治区 46.82	新疆维吾尔自治区 46.12	黑龙江省 45.97	河北省 45.77
1	青岛市市南区 95.00	兰州市城关区 96.56	长春市南关区 90.57	银川市兴庆区 73.11	乌鲁木齐市天山区 88.88	鸡西市鸡冠区 94.44	秦皇岛市北戴河新区 （仅计南戴河街道） 100.00
2	济南市历下区 94.46	兰州市七里河区 89.16	延边州延吉市 89.71	银川市金凤区 72.85	石河子市 88.14	哈尔滨市南岗区 89.90	张家口市桥西区 94.62
3	青岛市市北区 93.64	临夏州临夏市 87.31	长春市朝阳区 83.75	石嘴山市大武口区 69.35	乌鲁木齐市新市区 79.86	牡丹江市绥芬河市 86.50	唐山市路北区 94.62
4	济南市槐荫区 88.44	兰州市安宁区 85.71	延边州珲春市 79.81	银川市西夏区 67.34	乌鲁木齐市沙依巴克区 78.22	齐齐哈尔市建华区 86.29	唐山市路南区 92.36
5	济南市市中区 87.43	兰州市西固区 84.19	长春市长春高新区 79.28	吴忠市利通区 56.16	乌鲁木齐市水磨沟区 77.77	哈尔滨市香坊区 84.68	唐山市古冶区 91.80

平均完备度 Bottom 5

排名	山东省 48.94	甘肃省 48.12	吉林省 47.34	宁夏回族自治区 46.82	新疆维吾尔自治区 46.12	黑龙江省 45.97	河北省 45.77
5	聊城市茌平区 27.99	酒泉市玉门市 32.51	白城市镇赉县 30.26	吴忠市同心县 35.56	喀什地区巴楚县 28.60	双鸭山市友谊县 24.49	沧州市盐山县 26.21
4	德州市庆云县 27.24	酒泉市金塔县 31.66	辽源市东辽县 26.79	中卫市中宁县 35.22	喀什地区疏勒县 28.51	鹤岗市绥滨县 24.44	石家庄市灵寿县 24.71
3	菏泽市定陶区 26.64	武威市古浪县 31.49	松原市长岭县 25.48	中卫市海原县 35.12	和田地区策勒县 28.02	双鸭山市集贤县 23.50	承德市宽城县 24.29
2	淄博市沂源县 26.22	张掖市民乐县 28.32	长春市农安县 24.42	固原市西吉县 31.58	昌吉州木垒县 27.25	双鸭山市饶河县 23.31	承德市隆化县 23.47
1	聊城市冠县 23.60	张掖市临泽县 27.81	四平市梨树县 22.36	石嘴山市平罗县 31.56	昌吉州奇台县 23.59	佳木斯市汤原县 22.56	承德市平泉市 22.21

第三部分：福建/安徽/江西/河南/山西/西藏/海南

第三部分的省级行政单位其实又可细分为两档：前一档的福建、安徽、江西平均完备度在 44 以上，和第二部分的省区相近，只是其“空白”区域的占比要稍大些：对于福建是几乎所有内陆县区，对于安徽是西南的六安、安庆和北部的亳州、宿州，对于江西则是中部、南部的抚州、吉安和赣州各县。后一档的山西、西藏和海南平均完备度则在 42 及以下，其通常没有足够的高完备度乡镇来提高平均分数。

河南在这些省级行政单位中是较为特殊的例外，其中北部各市的市中心完备度其实排到全国前列其实没有太大问题。这中间除了有如郑州、洛阳、开封这样的大城市，还有濮阳、平顶山这样在全国来说都比较稀少的完备度较高的普通小城市。然而，河南下辖的乡级行政单位数量高达 2467，位居全国第二，这让农村地区的空白乡镇大大拉低了河南的平均水平。

另注：海南省有两个比较特别的地级市：其三亚市的下属各区均为“直筒子区”，没有下辖的乡级行政区划，本文在统计也就将其区中心作为镇/街道中心纳入统计；其三沙市则因下辖乡镇在统计代码中均属特殊行政单位而没有在本文出现

福建省（15）

安徽省（16）

江西省（17）

河南省（18）

西藏自治区（20）

海南省（21）

重点县级统计单位

平均完备度 Top 5

排名	福建省 45.58	安徽省 45.37	江西省 44.31	河南省 42.68	山西省 42.07	西藏自治区 41.27	海南省 41.23
1	福州市鼓楼区 92.60	合肥市蜀山区 87.02	南昌市西湖区 97.50	濮阳市华龙区 95.45	太原市迎泽区 91.50	拉萨市城关区 81.70	三亚市吉阳区 88.00
2	福州市仓山区 92.31	合肥市庐阳区 85.96	南昌市东湖区 96.00	平顶山市城乡一体化示范区 93.15	阳泉市城区 86.50	阿里地区普兰县 62.53	三亚市天涯区 86.00
3	福州市台江区 91.80	黄山市屯溪区 84.02	南昌市青山湖区 92.64	平顶山市新华区 91.30	太原市杏花岭区 83.00	拉萨市堆龙德庆区 56.29	海口市美兰区 75.04
4	厦门市思明区 91.60	马鞍山市含山县 82.60	南昌市青云谱区 92.17	洛阳市涧西区 90.55	长治市潞州区 82.31	林芝市墨脱县 55.68	三亚市海棠区 74.00
5	厦门市湖里区 85.00	蚌埠市蚌山区 82.58	九江市浔阳区 89.80	洛阳市老城区 89.00	大同市平城区 77.07	日喀则市亚东县 55.37	海口市龙华区 69.71

平均完备度 Bottom 5

排名	福建省 45.58	安徽省 45.37	江西省 44.31	河南省 42.68	山西省 42.07	西藏自治区 41.27	海南省 41.23
5	龙岩市长汀县 26.92	六安市金寨县 24.71	吉安市安福县 27.68	周口市郸城县 23.23	运城市万荣县 25.36	拉萨市林周县 30.43	琼中县 29.47
4	三明市建宁县 26.91	宿州市砀山县 24.57	赣州市石城县 26.95	商丘市柘城县 23.15	吕梁市岚县 24.52	那曲市聂荣县 29.60	昌江县 29.00
3	三明市泰宁县 25.16	宿州市灵璧县 24.02	赣州市寻乌县 26.67	信阳市息县 22.85	运城市闻喜县 24.44	日喀则市昂仁县 29.26	保亭县 28.60
2	宁德市寿宁县 23.41	黄山市祁门县 23.46	赣州市兴国县 25.68	南阳市唐河县 22.85	吕梁市交口县 24.23	日喀则市谢通门县 28.02	定安县 27.35
1	三明市清流县 18.28	安庆市潜山市 22.55	赣州市宁都县 24.57	驻马店市正阳县 19.56	吕梁市兴县 24.18	那曲市班戈县 27.26	白沙县 23.78

第四部分：湖北/青海/云南/辽宁/重庆/四川/广西

第四部分的省级行政单位的平均完备度多在 39–41 之间，其完备度较低的“空白”乡镇在占比上已有相当的优势。令人比较意外的是辽宁的完备度水平在东三省中不仅排名末位，而且和吉林、黑龙江有相当大的差距；其北部的铁岭、阜新、朝阳和南部的鞍山、丹东一带，乡镇完备度多不到 30，基础要素空缺严重。另一个则是和四川相邻的重庆，其平均完备度和四川仅差 0.15，分布模式也几乎就是四川的翻版；从行政单位的数量上也能看出，重庆确实是披着直辖市外衣的省，其下辖有 1031 个乡级行政单位，比前面提到的内蒙古还多。

广西的平均完备度为 38.60，其实和第五部分的湖南、陕西在一个档次，其省会南宁同样没有作为省会的存在感。熟悉中国大陆社群的读者可能会关注靖西市新靖镇，其以详细的绘图风格而闻名。然而，靖西在本次统计中并不显眼，最主要的原因是其要素虽然丰富，但分布范围太小，在建制上同属新靖镇，而靖西市下属的其他乡镇并没有超出广西其他乡镇的平均水平。另外，靖西镇本身还缺少行政边界，离满分标准也仍有一步之遥。相比之下，防城港市防城区作为另一个风格有些类似的城镇则似乎更不为人所知。

青海省（23）

云南省（24）

辽宁省（25）

重庆市（26）

广西壮族自治区（28）

重点县级统计单位

平均完备度 Top 5

排名	湖北省 41.04	青海省 40.00	云南省 39.92	辽宁省 39.88	重庆市 39.42	四川省 39.27	广西壮族自治区 38.60
1	武汉市江汉区 96.46	西宁市城东区 84.44	昆明市五华区 92.05	大连市沙河口区 89.29	渝中区 97.18	成都市成华区 96.09	柳州市城中区 91.43
2	武汉市武昌区 87.56	西宁市城中区 81.15	昆明市西山区 86.25	沈阳市和平区 88.00	南岸区 80.17	成都市锦江区 96.09	桂林市七星区 88.80
3	黄石市铁山区 86.00	西宁市城西区 80.11	大理州大理市 79.40	辽阳市白塔区 86.50	江北区 75.92	成都市金牛区 94.31	桂林市秀峰区 86.67
4	宜昌市伍家岗区 85.80	海西州茫崖市 71.33	昆明市官渡区 78.06	沈阳市沈河区 86.18	沙坪坝区 74.20	成都市青羊区 93.58	桂林市象山区 83.75
5	武汉市江岸区 85.05	海西州格尔木市 63.52	丽江市古城区 75.75	大连市中山区 85.00	九龙坡区 71.19	成都市武侯区 92.93	柳州市柳北区 82.42

平均完备度 Bottom 5

排名	湖北省 41.04	青海省 40.00	云南省 39.92	辽宁省 39.88	重庆市 39.42	四川省 39.27	广西壮族自治区 38.60
5	黄冈市英山县 22.87	果洛州班玛县 25.67	文山州麻栗坡县 24.70	阜新市阜新县 22.95	垫山县 27.91	巴中市通江县 25.20	百色市乐业县 25.06
4	恩施州来凤县 22.56	果洛州甘德县 25.19	普洱市澜沧县 24.37	阜新市彰武县 22.21	巫溪县 27.83	绵阳市盐亭县 25.11	钦州市浦北县 24.35
3	宜昌市远安县 21.97	海西州天峻县 24.61	文山州西畴县 24.37	鞍山市岫岩县 21.66	忠县 26.64	达州市万源市 25.05	玉林市博白县 24.25
2	黄冈市罗田县 21.84	果洛州达日县 24.45	楚雄州牟定县 24.23	沈阳市法库县 21.07	云阳县 25.71	甘孜州炉霍县 24.41	南宁市马山县 23.85
1	咸宁市通城县 19.94	海南州同德县 21.52	临沧市永德县 23.15	乐山市沐川县 23.79	丰都县 24.05	铁岭市西丰县 20.13	河池市大化县 21.00

第五部分：湖南/陕西/贵州

到第五部分，这里的三个省份可以说全省大部分地区都是空白。湖南、陕西两省的平均完备度虽然相似，但分数的分布模式有区别：湖南的分数分布更两级分化，长湘潭地区有不少完备度达到 100 的乡级行政单位（虽然绘图质量风评一般），但湘西州位列全国地级市平均完备度的倒数第一；陕西的分数分布相对稍微均匀一些，西安到宝鸡一带的乡镇完备度较高，需要补充的的乡镇多在黄土高原和秦岭一带。

贵州不出意料地在完备度方面位列全国倒一，而且离倒数第二的陕西有 6 分的差距。最主要的原因是，贵州的省会城市贵阳的平均完备程度堪堪与其他省份的普通地级市相当，这使得贵州没有平均完备度高于 71 的县级行政单位，完全无法撑起全省的平均分。其中一个细节是，贵州市区内几乎没有标注任何的街道，这使其在行政节点和边界方面的分数甚至成为了全省倒一。

湖南省（29）

陕西省（30）

贵州省（31）

重点县级统计单位

平均完备度 Top 5

排名	湖南省	陕西省	贵州省
1	长沙市芙蓉区 91.00	西安市碑林区 96.25	贵阳市云岩区 70.81
2	衡阳市雁峰区 89.00	西安市新城区 94.33	遵义市红花岗区 65.62
3	湘潭市岳塘区 88.81	西安市莲湖区 93.33	贵阳市南明区 57.97
4	湘潭市湘潭高新区 （仅计板塘街道和双马街道） 87.50	西安市雁塔区 86.00	贵阳市观山湖区 56.90
5	湘潭市雨湖区 87.36	西安市未央区 73.65	贵阳市白云区 49.91

平均完备度 Bottom 5

排名	湖南省	陕西省	贵州省
5	邵阳市邵阳县 20.87	商洛市柞水县 24.50	遵义市道真县 22.23
4	郴州市桂东县 20.11	商洛市镇安县 23.83	遵义市正安县 21.80
3	湘西州永顺县 19.57	榆林市绥德县 23.78	铜仁市德江县 21.31
2	张家界市桑植县 19.35	渭南市澄城县 23.56	铜仁市沿河县 20.28
1	湘西州古丈县 18.71	安康市宁陕县 20.83	黔东南州三穗县 17.05

第六部分：中国大陆

最后，我们将各省、市、区的乡镇完备度和县级行政单位平均完备度分布图拼接在一起，观察是否有尺度更大的规律。首先，完备度达到满分的乡镇绝大部分都在城市之中，且的确集中在京津冀、长三角、珠三角这三个都市圈。不过，对于都市圈外的中小城市，满分乡镇的出现则更多要归于地方 Mapper 的努力。对此，本文在此部分附上了全国辖有完备度满分乡镇的县级统计单位，各位可以从中寻找参考。

其次，虽然没有进行具体的定量分析，但可以感觉到关内的乡镇完备度分布和人口密度分布有一定的相关性，这在太行山山前地带和东南沿海地区感觉比较明显。中部从黄土高原到云贵高原这片“空白”乡镇连片的巨大区域，恰好也是关内人口分布最为稀疏的地方。相比之下，关外的乡镇完备度分布则似乎和该地的对外交流程度更加有关，例如吉林的延吉州、内蒙的呼伦贝尔地区和新疆西北部各市。

辖有完备度满分乡镇的县级统计单位

省级行政单位	县级统计单位
上海市 （44）	静安区（8），长宁区（7），浦东新区（7），徐汇区（6），普陀区（3），虹口区（3），杨浦区（3），金山区（1）
广东省 （40）	广州市荔湾区（10）， 广州市越秀区（5），汕头市金平区（4）， 广州市天河区（3），深圳市宝安区（3），肇庆市端州区（3），广州市海珠区（2），深圳市罗湖区（2），深圳市南山区（2），深圳市龙华区（1），珠海市金湾区（1），茂名市信宜市（1），惠州市惠城区（1），潮州市饶平县（1），云浮市新兴县（1）
北京市 （37）	东城区（14），海淀区（7），朝阳区（5），丰台区（5），西城区（4），石景山区（1），通州区（1）
四川省 （27）	成都市金牛区（7），成都市青羊区（6），成都市成华区（5）， 成都市锦江区（4），成都市武侯区（3），成都市龙泉驿区（1），泸州市合江县（1）
甘肃省 （27）	兰州市城关区（9），兰州市七里河区（7）， 白银市白银区（5），天水市秦州区（3），天水市麦积区（1），张掖市甘州区（1），定西市安定区（1）
山东省 （21）	济南市历下区（5），济南市市中区（4），济南市天桥区（4），青岛市市南区（2），青岛市市北区（2），济南市槐荫区（1），济南市历城区（1），潍坊市昌邑市（1），菏泽市单县（1）
河北省 （21）	保定市莲池区（4），唐山市路北区（3），张家口市桥西区（3），唐山市迁西县（2），秦皇岛市海港区（2），张家口市桥东区（2），唐山市古冶区（1），唐山市开平区（1），唐山市唐山高新区（1），唐山市遵化市（1），秦皇岛市北戴河新区（1）
江苏省 （16）	南京市鼓楼区（4），南京市玄武区（2），南京市秦淮区（2），无锡市梁溪区（2），徐州市鼓楼区（1），常州市天宁区（1），常州市钟楼区（1），南通市通州区（1），连云港市东海县（1），宿迁市宿豫区（1）
云南省 （16）	昆明市五华区（6），昆明市盘龙区（3），丽江市古城区（2），昆明市官渡区（1），红河州河口县（1），大理州大理市（1），大理州祥云县（1），大理州巍山县（1）
浙江省 （14）	杭州市拱墅区（4），杭州市上城区（3），绍兴市柯桥区（3），杭州市西湖区（1），宁波市海曙区（1），嘉兴市嘉善县（1），金华市婺城区（1）
湖北省 （13）	襄阳市樊城区（5），武汉市江汉区（3），武汉市江岸区（1），武汉市洪山区（1），黄石市下陆区（1），襄阳市襄城区（1），天门市（1）
河南省 （12）	濮阳市华龙区（7），漯河市源汇区（3），濮阳市濮阳经济技术开发区（1），信阳市固始县（1）
福建省 （11）	福州市鼓楼区（3），福州市仓山区（2），福州市晋安区（2），宁德市蕉城区（2），厦门市思明区（1），泉州市鲤城区（1）
江西省 （11）	南昌市西湖区（7），南昌市东湖区（2），南昌市青山湖区（1），长沙市天心区（1），上饶市信州区（1）
湖南省 （10）	湘潭市雨湖区（3），湘潭市岳塘区（2），长沙市岳麓区（2），长沙市天心区（1），衡阳市雁峰区（1），永州市江永县（1）
黑龙江省 （8）	绥化市北林区（3），鸡西市鸡冠区（2），齐齐哈尔市龙沙区（1），齐齐哈尔市建华区（1），齐齐哈尔市铁锋区（1）
天津市 （7）	和平区（3），河东区（2），河西区（1），河北区（1）
重庆市 （6）	渝中区（5），合川区（1）
广西省 （6）	桂林市象山区（2），防城港市防城区（2），桂林市秀峰区（1），梧州市万秀区（1）
陕西省 （5）	西安市莲湖区（3），西安市新城区（1），西安市碑林区（1）
吉林省 （4）	长春市朝阳区（2），长春市南关区（1），延边州珲春市（1）
山西省 （3）	长治市潞州区（2），吕梁市离石区（1）
青海省 （3）	西宁市城中区（2），西宁市城东区（1）
新疆维吾尔自治区 （3）	乌鲁木齐市天山区（2）， 乌鲁木齐市沙依巴克区（1）
安徽省 （2）	马鞍山市含山县（1），黄山市屯溪区（1）
内蒙古自治区 （1）	鄂尔多斯市东胜区（1）
西藏自治区 （1）	拉萨市城关区（1）
辽宁省 （1）	沈阳市和平区（1）

总结

在完成中国大陆 31 个省、区、市的完备度分析之后，我们再来回答第一部分的几个问题：中国大陆的乡镇“空白”到了什么程度？在这方面，我们已经能够得出一个定量的答案。在并不算高的完备标准之下，全国依然仅有不到 2.0% 的乡级行政区能达到接近满分的标准，全体样本的平均得分则仅 44.67；绝大部分城市建成区外的乡级行政区的完备度得分都在 24–36 之间，这意味着几乎仅有节点、道路和少量用地要素被绘制在 OSM 中。

接下来的问题则是：哪些要素的缺失情况最少，哪些要素的缺失情况更加严重？这个答案相信符合大家的直观感受：行政关系和道路的缺失情况最少，公共和商业设施的缺失情况最为严重。按照满分标准，全国有 27% 的乡级行政区有完整的行政关系，有 21% 的乡镇中心有接近满分标准的道路和交通设施，有 17% 的乡镇中心有较为充足的建筑和用地类型，但仅有不到 3% 的乡镇中心标注有足够的公共和商业设施；相对地，按照零分标准，大部分乡镇在其他标准下多多少少都有一些得分，真正的“一片空白”在乡镇中心非常罕见——至少基本都有道路连接和居民用地的标注——但有高达 62% 的乡镇中心没有标注任何的公共和商业设施，如政府机构、医院、学校、商店等。

最后的问题则是：中国大陆的“空白”区域主要分布在哪些地方？只看乡镇中心的完备度分布，尽管上面提到的要素在全国范围内的缺失是普遍的，但我们确实能在调查样本中找到一些更加显眼的、少有人关注的连片“空白”区域，例如：

1. 华北地区：晋西北的吕梁、朔州、忻州，冀北的承德，蒙东的通辽等
2. 东北地区：松辽盆地的大庆、松原、四平，及其南缘的铁岭、阜新等
3. 华东地区：大别山区安庆，黄河沿岸的德州、聊城，东南丘陵的丽水、三明和赣州一带
4. 中南地区：除武汉和长沙都市圈外，从河南中南部，横跨湖北、湖南全省到广东北部的几乎全部地区
5. 西南地区：川渝交界的南充到云阳一带，除昆明和大理外的的云南和贵州全省
6. 西北地区：除西安都市圈外的陕西全省，青海东南的果洛等

---

至此，感谢您阅读这篇稍微有些冗长的报告，也欢迎各位继续提出建议，希望这份报告能作为 2026 年的新年礼物给社区同好们提供一些参考，也期待能继续制作明年的年度报告，从中看到不一样的新气象！