Т.е. вы считаете, что leisure=track - это, грубо говоря, исключительно дорожки на стадионе?

Но это же не отменяет того факта, что трасса используется летом как спортивная - в том числе для проведения соревнований. Вот, например: https://myzelenograd.livejournal.com/84509.html

Смотрите, есть лыжные трассы, которые пропадают летом. Например, если они проходят по непроходимой местности типа болот, либо полностью зарастают. И такие трассы обозначаются только как piste, но не path и не track.

Какие-то лыжные трассы не используются вне сезона спортсменами, но используются обычными людьми. Например, будет протоптана тропинка от автобусной остановки до СНТ. Иными словами, люди ходят по лыжной трассе от точки А до точки Б. И тогда трасса обозначается (в этом месте) и как piste, и как path, но не track.

А какие-то лыжные трассы используются спортменами: бегунами, велосипедистами, иногда даже лошадьми. Зачастую там же проводятся соревнования. На местности это легко можно обнаружить по вытоптанности трассы на всём её протяжении. Иными словами, никто просто так не будет ходить по всем этим кольцам, горкам, спускам: если там не бегают/ездят летом спортсмены, то такая трасса зарастает.

Короче говоря, доказательство того, что трасса используется летом как спортивная - её протоптанность на всём протяжении.

Мне не кажется неправильным пометить такую трассу как track: зимой трасса используется как лыжная, летом - как беговая, велосипедная и так далее. Какой именно sport писать - дело десятое.

Вот это подойдёт?
https://zudpopo.ru/

Вопросы я задаю, потому что мне не понятна ваша логика. Одна трасса - leisure=track, другая - нет.

А так я там был: https://ridewithgps.com/trips/137347788

Почему? Типа, таблички "велосипед" нет? Там вот рядом, севернее, есть и беговая трасса и лыжная. Я там не был, но подозреваю, что табличек "бег" и "лыжи" там тоже нет.

Чем вообще вот это кольцо за рекой отличается от обсуждаемого? Типом покрытия дороги?

Руководствуюсь здравым смыслом. Стихийные тропы идут откуда-то и куда-то. Кольцевые круги - это явно спортивная трасса.

Мне кажется, что "This is not a replacement" означает, что не нужно убирать highway=path, заменяя его leisure=track, а нужно ставить оба тэга. Об этом же сказано: "typically not a part of the normal network of ways and paths" - т.е. _обычно_ это разные вещи, но не исключается и взаимное применение. Иначе это было бы написано как что-то вроде "typical tagging mistake".

Кроме того, вот эти вот петли - это же не стихийные тропы. Их специально проложили, их обслуживают (пилят упавшие деревья, там местами мостики явно не для пешеходов). Они размечены (краской на деревьях + указатели расстояний).

@literan в смысле? leisure=track описан как "дорожка для бега, езды на велосипеде и других немоторизованных гонок, таких как лошади, борзые".

Вопрос по wetland=marsh для Оршинского Мха: а это точно не wetland=bog? Торфяные болота же. И соседние болота как bog отмечены.

Кто-то уже поправил

А точно здесь стройка?

changeset/34468709#map=16/56.8189/35.6854

А что вот с этими тропинками случилось?
way/47505556#map=18/56.84175/35.76665

Что произошло с тропой?

way/98887903/history#map=17/56.84142/35.76414

Куда-то пропал лес: relation/6744365#map=14/56.8598/36.1671

О, не я один их добавляю :)

А почему эту могилу нанесли на карту?

Посмотрите, пожалуйста: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=859576#p859576

В OSM не следует наносить на карту объекты, если они не существуют в настоящее время (исторические события) - потому что они не могут быть проверены.

На местности никаких указателей нет, поэтому предлагаю откатить эти изменения.

А зачем здесь tourism=camp_site? Это же не палаточный лагерь?

@broadway_lamb Я закончил этот сегмент, но дальше не буду ничего делать. Посмотрим, сколько провисит.