Moin aus Wildeshausen!
Nur als Hinweis: Ich habe hier
node/10704780738
node/10704780737
gerade das building=roof entfernt. location=roof hattest Du ja schon richtig ergänzt.

Moin!
Bei dieser Änderung ist eine Lücke in einigen anderen Rad-Routen entstanden. Ich habe die Lücken heute geschlossen, aber ich frage mich, wieso das passiert ist. Du hast ja offensichtlich die Straße Schaarsteinwegsbrücke getrennt und dabei diesen Teil neu erzeugt: way/1468080089
Der hätte eigentlich automatisch von JOSM in die anderen Routen eingefügt werden müssen, oder Du hättest eine sehr deutliche Warnung von JOSM bekommen sollen.
Erinnerst Du Dich noch, wie Du das damals gemacht hast?

Moin aus Wildeshausen!
Wie sicher bist Du Dir mit der PLZ bei dem Gebäude way/405727453 ?
Nach meinem Verständnis gehört das zu Ganderkesee.

Moin aus Wildeshausen!
Ich rücke gerade ein paar Gebäudeumrisse in Lohne anhand des ALKIS Hintergrunds zurecht und bin dabei auf diese geplante Musikschule gestoßen. Das Tagging ist seltsam.
amenity=school sagt, da ist eine Schule. Aber name="Musikschule Lohne (geplant)" sagt eher das Gegenteil.
Ich würde da eher ein planned:amenity=school setzen und name nur dann, wenn dort wirklich eine Musikschule ist, die "Musikschule Lohne" heisst.
Nach meinen Fotos vom 28.4. sind dort nur leerstehende Geschäftsräume der Firma Rießelmann, aber ich habe nur nach den Hausnummern geschaut.

Moin aus Wildeshausen!
Bitte achte darauf, Straßen und Wege (highway) nicht mit Flächen wie landuse, natrual,leisure etc. zu "verkleben" Ist mir gerade bei einigen Knoten am Park way/924861860 aufgefallen.
Ich werde das dort korrigieren.

Alles klar. Löscht Du selbst, oder?

Moin aus Wildeshausen!
Wundere mich gerade über diesen Knoten mit auf der Straße: node/11883690810
Was wolltest Du da wohl mappen? Ein Parkplatz ist da nicht.

Moin aus Wildeshausen!
Wie sicher bist Du mit dem addr:place=Marissa Ferienpark bei den Adressen? Laut ALKIS müsste es addr:street="Schodden Hof" sein, und der Zuweg way/1137717804 hat ja auch diesen Namen.

Danke für die Rückmeldung. Den anderen Tippfehler hätte ich glatt übersehen. Das mit dem ss statt ß habe ich an zwei-drei Stellen in Vechta gesehen und immer von Dir mit Go Map! Seltsam, oder? Werde es einfach korrigieren, wo es mir unterkommt.

Moin aus Wildeshausen!
Ist/war bei der Ladestation node/11966438691 der Name Bahnhofsstraße wirklich mit Doppel-S statt ß geschrieben?

Moin aus Wildeshausen!
Du hast bei dieser Änderung dieses Gebäude way/707481816 ersatzlos gelöscht. War das Absicht? Falls es abgerissen wurde, dann sollte besser nur der Präfix demolished: von building gesetzt werden, sonst zeichnet der nächste das Ding gleich wieder ein. Bei diesem anderen gelöschten Gebäude way/707479998 sehe ich zumindest auf manchen Luftbildern schon kein Gebäude mehr.

Erledigt

Mache ich demnächst. Heute erstmal wieder unterwegs ...

Kann Dir gerne meine Fotos zur Verfügung stellen, falls Du da Kontakt aufnehmen willst.

Muss nochmal nachhaken. Ich war gestern vor Ort und an der Hütte sowie auf Schildern in der Nähe steht "Poggenpohl-Hütte". Am Haus steht "erbaut 1961" und "Neu errichtet 2016-2018".
Woher hast Du die andere Schreibweise?

Sorry, an der Einmündung Schützenweg sehe ich ein VZ240 von SW kommend sichtbar. Passt also wohl.

Ich dachte, ich hätte das schon erledigt. Ist der Weg entlang der Kladdinger Straße neuerdings wirklich mit VZ240 ausgeschildert? Auf meinen Fotos von Anfang 2025 sehe ich das noch nicht. Wurde der evtl. saniert?

Hi!
Please don't delete the tag network:type=node_network. It is important for the tagging of node networks. I've restored it here node/836064885 and for another node where I thought it happened accidentially. You may have deleted it elsewhere?

Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier anscheinend bei diversen verkehrsberuhigten Straßen (highway=living_street) ein maxspeed=7 ergänzt? Nach meinem Kenntnisstand gilt in diesen Straßen in D Schrittgeschwindigkeit. Diese kann man mit maxspeed=walk erfassen, aber es ist auch default. Tempo 7 ist zwar oft auf Zusatzschildern angegeben, aber rechtlich nicht bindend.

Ich kann es auch nicht mehr finden. Ich meine, das es zum Thema Sammelrelationen von Routen aufkam, weil man den Verbindungsroute keinen Operator zuordnen kann. Ich finde state=connection geeignet dafür, aber wenn es stört, dann lösche es gerne.