Ich habe mal versucht, es zu korrigieren. Einige fehlende Member ergänzt, einige Rels waren aber nicht mehr nötig.

Moin!
Mir sind mehrere Jadeweg-Markierungen aufgefallen, die Du nicht erfasst hast:
node/13363634037
node/13363634038
node/13363634036
node/13363634035
Demnach verläuft die Route nicht auf dem Deich way/1216233368
Kann aber sein, dass es eine alternive Strecke ist. An dieser Stelle node/9828598507 sehe ich auf meinem Foto nur einen Pfeil Richtung SO.

Moin!
Diese Änderung hat anscheinend einige ungültige Abbiegerelationen hinterlassen. Bitte entweder korrigieren oder löschen, falls nicht mehr nötig
relation/4252892
relation/4252894
relation/4252895
relation/11651283
relation/11651285
relation/5804648
relation/5804647

Moin!
Diese Änderung hat die Knotenpunkt-Route 06-46 "zerlegt". Siehe https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/10974345
Das passiert bei Deinen Änderungen relativ oft, wäre schön, wenn Du das mit Hilfe von knooppuntnet von Zeit zu Zeit überprüfen könntest.

Moin!
Die Änderung hat eine Lücke in der Knotenpunkt-Route erzeugt. Habe die geschlossen mit changeset/175333804
Bitte schau noch mal drüber.

Radtour war am 17.1.2025

Ausserdem hast Du dabei anscheinend diverse von mir erfasste Marker-Knoten einfach gelöscht. Vermutlich, weil Du den Knoten der Pipeline mit dem Knoten des Marker "vereinigt" hast. Das müsste aus meiner Sicht revertiert werden.

Moin aus Wildeshausen!
Ist das Absicht, wenn Du die Pipeline-Marker mit der Leitung verbindest?
Beipiele:
node/10959669125
node/12214120290
node/11033193683
Das ist doch verkehrt, die Leitung ist unterirdisch, der Pfosten überirdisch.

Copy+paste Fehler im Kommentar: ..Radtour am 23.11.2025 ...

Ein fixme=* habe ich schon dran gehängt. Ich habe ein Foto von 2022, da sehe ich die Haltestelle auch, daher kann ich genau sagen, dass beides am 21. Nov. fehlte.

Ja, besser. Danke Dir!

Nö, das Problem ist immer noch, dass mehrere Routen nicht mit dem Knotenpunkt 51 node/80174278 verbunden sind.

Moin!
Auf einem Foto vom 21.11.2025 sehe ich an dieser Stelle node/8298479155 weder eine Haltestelle noch das ehem. vorhandene Wartehäuschen. Ist die Haltestelle evtl. verlegt worden? Sitzbank und Straßenlampe waren noch da.

Moin!
Du hast hier way/1078745271 anscheinend mit StreetComplete ein cycleway:both=separate ergänzt.
Was ist da schief gegangen? Der Nebenweg ist ein Gehweg+Radverkehr frei und auch nur rechts vorhanden. Kann aber sein, das dort jetzt Fahrradsymbole auf der Fahrbahn sind. Ging es um die?

Moin!
Bin über diese Analyse bei knooppuntnet https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/11920039/facts auf diese Änderung aufmerksam geworden.
Wenn ich das richtig sehe, sind durch die Änderung einige Knotenpunkt-Relationen "kaputt" gegangen. Wahrscheinlich wolltest Du auch den Knotenpunkt 51 node/80174278 in Mitte der Kreuzung verlegen?
Ich bin auch kein Fan davon, Radrouten auf "Gehweg+Radverkehr frei" Wegen zu legen, aber an der Stelle scheint mir das gar nicht so falsch, weil ja anscheinend nur ein Wegweiser da steht.
Anders sähe es aus, wenn da unterdessen die Fahrbahnbahnmarkierung geändert wurden und z.B. große Fahrrad-Piktogramme zum Fahren auf der Fahrbahn auffordern.
So oder so sollten aber die Relationen korrigiert werden.

Dann sind wohl bei den Bauarbeiten für die Windräder einige Stellen zerstört worden.

Moin aus Wildeshausen!
Ich kann leider auf die Quelle https://archive.ph/XgqVQ nicht zugreifen.
Zum access=destination etc:
Am südlichen Ende habe ich am 15.11. ganz andere Beschränkungen gefunden:
"Verbot für Radverkehr,Moped und Motorrad (drei Schilder untereinander), darunter Zusatzschilder Straßenschäden und Anlieger frei"
Ausserdem noch ein Verbot für LKW ohne Zusatzschild.
Nach meinem Verständnis dürfen dort z.B. Autofahrer,Reiter und Fußgänger ohne Einschränkung durch.

Moin aus WIldeshausen!
Ich habe hier gerade das bicycle=no zu yes gemacht: way/175489520
Ein bicycle=no bitte nur setzen, wo ein Verbotsschild (VZ DE:254) steht. Wenn am Nebenweg ein Gehweg+Radverkehr frei ist, dann ist Radfahren auf der Fahrbahn erlaubt, manchmal sogar durch andere Schilder explizit erwünscht. Bei VZ240 (Gemeinsamer Geh+Radweg) setzt man bicycle=use_sidepath, sofern der Nebenweg separat erfasst ist. Siehe auch osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Soll ich helfen, diese Änderung zurückzunehmen?

Ich würde jetzt einfach die beiden Wege way/97828718
way/1369080592
löschen. OK?

Moin!
Wie sicher bist Du mit diesem Wasserweg? way/1369080592
Ich habe gerade hier way/1451587760 die Bäke eingezeichnet und würde eher vermuten, dass der Abzweig eher bei diesem Knoten node/13313200869 liegt.