GUFSZ's Notes

Notes submitted or commented on by GUFSZ

Id Creator Description Created at Last changed
Resolved 446266 GUFSZ

Unten an der Kreuzung Wilhelmshöherstraße steht ein Zeichen 260 mit einem "Anlieger frei".
Die Anlieger sind Kleingärten oder Schrebergärten. Der Weg ist quasi eine Sackgasse.
Oben von der Vibler Landstraße kommend, muss man über den Bürgersteig, an einem Poller vorbei. Auf Höhe desPollers befinden sich zwei Fahrradpiktogramme.
Der path dürfte falsch sein, besser wäre ein service mit entsprechenden acess Regeln.

Resolved 368896 GUFSZ

An der Kalbachstraße ist auch eine Beschilderung der Apfelwein und Obstwiesenroute. Problem daran ich weiß nicht, wann es Radroute und wann nur als Wanderweg gemeint ist.

Resolved 374094 GUFSZ

Also das Gebäude ist schon länger fertig, es wird drinnen aber noch rumgewerkelt. Vielleicht kann/soll der Status "(im Bau)" weg.

Resolved 335668 GUFSZ

Hier herrscht Radwegkuddelmudel. Cycelway ist einmal an die primary gehängt, dann ist er noch als eigenständiger Weg eingetragen

Resolved 309843 GUFSZ

Ich habe den Weg auf construction gesetzt, weil das eine riesige Baustelle ist. Ich komme da aber vermutlich nie wieder vorbei, deswegen bitte ein Auge drauf haben.

Resolved 295600 GUFSZ

Das 250er Zeichen sperrt die Auffahrt zum Frankfurter Weg hin. Gegenüber giibt es aber kein Gegenstück zum 250 Zeiichen. De facto eineEinbahnstraße. Keine Ahnung wie man das tagt.

Resolved 324819 GUFSZ

Als die Straße hat zwar schön breite Seitenstreifen, aber sie sind nicht in irgendeiner Form als Radweg gekennzeichnet, weder blaues Schilder noch Piktogramm. Meine Meinung nach gehört cycleway=lane weg.

Resolved 339028 GUFSZ

Ich bin über die Tankstelle geroutet worden. Am highway=service gibt es keinen Access. Da die access-Diger nicht meines sind, bitte fixen

Resolved 318817

Neuer Name seit 1. Juni 2014
Besenweg

Resolved 310867 GUFSZ

In dem westlichen Bereich von Neu Isenburg, den die L 3117 umfasst, fand ich heute in Osmand, dass der sehr eigenartig ausssieht. So als wäre jeder Bürgersteig als extra path oder footway angelegt worden.
So wie ich die Gegend kenne, ist das extra anlegen gemäß osm.wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk unnotwendig. Ich sehe da nicht "als von der zugehörigen Strasse unabhängige Wege einzutragen."
Warum melde ich es, mich interessieren andere DInge in OSM. So bin ich mir nicht klar, ob und wie falsch die Sache wirklich ist?