Jo da!

Hello again -

Thanks for your reply. Even though some of the information seems like personal information due to the similarity to a personal name - it is public information about the naming of the building itself, similar to addr:housename=* (In Denmark, OSM usually uses addr:housename for automatic address imports on the address number itself, whereas manual entries are usually added to the building=* as name=*.

Yes, it was just a typo. Thanks for pointing it out.

The information is not private but publicly available.

Please remember, It is generally considered good practice to provide advice in a friendly tone to fellow mappers. For example, it can be considered to avoid verbs in imperativ and exclamation marks.

Hej Niels.

Hvorfor har du slettet Stationskvarteret i Hedehusene/Nærheden?

Venligst,
Jakob

...og så er husene i gang med at blive bygget. Jeg har opdateret med building=construction.

Yes, I would assume so - but I just copied the values from the same statue i Brussels which already had the wikidata value (which is then wrong as well).

I am not familiar with the syntax of wikidata, but I would think that both statues would need to be recorded as "copy of" or "instance of" the original statue in London.

Please feel free to update wikidata. I don't know how to.

D'herrer -

Først: Tak for bidraget, Ole. Det er godt tegnet ind. Jeg har justeret den nøjagtige placering ved hjælp af værktøjet/plugin'en "PicLayer". Det kan jeg anbefale, selv om det kræver lidt øvelse.

Dernæst: Jeg har lige været forbi i dag, og den eneste konstruktion på stedet er ganske rigtigt funderingspælene. De enkelte bygninger er ikke påbegyndet endnu.

Jeg har derfor tilføhet prefixet "proposed:" til bygningerne og tilføjet
source=Høje Taastrup Kommune lokalplan 4.42
og
check_date=2021-03-15

Så kan man jo ændre til

construction:building=* (eller building=construction), når husene går i gang med at blive bygget.

Hej Ole -
Hvor har du fået informationerne om de nye huse på Teglbakken i Nærheden fra? Jeg kan ikke finde dem på nogle af SDFE's kort.

Venligst,
Jakob

Nu har jeg i hvert fald genskabt den, som du havde slettet...

Det lader til, at du har været lidt for flittig med sletningerne rundt om City 2. Er du opmærksom på, at der er en stor ombygning i gang, så man ikke kan stole på SDFE?

Det lader til, at du har slettet ridebanen på Hultoften 31 af en eller anden grund? Nå, jeg genopretter den i overenstemmelse med de faktiske forhold... :-)

--
Fod

Hej -

Jeg er ret sikker på at highway=crossing kun skal bruges ved fodgængerfelter, så jeg har altså slettet din ændring, hvor du havde sat den ind her:

node/6862762192

...Og så er den gamle indkørsel til Kappelhøjgård altså nedlagt, så det er underligt, at du har oprettet den igen, for man kan tydeligt se på SDFE, at den ikke findes mere. Så den har jeg også slettet... igen:

way/732890110

Venligst,
Jakob

Hej Niels.

Jeg har jævnligt oprettet "destination signs" rundt omkring. Jeg har prøvet at følge wiki'en (osm.wiki/Relation:destination_sign) præcist, og har lagt mærke til, at du i ændringssæt 31352358 (changeset/31352358) har fjernet det medlem (node/2411158143), der havde rollen "sign" med begrundelsen "rm empty signs". Det undrer mig, for jeg er helt sikker på, at punktet med rollen "sign" var sat præcist der, hvor skiltet står.

Kan du forklare hvorfor? Nu er der en amputeret relation, hvor det ikke er angivet, hvor skiltet står (for det er _ikke_ der, hvor punktet med rollen "intersection" er).

Venligst,
Jakob

Jep - udfletningerne skulle flyttes hen på den anden side af en bro, så det var nemmere at oprette en ny node og kopiere alle tags over og så derefter slette den gamle node.

Jeg har ikke redigeret i de eksisterende tags, jeg har udelukkende opdateret geometrien jf. de nye ud- og indfletninger mellem Motorring 3 og Holbækmotorvejen. Jeg kan se, at det oprindeligt er Chrisi_LE, der har brugt meget energi på at opdatere de avancerede tags - herunder "destination", "destination:ref", "destination:symbol", "exit_to:left" og "exit_to:right", og dem har jeg ikke sat mig ind i.

Hvis du finder, at de ikke er brugt korrekt - eller måske endda er direkte forkerte, vil jeg da anbefale, at du hiver fat i Chrisi_LE, hvis du ikke har mod på at opdatere dem efter de faktiske forhold.

Hej Mikkel -
Tak for grundigt svar :-) Alletiders, når der kan henvises til andre kilder, og Mapillary bliver mere og mere anvendeligt(!)

I øvrigt underligt, at et fint klubhus, der blev renoveret i 2006 allereded er revet ned. Der må stikke noget under...

Nå. Jeg kigger mig omkring, hvis jeg en dag er på de kanter.

Venligst,

--
Jakob

Kan det passe, at Rytterhuset (way/425608710) nu er revet ned (jf. SDFE)?

--
Jakob

Hej Michael -
Nu, hvor SDFE-billederne fra 2017 er tilgængelige i JOSM, kom jeg til at tænke på, om min oprindelige redigering var nøjagtig. Jeg kan konstatere, at den var spot on; der er ikke nogen, der siden dengang har flyttet på punkterne, og den passer temmelig nøjagtigt med vejmidten i rundkørslen - i hvert fald jf. SDFEs ortofotos. PicLayer _er_ nu et godt værktøj(!)

Hvad var egentlig grunden til din oprindelige kommentar "Har du gps-spor/billeder på rundkørslen som du kan uploade"? Var du usikker på nøjagtigheden?

Det virker faktuelt forkert. Både fordi

1. landuse=recreation_ground er "An open green space for general recreation" - og det er ikke tilfældet her; området er _kun_ fordboldbaner,

og

2. de enkelte fodboldbaner skifter placering ofte - nogle gange flere gange på en sæson: De enkelte baner kan med andre ord aldrig holdes opdateret.

Hej Michael.
Hvad er grunden til, at du har ændret fodboldbanerne fra leisure=pitch og sport=soccer til landuse=recreation_ground? Det virker ikke som i overensstemmelse med de faktiske forhold?