+ bron: BGT & Mapillary (2018 data)

Dag CartoKees,
Ik denk dat je de turn:lanes van weg way/961291781 verkeerd om hebt staan :)

Source is onjuist! (Vorige changeset)

Correct is: PDOK Luchtfoto - 2021_quick_orthoHR; BGT omtrekgericht

Het is al even geleden, maar wellicht herinnert u zich weg 739533679 nog. Deze sluit momenteel niet aan op de weg (en is mij ook niet opgevallen tijdens mijn fietstocht vandaag). Bestaat dit pad nog, en zo ja, waar sluit deze aan bij de Ooysedijk?

(Ook, als het niet verhard is, en er geen borden staan m.b.t. toegang, is wellicht highway=path + surface=unpaved (of iets specifiekers) beter )

Oh, en bron: survey voor oneway:hgv op Noordplein

Dag dvdhoven,
jij hebt hier dit kruispunt ( osm.org/#map=19/51.74319/5.70509 ) aangepast. Op Osmose zie ik dat Mapillary hier verkeerslichten waargenomen heeft. Is het jou bekend of dit nog steeds actueel is? (De laatste afbeelding is ouder dan deze aanpassing, vandaar dat ik het even check voor ik ze toevoeg). Bij voorbaat dank voor je reactie :)

Ik ben erlangs gefietst. Straatnaam is echt Teersdijk tot de Tolrechtstraat. Op de kruising met Tolrechtstraat staat duidelijk linksaf Teersdijk, rechtsaf Tolwachterstraat. Hersteld.

Alle begin is moeilijk, daarom krijgen m.n. beginnende mappers vaak feedback op foutjes, maar laat dat je er zeker niet van weerhouden de kaart te verbeteren ;)

Veel zaken zijn standaard. Bijvoorbeeld: fietspaden zijn standaard ontoegankelijk voor auto's; op rotondes en snelwegen na zijn wegen standaard tweerichtingsverkeer (tenzij expliciet ingesteld), etcetera.

Hartelijk dank :)

Beste Pia noman,

Van de 6 wegen die u heeft aangepast hadden er voorheen 0 een tag 'bicycle=yes'. Graag geen onwaarheden verkondigen. Zie de visuele weergave van uw wijzigingen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106635762

Daarnaast kun je op de OsmAnd issue tracker dit probleem eenvoudig terugvinden. In de eerstvolgende versie zit (als het goed is) een instelling om voetpaden te vermijden:
https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/9826

Indien er wel bicycle=yes gestaan had, was het verwijderen hiervan inderdaad genoeg geweest.

Dag Pia Noman,
Inderdaad, maar dat is het omgekeerde verhaal.
Bicycle=no is geïmpliceerd in highway=footway. Daarom hoeft dat nooit toegevoegd te worden (evenals er geen auto's mogen rijden, maar dat hoef je ook niet te taggen). Alleen indien er afgeweken wordt van de norm (dus wanneer fietsers wèl toegestaan zijn), moet dit toegevoegd worden (d.m.v. bicycle=yes).

Dag Pia noman,

Let op: er is geen sidewalk op de St. Anna hoofdweg. Het trottoir ligt alleen aan het fietspad.
Kun je dit weer ongedaan maken ajb? De hoofdweg is niet toegankelijk voor voetgangers

Dag Pia noman, dit betreft een fout in OSMAnd, niet in openstreetmap. Deze voetpaden staan expliciet aangegeven als zijnde 'footway' = voetpad, wat al inhoudt dat ze niet geschikt zijn voor fietsers, *tenzij* anders aangegeven. Kun je dit bij OsmAnd aangeven?

Bronnen vergeten:
- BGT
- PDOK Luchtfoto 2021 Quick Ortho
- Survey

Per ongeluk een node van een grens verwijderd...

Geen probleem, dankjewel! :)
(Het viel me toevallig op toen ik keek waarom het Doddendaal gebouw spontaan weer herrezen was ;) )

Dag CartoKees,

Is er wellicht iets foutgegaan met object 0268100000004414 van de BAG? Dit pand staat zowel nog in de BAG als op de fysieke lokatie, maar is verdwenen in deze update.

Overigens, Doddendaal 101-107 en het pand ernaast zijn in werkelijkheid al gesloopt; ik heb dat doorgegeven aan de BAG.

Vergeten bron: voor het fietspad rond Emmauscollege heb ik ook Mapillary gebruikt (ik reed daar zelf enkel over de Alexandriëstraat)

Dag Erik,

zoals in het forum besproken is, is de meest logische tag om toe te voegen (in plaats van note) de tag:
fee = donation

Deze staat inmiddels ook op de wiki.
fee=*

Link naar het forumtopic: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72707

Edit 1000 :D :D :D

Jazeker, daarmee is de bron altijd terug te vinden. (En is het na te gaan dat het om open data gaat). Dank!