Hoi! Welkom bij OSM.

Betreffende je wijzigingen: het gebouw zelf is geen centrale, de centrale bevindt zich in het gebouw. De conventie in Nederland is dus ook om 'm te taggen op de adresnode (die _niet_ op het gebouw staat, maar erin).

FYI, ik heb flat Stella weer wat hersteld:
- stond nu een dubbel building tag op en een loze area=yes
- opleverjaar verdwenen, evenals de BAG tags
- building:flats die niet overeenkomt met wat ik kon vinden noch met het aantal huisnummers

Hi GenericUser, I suspect that opening_hours isn't the tag you're looking for to describe a maximum stay. Do you mean the parking can be used by anyone for indefinite time between 20 and 9 and on Sunday, and for max 2 hours on other days?

Then probably the tagging you're looking for is:
maxstay:conditional = 2 hours @ (Mo-Sa 09:00-20:00)

(Which means 2 hours between 9 and 20h on Mo-Sa, and no restriction otherwise)

Zoals benoemd in changeset/176827389 komen deze tijden niet overeen met de website van de onderneming. Ik geloof je op je woord, maar puur om je erop te wijzen mocht dit een fout zijn geweest.

Hoi Erwin,

Sorry, blijkbaar was ik niet duidelijk.

Als ik de Wo in We had gewijzigd hadden er onjuiste openingstijden in de database gestaan conform de website. Dit leek mij erger dan geen openingstijden, immers zullen details zoals openingstijden door tooltjes als StreetComplete e.d. op korte termijn weer geflagd worden voor de liefhebber.

Ik zie dat je de openingstijden hebt teruggezet (changeset/176830716), maar dan niet in overeenstemming met de webpagina van de betreffende onderneming, waar deze staan als:

Maandag
16:00 - 21:00
Dinsdag
GESLOTEN
Woensdag
16:00 - 22:00
Donderdag
16:00 - 22:00
Vrijdag
12:30 - 22:00
Zaterdag
12:30 - 22:00
Zondag
12:30 - 21:00

Ik ga ervanuit dat je hebt geverifieerd dat de website van de onderneming (https://www.facebook.com/Chazzzfood/) onjuist is en vertrouw er dus op dat je deze wijziging niet enkel hebt toegepast om de Wo->We aan te passen? Je changeset toont alleen de PDOK luchtfoto's als bron. Ik geloof je op je woord, maar puur om het (nogmaals) te benoemen mocht je mijn vorige bericht inderdaad verkeerd begrepen hebben en het enkel gekopieerd hebben.

*Naam -> afkorting

Verkeerde naam voor woensdag, dus tag ongeldig, en gecorrigeerde waarde komt niet overeen met hun pagina's.

Gezien ik me niet verantwoordelijk wil voelen voor openingstijden, verwijder ik alleen onjuistheden en corrigeer ik ze alleen als dit inhoudelijk niks verandert. Op die manier verbetert de kaart alsnog want er verdwijnt een fout.

Hi Remlicht, er zit een typo in de openingstijden van de poller (node/11877098756). Ik heb er echter geen bron voor wat de juiste tijden zijn (is hij inderdaad di-do gewoon naar beneden?), dus zou jij het kunnen oplossen?

Sowieso zit er een dubbel haakje aan het eind

Hi Javl, you've added two unclosed grass ways with source=3dshapes.

This is strange in two ways:
- Grass should always be an area, not an (unclosed) way
- source=3dshapes is unlikely to be your actual source I think? (It's not listed in your commit message at least)

Ik ben er even langsgereden: er staat inderdaad een "verboden toegang voor onbevoegden"-bordje (een paar meter verder dan nu aangegeven, maar goed genoeg :) ). Er wordt ook vanalles gebouwd daarachter dus het zal waarschijnlijk binnenkort veranderen gok ik

Hi e_w_c, wat is tracktype=3? Bedoel je toevallig tracktype=grade3 (en vergelijkbaar)

tracktype=*

En hier Duisterestraat vs. Duisterstraat ;)

Oh, en vergelijkbaar voor Dorps(s)traat, Imbrex(s)traat en Gi(l)destraat in andere commits afgelopen week ;)

Waarschijnlijk bedoel je Nijmeegsestraat in plaats van Nijmeegsetraat voor het voetpad ;)

way/1446895305

Hi Ernie, waarschijnlijk bedoelde je material=concrete in plaats van tower:type=concrete voor de 5 palen voor het gebouw?

"type" "beton" is een vervallen tag :)

Hi Neet, what's the source for that this becomes a residential street? According to the 'verkeersbesluit' I only see a footway there. (Neglecting temporary constructions roads that are there now)

Also the road that it connects to is supposed to become a path or footway after construction is over, to my knowledge?
(Part of it is now closed with C1, so I assume they start transforming that soon and made it a path for that reason)

Hoi Zandkuil, kun je de surface van way/41220140 nog eens bekijken?

Hi, possibly you meant survey:date rather than surrey:date?

Curious about your source for adding way/1394917098 ?

Kun je bij informele paden zoals je zandpaadje ook informal=yes toevoegen?