Geen idee eigenlijk. De BAG heeft celfunctie voor een adres. Dat zou met elkaar kunnen kloppen

Hallo Jorik,
Ik zou het laten staan tot er iets anders is. Een plek voor een woonwagen is een aangewezen stuk grond. Als er iets staat is "building" heel goed, maar als er niets staat, dan is "landuse"="static_caravan" goed te gebruiken.
Kees

We hebben contact gehad. Ik ben gestopt met bewerken

Dat was niet de bedoeling. Dank voor het herstellen.

Dat was inderdaad niet de bedoeling. Dank je wel A67-A67 voor het terugzetten.

Ik had nog wel een visuele check gedaan met een luchtfoto erbij, maar deze is er tussendoor geglipt. Gebouw weer weggehaald.
Vanuit JOSM haalt de plug in de gegevens op bij de BAG. Dat is dus op dit moment. Vanaf de website https://bag.tools4osm.nl/ is een download te maken van een hele provincie. Dat zijn BAG gegevens van begin van de maand.
Ik maak veel gebruik van de website. Dat gaat over het algemeen goed.

Hoi Kriskraskriebel, dat was niet mijn bedoeling. Ik heb de stacaravan weer teruggezet op de kaart.

Je had er eigenlijk al alles aan gedaan om te voorkomen dat het wordt weggehaald, doordat er geen "source=BAG" bij stond.

Adressen en stacaravans worden over het algemeen uit de BAG (Adressen en Gebouwen registratie) overgenomen in OSM. En dus ook verwijderd uit OSM als ze niet meer in de BAG staan.

Ik heb daar gewoonweg niet op gelet toen ik de stacaravan weghaalde.

Met vriendelijke groet,

CartoKees

Hi,
Thank you for noticing. They were imported by mistake. I am gonna correct them.

Hallo goedegazelle,
met changeset changeset/160717050 heb ik de chalets teruggezet. En gezorgd dat de BAG-import ze niet meer "ziet".
De BAG-import kijkt voor panden naar ref:bag. Komt het id voor in de BAG als gesloopt dan is dat een trigger (om te kijken) om het te verwijderen. Wil je toch een bepaald gebouw behouden in OSM, omdat het er wel is, maar niet in de BAG voorkomt? Dan is zorgen dat de ref:bag tag weg is voldoende.
Dat kan op 2 manieren. 1. De tag aanpassen naar ref:bag:old of 2. alles wat met de BAG te maken had weghalen.
Mijn persoonlijke voorkeur heeft de tweede, anders blijven allerlei tags nog jaren staan in OSM zonder dat ze nog echt iets toevoegen. De BAG gegevens zijn ook nog te zien in de historie van het gebouw.

Met vriendelijke groet,

CartoKees

Hallo Lachgast,
Dank je wel. Haal ze gerust weg. Meestal is met de luchtfoto en het bouwjaar te zien dat het gebouw er niet meer is. Maar dat lukt niet altijd.
Ik houd een lijst met uitzonderingen bij. Daar zal ik deze bijzetten. Bedankt voor het melden.

Ja, top.

Hallo OttoR,
De BAG import was de aanleiding dat ik daar keek inderdaad. Er is een luchtfoto van 2024 beschikbaar via PDOK. Die noemen ze Quick Ortho. Daarop zag ik dat het veranderd was.

CartoKees

Beste OttoR,
Het lijkt erop dat de parkeerplaats opnieuw is ingericht, Pampusweg 24 en 25 zijn gesloopt en er zijn twee nieuwe gebouwen geplaatst. Om de twee nieuwe gebouwen erin te zetten zou ik een deel van de parkplaats aanpassen. Maar dan klopt het geheel niet meer. Je hebt met veel detail alles getekend. Meer detail dan ik op de luchtfoto kan zien.
Zal ik de gebouwen erin zetten en een deel van parkplaats aanpassen, maar dat zal dan met minder detail zijn als nu. Of wil je met hetzelfde detailniveau de aanpassingen doen?

Met vriendelijke groet,

CartoKees

Hallo jb54osm,
Ik gebruik de gegevens t/m augustus. Toen was het pand nog niet gesloopt. En ik denk ook dat ik de luchtfoto van 2023 heb gebruikt om te kijken of het schuurtje er nog was.
Ik heb het schuurtje ook maar gelijk uit OSM gehaald.

CartoKees

Hoi MM,
het probleem heeft zichzelf opgelost. Het pand heeft in de BAG nu status gesloopt (https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=0363100012246635)

Ik het pand ook maar gelijk verwijderd uit OSM.

Met vriendelijke groet,

CartoKees

I started with this link https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?country=&item=9010&source=&class=9010001&username=&bbox=
But I don't see it right away. I think I filtered on area=yes in JOSM to check if i missed something

Dear Spaghetti Monster🍝

Thank you for noticing and correcting my accidential mistakes. I use the website https://osmose.openstreetmap.fr/ to look at map isues and tag issues. This is by category. Just because I look at things by category and combine similar edits in one changeset makes it a mass removal. This are just similar edits within a larger area. I was in the understanding that an area doesn't need the tag area=yes. I learned that it's possible. IMHO this ain't bad mapping. It's mapping together and making mistakes and helping each other to make it better.

CartoKees

De BAG was de reden dat adressen/stacaravans zijn opgenomen in OSM. En eigenlijk ook de reden dat het adres bestaat met bron BAG. Ze zijn uit de BAG gehaald...
Uit mijn hoofd waren er maar een handvol adressen over in OSM. Van de stacaravans de BAG info verwijderd en de adressen helemaal.

Maar adressen toevoegen kan natuurlijk altijd.

Hallo Leo,
Bedankt voor het herstellen. Dat is dwars door huizen heen gelegd op die manier. Ik denk dat ik de hele weg recht heb uitgelijnd ipv alleen aantal punten.

Hallo Famlam,
Sorry voor het weer opvoeren van een gesloopt pand. Ik ben wel alert op afwijkende situaties, maar deze had ik er niet uitgehaald.
Ik ben bezig met het opvoeren van missende panden. Daarvoor gebruik ik de export bestanden van de BAG-tool voor OSM. Deze wordt elke maand rond de 10e bijgewerkt, met gegevens tot de eerste van de maand.
Mijn bewerking was in januari en voor 10 januari. De BAG zelf heeft geen vertraging, maar een export bestand een beetje.