Ach misst, danke! Das war via osmand gemacht und daher vergessen. Werd versuchen es irgendwie anders in osmand zu markieren und dann am Rechner zu machen.

Danke und ein schönes Wochenende!

Danke für die Info!

Ich vermute dass das durch lesen von osm.wiki/DE:Proposed_features/Paketshops#Services und Verwechslung von post_office und post_partner passiert ist.

Ich schaue mir mal den post_partner proposal an und setzte das vielleicht um. Danke für Deinen Hinweis und die Fixes!

LG

Hi Dirk,

Die Werkstatt ist schon ein paar Jahre gepflegt. Mit MapsMe kenne ich mich nicht aus. Allerdings wird auch auf openstreetmap.org das die Werkstatt nicht angezeigt. Diese ist erst nach dem Bearbeiten sichtbar.
Stellenweise machen das andere Apps auch so und zeigen nicht alles an. Daher speicher ich mir immer die Sachen und bearbeite Sie dann am Rechner, was leider nicht so flexibel ist...

Viele Grüße

Hi YunDi88,
I removed your addition as it is already present in the database: osm.org/node/1731110428

I hope you are fine with this decision. Have a nice week.

Kind regards,
Martin

Danke für die Erinnerung. Muss mal schauen das ich den Tag dann einfach im OSand hinzufüge.

VG

Hi !bm,
das war die Einstellung im iD die bei One-Way "assumed to be no" anzeigt die ich auch "no" gesetzt hatte. Da der Standard eh "assumed to be no" ist kann das auch weggelassen werden. Ich dachte beim bearbeiten, dass das Sinn macht auf "no" zu setzen ;)

Ich hab noch die alten Tags von der Barrier entfernt und den onway auch wieder entfernt.

LG

Danke für den Hinweis! Werde es anpassen. Ich hatte im englischen Wiki danach gesucht und keine wirklich guten Lösungen gefunden, bzw. unterschiedliche Varianten. Aber mit den Tags klingt es besser. Finde es persönlich auch besser das in einem Punkt zu haben.

Danke für den opening hours fix!

Hey atpl_pilot,

Vielen Dank für die Anpassungen und Details!

Zur Info: Die Fußgängerbereiche in der Schievelbeiner Straße wurden aufgrund einer Diskursion im Forum mit folgendem Changeset (osm.org/changeset/67232915) angepasst. Ich bin gerade nicht sicher ob deine Anpassung das wieder Rückgängig gemacht hat.

Viele Grüße,
Martin

Danke für den Typo Fix! :)

Ah, ok. Danke für die Info. Werde mir mal den Thread im Forum anschauen.
Leider werden in ID nicht immer die Fehler angezeigt, wie in JOSM. Allerdings hatte ich dafür auch mal so eine Fehler-Anzeige-Seite bei der Geofabrik oder so gefunden.

Danke für die Erklärung und noch ein schönes Wochenende!

VG,
Martin

Kurze Frage zu dem Changeset. Gibt es einen bewussten Unterschied zwischen "area:highway = footway" und der pedestrian area (highway = pedastrian) vom ID-Editor?

VG,
Martin

Alles klar, aber danke für's Checken :)

Aber dort ist der Gleisbereich doch auch Fahrbahn für Autos, siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=2h3WSXSr2b9-btunW4Z7Pg&focus=photo&lat=52.54839738545656&lng=13.413435232653551&z=17
Oder wird das anders gewertet, weil es schon eine "eigene" Fahrbahn ist?

Hi,
I just added some POIs and some entrances with addresses.
Afaik the name is just the operator group/collective that build and owns the building.

Ok. I thought somewhere the documentation mentions that it should not include the type of the object in the name. But if it's the actual name of the place, then it should stay.

Thanks for pointing it out! :)

Viewpoint is allready there, but not in the last map update of osmand.

Ja ich hatte das wie im letzten Kommentar erst später gesehen.

Der Typ multipolygon entstand als ich die beiden Gebäude in iD gemerged hatte. Vielleicht dann doch wie Du sagst detailliert mit JOSM oder als ein Gebäude in iD.

Sorry für den Aufwand :/

I've fixed in this changeset osm.org/changeset/55635986#map=16/52.5500/13.4066