Auf meinen Touren sehe ich oft markierte Wanderwege
und nehme mir dann manchmal vor, so einem zu folgen,
um ihn zumindest in meinem "Revier" möglichst vollständig
zu mappen. Gestern war also der II dran.

Wenn man danach googelt, findet man dieses:
http://www.ich-geh-wandern.de/westerwald-hauptwanderweg-ii-von-linz-am-rhein-nach-katzenfurt
und dort ist er vollständig eingetragen und
in seiner ganzen Länge beschrieben. Wozu also der Aufwand?

Wenn man sich die Karte auf ich-geh-wandern.de genauer ansieht,
erkennt man, daß vor dem Hintergrund der OSM-Karte
(an der ich ja auch einen gewissen Anteil habe)
der Weg nur in groben, relativ langen geraden Strichen
skizziert ist. Wer mal in der Gegend war, weiß, daß
es dort kaum gerade Wege gibt. Die Skizze folgt also
nicht den (oft durchaus eingetragenen) Wegen, sondern
gibt nur den ungefähren Verlauf des Wanderweges wieder.
Man kann sie allerdings nutzen, um sich grob
zu vergewissern, ob man noch auf dem Weg ist oder nicht.

Vor Ort muß man aber genau auf die weiße römische II
auf schwarzem Grund achten. Denn im Gegensatz zu den anderen
Wanderwegen in der Gegend (Wiedweg, Westerwaldsteig, N4, ...)
ist der II etwas schlecht markiert, die Markierungen sind alt.
An zwei Stellen bin ich vom Weg abgekommen und mußte zurück.
Einmal bin ich von Jungfernhof kommend (also "falsch herum",
von Katzenfurt Richtung Linz) dem Westerwaldsteig gefolgt,
mit dem der II dort parallel läuft. Aber der II biegt
an einer Stelle rechtwinklig nach links oben ab, während
der Westerwaldsteig dort geradeaus weiter führt.
Bei genauem Hinsehen entdeckt man auch einen Hinweis darauf:
Ein kleines schwarzes Schild "Westerwald-Verein e.V."
mit einem weißen rechtwinklig abknickenden Weg darauf,
allerdings keine "II". Wenn man weiß, daß der II
vom Westerwald-Verein gepflegt wird (und kein anderer Weg dort),
kann man natürlich auf die richtige Idee kommen, dort abzubiegen.
Oben sieht man dann eine richtige "II" und weiß, daß man
auf dem richtigen Weg ist.

Den zweiten Fehler machte ich auf der Straße "Zur Hardt",
der der II dort folgt, aber nur bis zu einer Stelle, an der er
nach links abknickt. Auch dort sucht man erst lange nach
einem Hinweis.

Schlecht ausgeschildert ist er auch, wenn man von Kodden aus
auf die L255 kommt. Meine Vermutung, ich müßte nach links,
war zwar richtig, wurde aber erst zweifelsfrei bestätigt,
als der II von der Straße nach rechts abbog auf einen
schmalen Waldpfad.

Aber jetzt, nachdem ich da war und den Weg in OSM markiert habe,
sind für die Nachfolgenden ja alle Zweifel ausgeräumt... ;-)