Muy útil, gracias por compartir!

Congrats Raquel! I personally think that uMap is extremely useful, and it’s key not to make local governments dependent of an infrastructure they would have to pay for (and then typically lose after administrative time). I’ll be very curious to know if the experience is scaled/ replicated in other municipalities in the future. Cheers

Traducción rápida al español:

Acogida de nuevos mapeadores

TLDR: Ahora es muy fácil dar la bienvenida a nuevos mapeadores en tu país o región. Sólo tienes que publicar un tema en el repositorio de la herramienta de bienvenida, y te lo prepararemos. Los nuevos mapeadores aparecerán en la lista y en unos pocos clics podrás comprobar su trabajo y darles la bienvenida con un mensaje de bienvenida localizado. Puedes compartir la carga de trabajo, ya que estará claro quién es y quién no ha sido contactado. Pruébalo en https://welcome.osm.be/ (no olvides conectar tu cuenta OSM). Las instrucciones para solicitar tu región están disponibles aquí.

Sobre la herramienta

Cuando empezamos a hacer reuniones presenciales en Bélgica, una de las primeras frustraciones fue lo difícil que resultaba ponerse en contacto con los mapeadores. ¿Cómo hacer que los mappers sepan que hay un grupo de locales que están deseando conocerlos? ¿Y cómo ofrecer una ayuda a los nuevos?

Por supuesto, lo primero que se piensa es en automatizar, en conectar con el software global de OSM. Pero ese software evoluciona lentamente y habría que idear una solución que funcione en todo el mundo desde el principio.

Así que decidimos optar por una solución sencilla: El mapeador belga M!dgard construyó una sencilla herramienta en PHP en torno al canal RSS de Pascal Neis sobre nuevos mapeadores. M!dgard nunca dejó de odiar la fea codificación, pero hizo el trabajo durante varios años - con Jakka haciendo la mayor parte del trabajo de bienvenida.

No esperes que dar la bienvenida a nuevos mapeadores sea muy gratificante. La mayoría de los nuevos mapeadores nunca se van a quedar, así que sólo un pequeño porcentaje te responderá. Desde el punto de vista estadístico, tampoco parece haber un impacto en la retención de mapeadores. Pero siempre hemos pensado que ayuda a la gente a orientarse en la documentación y en los canales de comunicación. No en vano, utilizamos la herramienta para controlar las ediciones de los nuevos mapeadores. Eso nos ayudaba a detectar los errores y el vandalismo ocasional.

Por supuesto, Bélgica no es el único país con este problema. En todo el mundo había flujos de trabajo similares y, a veces, una herramienta propia. Pero la herramienta belga no era precisamente escalable. Así que esto se convirtió en una prioridad del LCCWG tan pronto como se reinició: cómo podemos combinar los esfuerzos que se están haciendo localmente para crear una solución que funcione para todos en todas partes.

Permaneció en la lista de tareas hasta que Jonathan Beliën (miembro de la junta directiva de OSM Bélgica, que también construyó el software del proyecto Road Completion) se unió al LCCWG y decidió que este era un problema que podía solucionar. Reconstruyó la herramienta desde cero, con las aportaciones recogidas a través del LCCWG. La herramienta hace lo que tiene que hacer, y es muy fácil solicitar la creación de una región propia.

La nueva herramienta utiliza OSMCha y la API de OpenStreetMap para detectar nuevos usuarios y obtener información que pueda ser útil para las personas que reciben a los nuevos cartógrafos. Diariamente se añaden nuevos mapeadores, en función de la región (país, estado, ciudad, …) en la que han realizado su primera contribución.

Estamos muy satisfechos de que, incluso con una promoción mínima a través de la red del LCCWG, la herramienta ya se haya puesto en marcha en bastantes regiones y países.

Cómo usar la herramienta

En la página de la región, se obtiene una buena visión general de los nuevos cartógrafos más recientes. El pequeño gráfico muestra cuánto trabajo queda por hacer. Asegúrate de conectar tu cuenta OSM en este punto.

Si tu cuenta está conectada, podrás enviar un mensaje. Si no ves ningún texto allí, significa que aún no hay un mensaje de bienvenida por defecto para tu región. Si no lo hay, solicítalo aquí. Si tu país es multilingüe, puedes tener mensajes por defecto en varios idiomas. La herramienta intentará adivinar el idioma del mapeador.

Cuando hagas clic en “Enviar mensaje”, se abrirá una nueva pestaña en openstreetmap.org en la que sólo tendrás que hacer clic en “enviar”.

La propia herramienta no puede enviar el mensaje, ya que la api de OSM no permite mensajes de partes externas. Eso significa que tienes que volver a la pantalla de abajo y marcar el mapeador como “ha sido recibido”. Mientras estás en ello, es una buena idea revisar también el conjunto de cambios del mapeador. El estado de revisión se obtendrá de OSMcha en la próxima actualización. Un deslizador explícito para marcar “He revisado las ediciones de este mapeador” será añadido a la herramienta pronto.

Feliz bienvenidas

Hola Juan, realmente, mil gracias por haber participado y apoyado tanto de forma espontánea, y tu resumen aquí es bastante útil para avanzar!

Aprovecho para reforzar la idea que el tema que agrupaste como CAPACITACIÓN se delineó como un posible proyecto conjunto de la comunidad LATAM: formar una estrategia conjunta, en un espacio reagrupado de documentación y materiales de formación revisitados, en el mismo idioma, en lugar de replicar todo para cada país.

No se dijo tal cual pero me pareció tener cierta lógica la idea de reconstruir una wiki OSM-Latam con todo lo que tenemos en común (mucho), con secciones nacionales solo para particularidades.

Ojalá tengamos pronto un SOTM-Latam nuevamente para trabajar en esta cuestión tod@s junt@s!

Invito a tomar este post para abrir al diálogo a más personas (existe el google doc ligado en el post de Juan, pero también se podría comentar a continuación?).

(Y)

Dear Frederick, Thank you for this clarification. It’s clear that neither your email in the list, nor our collective reaction, has tried to say that you identified with Trump’s quoted expression, nor that we personally blamed you for the common discrimination against women and other minorities in OSM. And in the end, except with proof to the contrary, most of the time we assume the good faith of other users. As you have pointed out very correctly, it is in spite of this that the reading of such expressions and passionate tones has the effect (being accumulated and experienced for years), of distancing many people from any gender, from the various channels, because it seems too much difficult, but above all time consuming, argue in these tones. But above all, no one wants to experience this voluntary activity in this type of affect. And the real effect is abandonment. So your message was a trigger for a call to action that has been around and has been silent for years. It is very appreciated that you give the example of someone who sincerely seeks to understand others’ perspective, and analyze his actions. I think it can inspire the community.

Hi, it’s been a while, but I share the results in English https://infogram.com/gender-survey-results-geochicas-1h8n6me10q192xo. Qualitative responses should be organized, translated, and published in a separate publication. We plan to do so in the next few months.

Providing other elements of response if it still works. The survey has had a statistically low response rate since it is difficult to control in digital media, and that the interest in it, and the time available to answer it, may be limited. The objective of this survey is to be a permanent means of consultation (although it certainly can and should have improvements along the way). For this reason, we communicate the results being transparent about the number of respondents and the quantitative validity that each person wants to give. Its relevance will rise over time and with more responses.

As for hostility and perception of it, it is precisely asymmetric. Men tend to be hostile and have aggressive energy without realizing it. It is common for almost everyone to want more participation by women (I have never heard a man in the community say that he did not want the participation of women), but their ways of convivence can discourage it: being aggressive, not allowing free expression, imposing their opinions, making unwelcome jokes or analogies (as in OSM’s talk-list regarding the upcoming board election). These behaviors that we can call micro-machismo have the indirect effect of distancing women from the various forums and activities of OSM.

Thank you!

@cjmalone The question of mapping (urban) space conditions that impact in uses, security, confort, etc. is a big question, I specifically work on public space conditions for women pedestrian mobility, and it’s important to be clear that OSM only map physical and stable reality. Liter existence is a physical reality, but liter working well, is not (it can be temporary out of service). So typically, this type of analysis is made on other platforms. Of course, “physical reality” can always be questionned.

Also because it’s a real need issue, not just a question of popularity. A lot of people ask for wheelchair data and wheelchair data from OSM, without knowing about Wheelmap and wihtout being member of OSM communities.

@᚛ᚏᚒᚐᚔᚏᚔᚋ᚜ (I don’t know how to reply to your user).

I assure you, it’s a still VEEEEERYYYYYYYY common and sadly accepted opinion in our data / OSGEO / OSM communities. The Geochicas we lead all the time with this type of sincere considerations by white hetero middle-class western males AND sometimes females.

Hi, I think it’s a good opportunity, as a first step, to look again at some diaries on that question (just some among others):

• OSM Awards as a thermometer on diversity in the mapping community
• Diversity and Inclusion in OSM
• OpenStreetMap - Increasing diversity
• Actions to improve diversity in OpenStreetMap conferences: what can you do?
• Continuity of the work on gender diversity in OSM by Geochicas - SOTM Milan 2018

Thanks. As I said, this diary makes a synthesis, an all synthesis result in a generalization of the ideas. It would be good to make another diary just citing specifically the post-its. I or somebody else from the diversity list should do it, and link this synthesis to the exact transcribed list. You have a good point.

If you consider that I have lacked an idea in my summary, please mention it. Thank you @imagico

Thanks for your comment Imagico. This is not a subjective selection of ideas but the synthesis and an effort for grouping the ideas written on papers during the brainstorming exercise, with no omission, as the intention of the diary is and says. This is not the raw data, listed in the pad you mention, indeed. This is a synthetic note on the participation of Geochicas at the SOTM. The mail-list on diversity gives the access to the pad and everybody is invited to make other analysis with the results. I’ll clarify this intention to summarize in my diary if it wasn’t clear enough, and correct “I will stop” by “we should stop”. Thanks

Hola,

Como explico en el post, son resultados preliminares ya que solo nos dió tiempo en ese primer momento de analizar los resultados del formulario en español (tenemos 6 otros idiomas), en un mes aproximadamente tendremos los resultados completos.

Por otro lado el tono en canales virtuales no debe de ser normalizado para explicar que aunque algo se experimente como hostilidad no es ninguna hostilidad porque no existe una intención de ser hostil por su autor. Me parece una manera muy limitada de abordar el fenómeno de violencia (en este caso verbal). Si trataramos la violencia en general segun la intención del que la inflige, imagínate en qué sociedad viviríamos (de por sí!) Creo que tampoco podemos pretender saber si cada persona que se expresa de una manera percibida como hostil por otra persona, lo hace con o sin intención. Lo único concreto es el resultado: es decir cómo lo vive el receptor del mensaje. Y esto es lo que expresan las personas en esta encuesta.

Es un poco limitada tambien la idea que expresas de que algo es violento o hostil unicamente si le damos poder o si decidimos percibirlo de tal manera. Vaya negación de la violencia como fenómeno. Porqué no entonces considerar que un tocamiento por un extraño en un espacio público, si está hecho con deseo sincero y cariñoso, entonces es positivo y no violento… La violencia no se define desde su autor sino desde el o la que la vive.

Otras precisiones: - Tratamos aquí de una encuesta que se interesa en la experiencia de las mujeres, y de cómo los hombres ven estas situaciones hacia las mujeres. No es un sesgo, es un enfoque particular.
- Preguntamos allí sobre los espacios comunitarios, que incluyen pero no se limitan a los canales vituales de la comunidad. Incluyen espacios presenciales, y de hecho muchos encuestados se refieren a estos.

Más detalles proximamente.

Hi everybody Yes Glassman, we’ll present final results in English in the global SOTM and publish new infography in English, very soon. We’ll present it here in the diaries and in Geochicas networks.

Imagico,

It is not clear that inequality is not a problem, but (1) that unequal gender representation does not directly impact the quality of the database, and that (2) it does not require necessarily action from the community because we should respect the lack of interest (sometimes considered natural, sic) of women in the themes of data, cartography, and science in general. This is a trend of commentary seen very frequently in the various communication channels.

Although we have many Geochicas, sociological, geographical, anthropological interest very pronounced because of our experience and careers, we had to limit the survey to a minimum in order to ensure the response rate, which is always very difficult for autonomous surveys, as you probably know. The objective is not to analyze the underlying reasons for opinions and feeling of hostility or discrimination, but to know the experience in a relative way (genres between them), so we prefer to concentrate the investigation on the experience and keep it short. This inquiry responds to a necessity and a real observation, and not to a curiosity. There are large and many testimonials of women about their experience of hostility in the community (in general in data and technology communities), so the purpose of the survey was not to compare their experience of hostility with the experience of hostility by men, as if we sought to verify comparatively the legitimacy of this feeling, but to know it in more detail, this lived experience of women and groups under-represented. There are differentiated questions for men to know their view of hostility toward under-represented gender groups in general.

I hope I answered clearly -my English is approximative.

Thanks

Hi everybody,

To participate here with not only “hearing” & “listening” contributions, but with data from experience, I share the preliminary results of the survey that Geochicas has developped last year and that will be presented in SOTM Milan, where OSM contributors clearly express discrimination (with no details in this first analysis, I’m sorry) and distortion between male/female’s perception of the inequalities, hostilities, and discrimination.

It’s not my individual voice (this one can be seen as well but some of you downplay individual testimonies, and that’s preoccupying) but the expression of a large community, and we will incorporate a larger one in the next summary of the results.

https://www.openstreetmap.org/user/mapeadora/diary/44218

Comment for Tekim. Actually, you can receive (I think it is by default) the messages to your email, so you can read them as a new mapper. I am not an intensive mapper, because I focus more effort to build community than mapping. So, I can be considered as a beginner, in the sense that I am sensitive to messages from the community. And I can testify that I have felt several times unmotivated by messages, very exigent, on the quality of my draws and tagging, unable to detect terraces on building and this type of things, or drawing with not enough precision, on bad imagery in an emergency context (but messages were out of HOT platform, time after the TM). I can say that yes, it is a factor that has negatively determined my practice of mapping. Of course everybody reacts differently. I don’t consider I didn’t “get it”, but think that the sense of community and positive support have a variable role according to the types of mappers. Secondly, as an active promoter of OSM, in the trainings we give to students in Mexico, we decide to value the local knowledge above the technical abilities. In a second phase, new mappers learn from the exigence of the community, but it works better if expressed in a positive tone.

Hi, very interesting post! I think the reaction of mappers with feedback varies a lot and totally depends on the mapper profile, type/style, his motivation, and his relation with personal validation need. That confirms to me the importance of studying this last part. Would be interesting a gender-based analysis of these reactions too, and how the general tone of the feedback influences the participation of women. #GeoChicas