Столкнулся с пропадением у нескольких нанесённых мною дорог тегов surface. В связи с этим хочу поделиться следующими соображениями.

Этим тегом, как известно, описывается, “из чего же… сделана наша дорога”, следовательно, на основании тега можно судить о том, чего от неё ожидать при наступлении той или иной погоды. Например, в случае дождя грунт превратится в грязь, но по траве пройти несколько проще. Шлак всегда остаётся шлаком, особенно утрамбованный, ну а асфальт с бетоном грозят только лужами. Гололёд же все твёрдые покрытия превращает в скользоту, но вот грунту это не грозит (влага впитывается и не образует корки), да и сковать им шлаковую дорогу довольно трудно.

Так вот, некоторые сервисы расчёта маршрутов способны учитывать такое поведение дорог, а посему предложить другой маршрут. Знаю, что в отношении мокрой погоды это может brouter. Кому интересно, как именно это реализовано, можно ознакомиться здесь. Отсутствие тега surface может завести вас по маршруту, указанному полякам Иваном Сусаниным. Автор ради прикола проехал было по грунтовкам после ливня - заслуженно получил сеанс лечебно-воспитательных грязей, от которых затем долго отмывался и чистился :-D

На основании изложенного выше считаю, что данный тег для грунтовок и троп следует задавать явно, и он подлежит только уточнениям, но не полному удалению. Поэтому в своей практике, пусть довольно короткой, руководствуюсь такими правилами:

1. Если наношу грунтовку или тропу, по которой ещё не ездил, не ходил и которой даже не видел в натуре, но есть какие-то соображения насчёт поверхности ставлю тег surface=unpaved, предполагая необходимость уточнения покрытия. Да, это адресная поездка на объект.

2. Если при этом о покрытии не знаю вообще ничего - воздерживаюсь от нанесения объекта. Спутниковые снимки - они такие… (Ситуация “А был ли мальчик?”)

3. Если по дороге я ездил или ходил недавно, указываю нужный тег сразу же.

4. В случае, если покрытие дороги смешанное, но не твёрдое, и не могу его установить точно, а также если исследование было давно - пишу unpaved, также с последующим уточнением более опытными участниками. Возможно, по своему поведению после дождя она окажется таки ground.

5. При редактировании нанесённых дорог, которые не проверял лично, присутствующий тег surface не изменяю и тем паче не удаляю. Автору было виднее. При необходимости, его можно спросить через личку.

6. Высшим приоритетом обладает источник “Private investigation/Личные наблюдения”, тем более подтверждённый именным GPS-треком.

Поэтому пусть никто не удивляется, если буду регулярно и без предупреждения восстанавливать те свои теги surface, которые были удалены на знакомых мне объектах. Разбираться в том, ошибочно ли удаление или преднамеренное, разбираться некогда.