Hello again geozeisig,

Andy from OSM’s Data Working Group here. we’ve received a number of complaints about a series of mechanical edits that you seem to be making. Comments can be seen at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=66391 - you have not yet replied to these.

As this is not the first time you have done this - https://www.openstreetmap.org/user/geozeisig/blocks - you will be blocked until you contact the DWG by email at data@openstreetmap.org with a subject of “Re: [Ticket#2023090810000176] geozeisig”.

For the avoidance of doubt, mechanical edits must be discussed as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct .

With regard to the data, it does look like some of the previous tagging could have been improved. An example of this (selected at random) is https://www.openstreetmap.org/way/189650238/history - likely creating a relation would make sense there, and the “network=rcn” tag seems higher than perhaps it should be (unless there is more to add to this relation). You haven’t actually fixed either of those issues though - you have simply deleted one of the 2 problem tags.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM’s Data Working Group

Hallo nochmal geozeisig,

Andy von der Datenarbeitsgruppe von OSM hier. Wir haben eine Reihe von Beschwerden über eine Reihe mechanischer Änderungen erhalten, die Sie offenbar vornehmen. Kommentare können unter http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=66391 eingesehen werden. Sie haben noch nicht darauf geantwortet.

Da dies nicht das erste Mal ist, dass Sie dies tun – https://www.openstreetmap.org/user/geozeisig/blocks – werden Sie blockiert, bis Sie sich per E-Mail an data@openstreetmap.org mit dem Betreff „“ an die DWG wenden. Betreff: [Ticket#2023090810000176] geozeisig”.

Um Zweifel auszuschließen, müssen mechanische Bearbeitungen gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct besprochen werden.

Was die Daten angeht, sieht es so aus, als hätten einige der bisherigen Markierungen verbessert werden können. Ein Beispiel hierfür (zufällig ausgewählt) ist https://www.openstreetmap.org/way/189650238/history – wahrscheinlich würde es dort Sinn machen, eine Beziehung zu erstellen, und das Tag „network=rcn“ scheint höher zu sein, als es vielleicht sein sollte (es sei denn, dieser Beziehung ist noch mehr hinzuzufügen). Sie haben jedoch keines dieser Probleme wirklich behoben – Sie haben lediglich eines der beiden Problem-Tags gelöscht.

Beste grüße,

Andy Townsend, im Namen der Datenarbeitsgruppe von OSM

Edit: Contact has been made; revoking block.