Hallo,

Habe im Wiki jetzt die Erklaerung gefunden, wonach man die 'vogis.cnv.at' Daten fuer OSM verwenden kann. Konnte dort aber auch nach laengerem Suchen die Vogt-Daten (Flurnamen) nicht finden, die scheints nur im Webfrontend (Vorarlberg Atlas) zu geben. Und da weiss ich, dass es dort Daten gibt (z.B. die ganzen Adressen), die fuer OSM nicht verwendet werden duerfen, weil das Land fuer die Weitergabe keine Berechtigung hat. Die Lizenzsituation bleibt also unklar.

Orte zu bezeichnen ist sicher nicht ganz verkehrt, habe ich auch schon gemacht. Wenn dann aber nur Namen die noch in Verwendung sind, der groesste Teil der Vogt-Daten hat eher historische Bedeutung und wird nicht mehr verwendet. Und viele der noch verwendeten Flurnamen sind eh schon in OSM, sei es als Bezeichung fuer die Fluesse in den betreffenden Taelern oder als Strassennamen, muessen deshalb kein zweites mal Eingetragen werden.

Deshalb, und weil wie Nakaner sagt die Guidelines nicht eingehalten wurde, bin ich auch weiterhin fuer ein Revert.

Hallo Max,

Woher hast du denn diese detaillierten Flurnamen? Schaut mir nach der Flurnamensammlung von Vogt aus, wo gibt es die denn in digitaler Form und passt da die Lizenz fuer die Verwendung in OSM?

Vor dem Import wurden die Daten wohl nicht geprueft, oft ist die Gross/Kleinschreibung fehlerhaft oder es gibt mehrere Nodes fuer einen Flurnamen (z.B. "Im" "Schulfond").

Diese enorme Zahl von place=locality Nodes wertet mMn den Datenbestand in OSM nicht besonders auf (wie schon erwaehnt viele falsche Daten und auch viele "tote" Flurnaemen), und verschandelt zudem noch die Karte. (Jaja, wir taggen nicht fuer den Renderer, aber trotzdem schauts schlimm aus.)

Ich tendiere sehr stark zu einem Revert!

Die meisten Editoren bieten die Moeglichkeit, ways mit 90-Grad winkeln auszustatten. (Im ID: 'S' fuer 'Square' druecken, wobei es hier nur mit einfachen vierecken geht.)

Und: Hier sind jetzt die ganzen Adressen doppelt, am node und am umriss. entweder oder bitte, bevorzugt am umriss.

building=public passt hier nicht, hab es auf building=yes und aerialway=station korrigiert. Bitte immer im wiki nachlesen, bevor man ein unbekanntes tag verwendet

tag "way building" gibt es nicht, korrigiert

So, ist die Wälderstraße jetzt eine Brücke, eine Einbahnstraße oder Schneise ganz ohne Wald?

Oder anderst gefragt: Willst du wirklich etwas Konstruktives beitragen oder probierst du nur wirr irgendwelche Tags aus?

Ist das haus mit der adresse "Neudorfstrasse 3" wirklich rund?

Super Changes!

(Die Diskussionsfunktion ist mir nie aufgefallen. ;-) )