Hallo pitfire,

das berühmte "Radfahrer absteigen" hat keinerlei rechtliche Bindung und ist vor allem bei einem mit VZ 240 sinnlos. Denn dieses Schild weist den Weg ja als Geh- und Radweg aus und nicht als Fußweg.

Laus OSM-Wiki impliziert ein bicycle=dismount aber ein bicycle=no, wobei das Schild ja aber bicycle=designated vorschreibt, weshalb ich die Verwendung von dismount problematisch finde (und das Schild ebenfalls, da es vor allem auf Inkompetenz der Planenden hinweist).

Viele Grüße
zelsis

Hallo, ist die Brücke nicht auch ein Radweg? Kann es gerade nicht vor Ort prüfen.
Viele Grüße

Ok, kein Problem. Danke.

Moin,
ich habe einfach nur im ID-Editor als Typ "Rad- und Fußweg" ausgewählt und bin davon ausgegangen, dass das dann schon stimmen sollte.

Oje, da muss mir mit JOSM ein Fehler unterlaufen sein, da das eigentlich nur für die Radwege gelten sollte.

Danke fürs Aufpassen!

Sorry, ich kam durcheinander. Ich meinte natürlich track mit access=agricultural oder eben motor_vehicle=forestry.

Aber weiß jetzt nicht, ob es vor Ort Forstwirtschaft oder Landwirtschaft war. Muss demnächst noch mal schauen.

Moin,

oh, das muss dann schon vorher so gewesen sein, denn ich hab eigentlich nur die anderen Wege verändert. Vielleicht ist dieser Weg in den Änderungssatz wegen einer Trennung reingerutscht.

Wie die Beschilderung exakt ist, müsste ich demnächst nochmal gucken, bin da bislang nicht hergefahren. Vermutlich aber ein Path mit access=agricultural.