zanoza1801's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 35385648 | Именно так, у меня этого тега НЕТ. Я поставил тег ref. motorway_junction стоит на точках съезда. И при чём тут ПДД? К сожалению у меня не так много свободного времени, чтобы заводить новый диспут на форуме. Подписывать съезды отдельным словом это тоже самое, что и подписать любую дорогу словом "дорога". В общем я считаю, что данный спор можно закрывать, мнения у нас с Вами очевидно разные. Можете удалять мои измеения, не забудьте внести изменения на всех оставшихся развязка МКАДа. |
|
| 35385648 | Номер съезда и номер дороги есть вещи одинаковые, т.к. съехав с дороги я двигаюсь по съезду определённого номера, в противном случае все съезды надо подписывать словом "съезд", а ещё есть такая статья:
я ориентируюсь на последнее предложение, в Германии можно (принято), так почему у нас нельзя? |
|
| 35385648 | Ни один съезд с МКАДа не содержит слова "съезд". Я руководствовался двумя статьями: osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F и osm.wiki/RU:Tag:highway=motorway_junction Укажите пожалуйста статью в которой утверждается то, о чём Вы говорите. |
|
| 35360935 | Понятно. Через ref можно подписывать съезды? |
|
| 35360935 | Да, точки съездов подписаны, но не запрещено подписать и сами съезды, если это не так, то подскажите пожалуйста где об этом можно почитать. |
|
| 35360935 | Кстати, номера развязок указанные на самой дороге намного удобнее в использовании нежели невидимые подписанные точки. И в навигационных программах будет видно на какой съезд поворачивать. |
|
| 35360935 | Да, 94 - это номер съезда, все съезды с МКАДа пронумерованы, зачем было удалять, если указали как исправить? |
|
| 35359767 | Извините пожалуйста, но Вы в этом месте были? Там именно такая развязка. Какие фантазии? |