DANKE :-)

Thanks for all your checkup work - > really helps me to stick to the OSM principles

I deleted it - you are right.
From what I found this object has no physical location. Despite saying it is located at Hof 23 here: https://www.roteskreuz.at/vorarlberg/rotkreuz-abteilungen-und-ortsstellen/rotkreuz-ortsstelle-alberschwende

I also looked at their annual report https://www.yumpu.com/de/document/read/66651523/rotes-kreuz-vorarlberg-jahresbericht-2021/62 - which indicates no "Rettungsdienst" (EMS) is undertaken but just first responders which makes no formal ambulance station despite them having bought a car for transport.

Are you ok, that I deleted the entire poi or should we leave it at Hof 23 address but without the tag ambulance_station

you are right, my mistake

Hello,

you are absolutely right - My motive was to reduce the number of point features on this location. They did not add any extra information. But please help me out if I was mistaken

The issue often appears with mountain rescue stations - > they easily get tagged as ambulance_stations

Thank you

correct - thank you for this comment - changed it. You are right, just for the mappers

Hi, das ist ein guter Hinweis. Ich habe jetzt alles entfernt, weil es wirklich sinn macht.
Möcht auch mal Danke sagen, Du hast glaub ich schon ein paar Vorschläge für unsere Edits gemacht.

LG

Hi,
Ich mein mit amenity=rescue_station ist das ziemlich gut getagged - Used to refer to the rescue station (no fire brigade) or to administrative building of rescue service. Weil eine ambulance station ja vor allem durch das vorhanden sein von primär Rettungswägen (und danach Equipment etc.) definiert ist.

Danke für Deine kritischen Anmerkungen - ich hätte es jetzt neu getagged.

danke für den Hinweis. Denkst Du es ist aber besser, hier den Value: Mountain Rescue zu verwenden ? emergency=mountain_rescue

Vom Prinzip sind mountain_rescue, water_rescue usw. doch sehr ähnlich.

LG

Hallo,

danke für Deinen Hinweis. Wir haben in der Beschreibung zum Projekt festgehalten, dass die Optoin emergency_doctor entweder ein yes hat oder sie weggelassen wird (wenn kein Notarzt vorhanden ist) Es wäre also redundant für jeden Stützpunkt eines Rettungsdienstes, der "nur" einen Rettungswagen ohne Notarzt hat jetzt auch einen Tag mit emergency_doctor:no zu machen.
(diese Tags haben wir in einer früheren Variante versehentlich begonnen zu machen und ich lösche sie sukkzessive wieder)
Siehe:
osm.wiki/Mapping_Emergency_Medical_Services_in_Austria_(and_beyond)

Komisch, hier geben sie die Adresse aber offiziell mit Hrn 38 an.
https://www.roteskreuz.at/niederoesterreich/poeggstall/wer-wir-sind/unsere-bezirksstelle/ortsstelle-muenichreith

Ich hab nochmal die alte JOSM Datei durchgearbeitet und sollte alle doppelten Gebäude wieder richtig gestellt haben.
Danke für die Hinweise !

Welche Möglichkeit habe ich das jetzt nachzuvollziehen, wo Gebäude überlappen ohne alle >100 gemappten objekte nochmal durchzugehen ?

Danke für die Info. Tatsächlich ist die von mir gewählte Herangehensweise problematisch, weil ich nach den jeweiligen Tags gefiltert die Elemente bearbeitet habe. Wenn ich nämlich einen Point Feature in einen Polygon umgewandelt (z.b. weil ein Rettungsstützpunkt eigentlich klar ein Gebäude hat und nicht nur ein Punkt darauf) habe, hab ich das nur im Josm gemacht. Da ist natürlich dann klar, dass das dahinterliegende Gebäude nicht mitbearbeitet wurde.

Hallo alxGS,

danke für Deine Mühen und den Hinweis. Konnte den Fehler in meinem JOSM nachvollziehen, das war eine Schlamperei meinerseits. Ich hab die Features schon heruntergeladen gehabt (emergency:ambulance_station), da bereits dort im gesamten Grundstück (anstatt dem Gebäude) die Ambulance_station getagged wurde, hab ich einfach die veränderten Tags gemacht, ohne zu überprüfen, ob das aufs Gebäude gehört. Ich danke Dir für den Hinweis und dass Du das mittlerweile korrigiert hast.

LG