As N-640 e N-6 están ben, porque en España as estradas nacionais (N-XXX) van todas etiquetadas como "trunk"

Boas, pensei que era mais axeitada para esta via: un corredor de circunvalación, pensado para automobiles, con velocidades moi altas de 100 km/h, calzadas separadas para ambos sentidos, e comparandoa co resto de estradas similares, que sería un corredor ou via rápida. highway=primary sería mais para as estradas convencionais autonómicas.

Grazas pola contribución, pero as ciclovías non haberían de mapearse como vías separadas se forman parte intrínseca da estrada ou non hai unha separación física entre elas (ver o wiki), e neste caso é así. Os carrís bici da Avenida do Burgo das Nacións xa estaban indicados con etiquetaxe na vía.

Porque el edificio no es solo el centro sociocultural, también hay una vivienda, por eso puse el amenity como un nodo separado

Certo é. Seguirei este método en próximos casos de dous lugares con poboacións combinadas no censo

Síntoo moito, descoñecía ese uso de "río", e coidei que sería un erro. Agora deixoo coma antes. Grazas pola corrección

Moi boas. Se podo facer un apunte, eu non creo que se poidan equiparar os nomes dos lugares (localities) coas coberturas ou landuses na maioría dos casos. Logo, penso que é máis axeitado engadir estes topónimos como nodos separados, en lugar de renomear as áreas de bosques ou campos.

¡Hola! Ese tag es un error mío, no debería tener "es:". Ya lo corrijo.

Primeiro, moitas grazas por responder. A etiqueta de "denomination=" debe ir acompañada dunha "religion=", neste caso "religion=christian". Á súa vez, a "religion" debe ir combinada con "amenity=place_of_worship". As etiquetas non son redundantes, actúan en combinación. Por iso coido que deberían estar todas.

Non entendo cal é a razón de eliminar as etiquetas "amenity=place_of_worship" e "religion="

moi interesante gracias por comentar!

Entendido. Muchas gracias Jesús