Do you have any evidence to prove it? According to wiki River de la Plata starts at the confluence of Uruguay and Parana rivers https://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_de_la_Plata

hi, can you tell what exactly what done "wrong"?

what exactly you consider was destroyed?

оригинальный текст: "Так ловить эти ошибки как раз и есть наша работа".

а если серьезно, то каждый правит, там где понимает, и сарказм не делает мир лучше. я с адреской не работаю, но судя по тому как размечены улицы в городах, этот "addr:city" вообще поудалять надо бы, с чем прекрасно могут справиться ваши скрипты, если на то будет надобность.

"находить и исправлять ошибки - это наша работа" © iWowik (не дословно)

Did you check who those 'waterbody' roles were defined by?
e.g. this one
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=9978886

Спасибо!

Привет! Как предлагаете теперь отличать участок реки, который действительно называется Нилом, от остальных участков, которые имеют свои названия?

Are there any other duplicates you've spotted?

Здравствуйте!
Не меняйте пожалуйста тег steam на river у узких участках рек.

В соответствии с определением на вики
osm.wiki/RU:Tag:waterway%3Driver
"Если ширина водотока не превышает 2.5 м, используйте тег waterway=stream, даже если формально водоток называется рекой."

на сколько помню, там граница города когда-то была. потом границу перенесли, а эту линию видимо забыли удалить. можно удалять.

если бы то были не твои правки то, поправил бы. а так ты мне еще должен остался.

Hi wuff57,
>>It contains at the end riverbanks without a role and I think they prevent that your program recognizes the Nagold as an affluent of the Enz.
Yes, you are right. When a role is not defiend then my program assumes it is main_role. Such cases should be fixed either by setting "riverbank" role to those ways or removing them from the relation at all. It is not possible to calculate the main stream correctly otherwise.

wuff57,
It is ok when a relation is linked with tributary role, but linking ways as tributaries may cause trouble. It is said in the comments here osm.wiki/Relation:watershed
that "WIWOSM system can not distinct between normal members and tributaries".
That comment dates 2012, so maybe it is fixed by now already, but I would rather delete those ways from the relation.
With regards to the name=Ruisseau, what is the sense of having some common name in the name tag. You have sandre codes to distinguish between them, but putting a common name would cause more confusion imho.

Добрый день! Зачем выдумываете несуществующие названия рек?
например эта
way/621255488

Hi wuff57, Captain47 doesn't seem to be responding. Do you think it will be correct to do what I've written in the first comment?

Hi. Do you mind if I delete name="Ruisseau" tag from the waterway relations? The tag should contain only proper names. Also some of these relations have side_streams which are actually trubutaries - these tributaries should be removed from the relations as well.

стену на границе уже построили по плану, только наверное стороны случайно перепутали. с северо-запада ее не видать, наверное где-то на западе стоит.

уже можно смеяться?

истину глаголишь! не следует высовывать нос за пределы своей страны, прыгать по могиле предков и позволять другим на нее плевать.