ок, сделаем type=route

в вики сказано: "parking=street_side — _подходящая_ или предназначенная для парковки территория"

обращаю внимание на _подходящая_

вообще, если автор не отвечает в течении суток и больше, считаю что ему все равно, и можно исправлять
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106092645

кстати, надо там добавть note с обьяснениями для мапперов

отобразить можно и это, просто настроить рендер

да, потому что решили пока так. см ссылку в поле source. листайте вниз, последнее сообщение от mavl

восстановил, согласно с договорённостью и разрешением здесь: changeset/105779147

changeset/106109640
changeset/106109561

так что, пожалуйста, будьте внимательны, не делайте его готовым маршрутом, а то у людей сразу много вопросов.

Большое спасибо. Считаю данную тему закрытой

6. ещё нужна помощь с этим: changeset/105733035

на горном велосипеде через рельсы _проехать_ никак, разве только райдер владеет прыжками и пр трюками, приходится _спешиться_ и переносить вел. - настила то нет. т.е. через рельсы только ногами, поэтому я и считал impassable единственным приемлемым вариантом. Какое значение для smoothness предложили бы вы?

Переписка с ГаМ у меня не происходит нигде, потому что он не отвечает мне никогда, от дискуссии уклоняется.

Помощь нужна по следующим вопросам:

1. changeset/105778695
уже почти неделю висит это, никто не исправляет, ГаМ не отвечает. Там сочетание
maxspeed=RU:urban
maxspeed:practical=RU:urban

2. changeset/105989803
Он добавил такое:
maxspeed:note="Запрос в ГИБДД подтвердил, что данные знаки не законные, ограничение 60 км/ч" здесь: way/86043909
Как к этому относиться, что вы думаете? Знаки я сфотографировал тоже. Архив zip всего 100мб, но фото с гео-привязкой можно открыть прямо в josm.

3. changeset/105546201
я был резок, признаю, но здесь тоже самое: changeset/105545161
ГаМ не ответил что имел ввиду под smoothness=very_good:
way/119912386
way/948495217

4. Гам не ответил здесь: changeset/105778747

5. И как поступить с этой проблемой
changeset/105628265
changeset/105682245
changeset/105628295
changeset/104462726
Насколько я смог разобраться в вопросе - сообщество расколото, но принципиально не возражает против наличия в базе самого relation. Все возражение связаны с тегированием его как _готового_ веломаршрута. Поэтому вроде как люди согласны на state=proposed + proposed:route=mtb (или planned) Но ГаМ то удаляет тут не тег а сам relation. Поэтому хотелось бы какое-либо ваше решение, желательно конечно прямое разрешение на восстановление relation. Я подчёркиваю - релейшн, но не маршрута.

ну что я вам говорил? теперь там ещё и добавилось: maxspeed:note=Запрос в ГИБДД подтвердил, что данные знаки не законные, ограничение 60 км/ч

ГаМ нашел незаконные знаки! =)

Демонтировал ли он их, интересно?

отправил фото. ещё загрузил их на мапилларию, как опубликуются добавлю ссылку сюда.

также добавлю, что ГаМ имеет ввиду что он как здоровый парень может переносить вел через рельсы? Ну, а если речь зайдет о пожилом человеке, или о грузе на веле, или о пристёгнутой тележке к велосипеду (у меня в гостях был путешественник из германии, у него как раз такая тележка, его все эти российские поребрики и уж такие рельсы очень не радовали)

пишу с места событий. по той тропинке никак нельзя двигаться на вело. сделал фото, как его вам передать:)

Вариант "связаться с автором правок" работает только если автор правок не ГаМ. Я когда обращался к Вам, в ДВГ в прошлый раз как раз и особо отмечал этот факт. Да вот и сейчас он к нам не вышел ещё. Не скрою - репутация моего оппонента играет свою роль. Кстати, в чате, в пятницу, прозвучало такое мнение "... Почему-то ему в кайф прийти именно в то место, где недавно редактировал я и что-то сломать ..." https://t.me/ruosm/559266

Так что вопрос остаётся открытым: что делать, если замечено что _ГаМ_ отредактировал что-то, мягко говоря, "не так"?

мчс и судебные участки, подозреваю, были очень неудачно теггированы, возможно это ломало адресный поиск. Я не знаком с этой историей, так что не могу ничего сказать, но явно речь идет о довольно экзотической информации. Велосипедные маршруты очень традиционная для осм составляющая. Я сам лет 7-10 назад добавлял веломаршруты на территории европы, на основе данных из интернета, ЧАСТНЫХ треков (переданных в public domain) и осмотра на местности. Добавлять "все где-либо опубликованные маршруты", согласен, скользкий путь, ведь придут пуристы всякого рода и спросят о авторском праве. Поэтому ЧАСТНЫЕ ТРЕКИ (переданные в public domain) практически единственный легитимный способ. Да и вся ОСМ начиналась с философии "let's describe whole world", собирались треки и обрисовывались, а спутниковые снимки добавились несколько позже.

Действительно, идеальным вариантом было бы признание маршрутов на уровне органов власти. Я так вчера и писал в чат-группе. (видите, мы оба пришли к одной мысли). Но что эти ребята могут показать на презентации? Без ОСМ карту то им становится труднее отрендерить. Как их признают власти, если их не признаем даже мы даже на уровне planned:route=mtb. И позавчера в группе не было возражений против planned:route=mtb. (Если б ГаМ не удалял всю релейшн, этого обсуждения и не требовалось бы)


об удалении тегов changeset/105733035
я уже написал но повторю:
он добавил к highway=primary:
class:bicycle:commute=3
class:bicycle:non_experienced=3 (sic!)
class:bicycle:roadcycling=3
class:bicycle:touring=3
class:bicycle=3
т.е. к шоссе добавил теги которые должны бы оценивать удобство-безопастность-приятность велопрогулок.

class:bicycle:non_experienced=3 эта строчка ведь понятна и без объяснений, так ведь?

changeset/105732653
я тоже ответил, и также см обсуждение здесь: changeset/105778695

в чем суть претензий к тропинке way/51939666/history ? Мне она хороша известна. Готов дать исчерпывающие обьяснения: речь идет о жд-насыпи, по которой на колёсном транспорте, не стоит, наверно, ехать.

так он его щас на 60 и исправит)) что ж вы не знаете с кем имеете дело?

Добавление по пункту 4:
Понимаете, выполнить условие "обозначен на местности" почти невозможно на практике. Особенно на таком протяжённом маршруте. Даже в странах где существует гос.финансирование этих вещей эти значки быстро выгорают, отваливаются. Да и разве нужна разметка на местности, если у нас есть КАРТА и спутниковая навигация?! Вот сопроводительные материалы: сайт, описание, да, согласитесь, очень полезны.

По пункту 4. В России нет (ну почти) обозначенных на местности каких либо маршрутов кроме маршрутов общественного транспорта. Да они и не могут появится, если мы будем так к этому относится и запрещать инициативным группам граждан вообще всё. А у них и сайт есть, более-менее описание. Вчера в чате мы вроде бы нашли решение сделать его planned:route=mtb. Может ли это стать искомым компромиссом?

Отвечаю по пунктам:
по пункту 2.Взаимные обвинения в "маппинге под навигатор". Почему нет возможности оценить? Ведь можно же спросить прямо. Порядочный и адекватный человек вам ответит. В чем конкретно меня обвинил ГаМ? Если можно цитату (если ГаМ разрешит, конечно)

по пункту 3. Мне жаль, что что я погорячился, и сделал реверт целиком, но вот что меня к этому толкнуло. ГаМ неоднократно вносил "странные" (в моем понимании, конечно) правки, эта история с Лисьим Носом длится полгода или больше. В тот день когда я отревертил эти его последние изменения я зашел, увидел, что он использовал тег smoothness=very_good (такого сочетания ключ=значение не описано в вики), также я увидел что он изменил значение
maxspeed:practical=20
maxspeed=40
на
maxspeed:practical=RU:urban
maxspeed=RU:urban
но я то помнил (у меня фото есть и вчера в чате другие участники нашли яндекс-панорамы (старые) что там стоят (кое-где, и небрежно, как у нас водится) знаки ограничения движения 40 км в час. Тогда я подумал: что это? низкая квалификация, злонамеренность или просто невнимательность?
Кстати, сейчас он поставил там
maxspeed:practical=RU:urban
maxspeed=40
Как вы оцениваете такое сочетание? Это хорошо бы рассмотреть в связи с changeset/105778695
Как к этому следует относится если у нас есть голова на плечах?

А ещё он добавил к highway=primary:
class:bicycle:commute=3
class:bicycle:non_experienced=3 (sic!)
class:bicycle:roadcycling=3
class:bicycle:touring=3
class:bicycle=3
т.е. к шоссе добавил теги которые должны бы оценивать удобство-безопастность-приятность велопрогулок! Ну как такое было стерпеть? :) Он ж просто скопировал теги которые я ставил на просёлочную дорогу (кстати, я могу вам сказать зачем и что я хотел выразить)
Ну извините, не сдержался. Как мне следует поступать в следующий раз? Писать сразу Вам в ДВГ или как? ГаМ же не отвечает мне, и нельзя понять что он хочет этим всем сказать.

кстати, вдогонку ко всему остальному - это вы меня называете вандалом? это серьёзное обвинение, есть под ним аргументация? Если нет, то мне бы хотелось чтоб вы были сдержаннее в выражениях.

что для одних участников ТЕГИ для других просто теги... Вас же раздражает _наличие_ тур-юнайт. А меня раздражает _отсутствие_. Поэтому и конфликты. Но с моей точки зрения лучше разнообразие, чем отсутствие