Zum einen ich selber, ich fahre da mindestens einmal die Woche mit dem Motorboot vorbei. Ich habe sicher noch irgendwo ein Foto, muss es aber erst suchen. Zum anderen die "DigitalGlobe Standard imagery". Es gibt zwischen Brücke und Insel insgesamt 7 Bojen, eine davon ist jedoch im Schilf der Insel versteckt. Da diese kaum sichtbar ist habe ich sie nicht gemapt.

Entschuldige, wenn ich mich da ein paar Meter vertan habe. Für die Bootsbesitzer auf dem See spielt das keine Rolle. Aber wenn du so versessen auf exakte Angabe bis, dann korrigiere es und gut ist.

Wem soll ich mehr glauben? Dir der bis jetzt keinerlei Angaben zur Glaubwürdigkeit gegeben hat? Oder der Webseite, die mittels Foto der Leuchte die Position in GPS-Koordinaten angibt? Also geht hin zu der Leuchte, mach ein Foto mit GPS-Position und lade es irgendwohin, wo ich es einsehen kann.

Sorry, da war es einfach Bequemlichkeit, weil ich sonst jedes einzelne Tag hätte ändern müssen.

Sorry die Sturmwarnleuchte ist genau so gemapped wie im Wiki beschrieben. Was stört dich daran, mal abgesehen von der exakten Position?

Erstens war diese Sturmwarnleuchte nicht richtig gemappt. Und zweitens ist die geografisch Lage von http://www.deutsche-leuchtfeuer.de/binnen/bodensee/sturmwarnfeuer-bodensee.html abweichend zur alten Position. Wenn du absolut sicher bis, dass deine Position richtig ist, verschiebe sie doch einfach zurück.

Vielen Dank

Sorry mit dem ID-Editor kann die Uferzone scheinbar nicht korrigieren. Sie müsste in die Zürichsee-Relation. Im Zürichsee-Teil ist es richtig, im Obersee-Teil nicht. Kann das jemand korrigieren?

No, I made a promise not to map aqueducts anymore.

What's wrong with this changeset?

Beside would you please revert the waterway with tag "bridge=aqueduct" and "bridge_name="..." These are correct tags for this object.

Sorry my dear, one day is a little short for no answer.

Comment seems to be just okay for me. You could easily check the changes below if you want to know more.

Agreed. I'd do it the easier way but your's better.

This way/6529819#map=13/53.4396/6.1743

Why is "access=no" set? Access to the ferry is allowed, but restricted for some vehicles. Besides any vehicle should be set to "private" instead of "no" since residents can use it.

No, that's not the case. See
osm.org/#map=19/51.98960/4.32345
osm.org/#map=19/51.97200/4.60222
osm.org/#map=19/53.05679/5.84104
I'll open a thread in forum "General" about this.

Aqueduct is correct since it describes what it is. IMO the tunnel/bridge situation does not apply in this case. Anyway the question is more if this tunnel is not an underpass instead.

Der Zürichsee ist definitiv kein Fluss, "river" ist also falsch. Richtig wäre wohl "lake" aber das gibts nicht im Wiki.

The tag "landuse=Het Kanaal" is not from me, so I don't know why it is in my changeset. Please just fix it as you think it's corrrect.