can you please use English comment if you make large edits over the complete world!
thx

The sources you use as a, b and c are not compatible with OSM.
a) If I change the Wikipedia name/article to "Kirchrasen", will you trust Wikipedia and ad this name also to OSM?
b) Realy? newspaper as source? are you kidding me? I see all days a lot of errors in newspaper and this site is from 2007 and talk about the 12th Century.
c) And finally you copied the name out of a book which is written about long ago days!? Are you the writer of this book or do you have asked the author for permission to use his book as source? I dont think so!
With your edits, you make a lot of Copyright infringement what are not allowed in OSM!

As a user from 2009 you should know the rules from OSM and also you should know how the name of a motorway_junction should be handled.
Du bist keine Bereicherung für OSM!!

Wenn der Bunker nicht mehr vom Militär verwendet wird, solltest du abandoned:building=bunker anstelle von buildng=bunker verwenden.
Wie in der Wiki beschrieben:
osm.wiki/DE:Tag:military=bunker

Den name würde ich entfernen, ebenso building=bunker, da es kein Gebäude mehr ist und wenn ich das Luftbild richtig interpretiere, sind da jetzt Gärten/Wiese/Hinterhof

Keine Daten dieser Seite darfst du als Quelle für OSM verwenden!

Auf danold.gdi-sh.de steht klar:
Copyright: Alle Geofachdaten unterliegen dem Urheberrecht und anderen Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums. Sie dürfen weder für Handelszwecke oder zur Weitergabe kopiert noch verändert und auf anderen Websites verwendet werden.

Für mich reicht das als Berechtigung nicht.
OSM erfasst Wege die es wirklich gibt und keine unbeschilderten Notlösungen die verwendet werden wenn der eigentliche Weg überschwemmt ist.
Nicht geführte Wanderungen/Ausflüge können so schnell ein schlechtes Ende nehmen.
Beim vergleichen verschiedener Satellitenbildern fällt mir auf, dass dein alternativer Weg bei allen anders verläuft.
Ich bezweifle dass der Weg eine richtige Verbindung mit dem Weg im Süden hat. Der Teil ab der Abbiegung in Richtung Süden verändert sich je nachdem Wie das Feld bewirtschaftet wird und ist somit kein Weg der in OSM erfasst werden sollte.

Hallo,
wieso hast du die Hausnummer von dem Gebäude gelöscht und als Punkt erfasst?
Das ist vollkommen unnötig und die verbleibenden Adressdaten auf dem Gebäude sind ohne die Hausnummer fehlerhaft.
Die Hausnummer dient nicht dazu um den Eingang zu erfassen!
lg

note/324985
bitte korrigiere den Weg/Brücke
man_made=pier
sollte wohl besser bridge=* sein

Und vor allem konnte ich keine Diskussion bezüglich des Schemas finden an der Mantz für Fragen zur Verfügung steht.
Ein Proposal mit Voting wäre auch nicht schlecht.
Email ist da keine Alternative.

Wenn ich mir die Wiki Seite ansehe von der du die Vorschläge für deine Indoor mapping beziehst, muss ich zimba zustimmen.
Diese Politik die Mentz hier betreibt ist nichts anderes, als dass diese Firma der OSM Community ihren Willen aufzwingen will.
Wenn Mentz eine Indoor APP/Karte entwickeln will, sollte sie das nicht dadurch auf OSM machen, sondern eine eigene Website entwickeln, welche die bestehenden Daten von OSM verwendet und auf der die Firma selbst ihr spezielles ÖPNV Zeugs ergänzen kann.

Hallo,
* Aufzug ist doppelt vorhanden:
way/392041582
node/3953218998
* für level=0 sehe ich keinen Grund bei den Shops und Gebäuden
* node/3953218015 node/1351944731 node/3953218025 osm.wiki/Tag:level=... unnötig
* way/392041546 als osm.wiki/Tag:area=... ohne highway oder area:highway
* way/392041578 covered=yes mit level=-1 ???
* https://overpass-api.de/achavi/?changeset=36651914 keine einzige Verbindung zu irgend etwas nur Punkte die sich überlappen.