wies1's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 178142624 | Hallo,
|
|
| 178394077 | Ich trage die fehlenden Adressen ein bestehende Adressen lasse ich drin, dies gilt erst recht, wenn sichtbar ist, dass die vorort eingetragen worden sind.
|
|
| 177796797 | Hallo,
|
|
| 157955913 | Hallo,
|
|
| 163913376 | Hallo,
|
|
| 176858943 | Hallo, ich habe mir das gerade nochmal angeschaut. Leider gibt es keine Bilder, die wir nutzen dürfen. Der Hinweis auf das Strassenschild in der History ist schon etwas aelter. Vor einer neuerlichen Änderung, halte ich es für sinnvoller, dass ein Mapper nochmal vorort nachsieht, was vorort angeschrieben steht. Ich bin nicht vorort. Habe dazu an allen drei Strassen entsprechende notes ("Ungelöster Hinweis") gesetzt, so wie z.B. diesen hier: Das habe ich vor kurzem anderswo auch gemacht gehabt, so dass die damalige Frage innerhalb kurzer Zeit geklärt war. Vll. ist das hier dann auch schnell geklärt, Gruss
|
|
| 176858943 | Hallo,
Vll. kannst Du mal nachschauen, ob du dein Tool dann entsprechend anpassen kannst, also keine fehlende Adresse, wenn der Alkis name entweder in official name oder name auftaucht.
|
|
| 175537316 | Wenn ich es richtig sehe, stimmt hier jetzt alles wieder |
|
| 172376791 | Ok, hatte NRW Orthophoto das Gebäude gesehen gehabt. Sehe jetzt, dass es in iDOP nicht mehr drin ist. Nun entsprechend gekennzeichnet |
|
| 175539203 | Dazu kann ich nichts mehr sagen, da ich, da gelöscht schon nicht mehr rekonstruieren kann um welches Gebäude es geht |
|
| 175536484 | Sehe du warst am 30.12.2025 vorort und hast es so bearbeitet, wie da gesehen. Nun denn ist ja alles ok. |
|
| 175538644 | Was da passiert ist, kann ich nicht mehr nachvollziehen, aber ja, die Südecke gehoert dazu, das stimmt. |
|
| 176100091 | Ok, demolished 1 - ok, war so gekennzeichnet, hatte ich übersehen - auf Orthophoto sieht das Gebäude als vorhanden.
|
|
| 176099471 | Also ein neues Gebäude kann man weder in Alkis noch in den Luftbildern sehen. |
|
| 176624869 | Unabhängig davon sehe ich gerade, dass dies ein Gebäude ist, zudem sich flohoff im anderen CS geäußert hatte und ich danach eine Korrektur hier gemacht hatte, wie flohoff es vorgeschlagen hat. flohoff war darum gebeten worden die von mir gemachten Korrekturen noch einmal zu prüfen - er beanstandete diese Korrektur von mir nicht. Das es eine solche war, wo schon mal eine Äußerung von flohoff vorlag, ist mir gerade erst aufgefallen. |
|
| 175536866 | Habe nun doch einen Weg gefunden zu sehen, wo hier Eingänge waren und die wieder angebracht. |
|
| 176573889 | Hallo,
Übersetzung mit Translator: Hello,
|
|
| 176573889 | Hello
|
|
| 176573889 | Hello
|
|
| 176624869 | Auch hierzu habe ich flohoff vor einigen Stunden um Hilfe gebeten ob und ggf wie hier etwas zu aendern ist. Eine Rückantwort von flohoff steht noch aus |