Härligt jobbat och grymt att du använder Strava Heatmap! Funderar lite på taggen trail_visibility. Värdet "bad" innebär att stigen är ganska svårfunnen och ibland inte syns. Antar att du har bra koll på det, men tänkte bara kolla. :) Men lysande att du använder den taggen också. Vi behöver lite bättre riktlinjer och exempel på hur vi använder olika taggar för stigar i Sverige.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85278481

Sources are fine. But use semi-colon between each, not comma.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85335068

Använd gärna Strava Heatmap som bakgrundslager för stigar som många har sprungit eller cyklat på. Då kan man kartera betydligt mer detaljerat. Kolla gärna in https://www.youtube.com/watch?v=DAjpGdyLvkc

Använder du Strava Heatmap så ser du även flera andra stigar i närheten som inte är karterade.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84555760

Använd gärna Strava Heatmap som bakgrund för att få det ännu mer detaljerat. Kolla in den här videon om hur du kan göra i webbläsarredigeraren iD: https://www.youtube.com/watch?v=DAjpGdyLvkc

Då kommer du även att se ytterligare en stig i närheten som många har sprungit på, men som inte finns med i OSM.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85073448

Gott jobbat! Använd gärna Strava Heatmap för stigar/vägar som är vanliga att springa eller cykla på. Då kan man få en ännu mer detaljrik bakgrund att kartera mot, då enstaka GPS-spår kan diffa en hel del. Kolla gärna in https://www.youtube.com/watch?v=DAjpGdyLvkc
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85157660

Är det en skogsstig eller en preparerad gångväg? Om det är en upptrampad stig, använd highway=path istället för highway=footway.

Av width=0.5m att döma antar jag att det är en stig/single-trail? Jättebra med width. Tagga gärna surface också, lämpligen ground om det är en skogsstig. :)

Välkommen till OSM!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85160481

Yup, det är jag fullt medveten om. Brukar aldrig fästa highway i landuse. Detta var antingen ett misstag eller något som var kvar sedan tidigare.

Jag la på lagret Strava Heatmap och då ser man att stigen är karterad väldigt långt från där den egentligen ligger. Vilken källa använde du för att lägga in stiden?

Kolla på videon på https://www.youtube.com/watch?v=DAjpGdyLvkc om hur du kan använda Strava Heatmap som bakgrund.

Gott! Ja, relationer är inte helt självklara, framför allt inte i iD. I JOSM är det betydligt smidigare att redigera relationer, framför allt om de sträcker sig över en längre distans.

Du kan läsa mer om hur de bör taggas här: osm.wiki/Hiking#Tagging_walking_and_hiking_Route_Networks

I korthet ska lokala motionsspår alltid vara network=lwn och normalt route=foot (då de är lätta att gå på). Om det är mer inslag av stig eller andra tekniska delar så är route=hiking lämpligare.

Och så då type=route och name=*. Om man känner till märkningen kan man även lägga till colour=* och/eller osmc:symbol=* och vad helst ytterligare man känner till (website, operator, distance t.ex.). Samt roundtrip=yes om det är en rundslinga.

Vet inte om du har kollat på videorna jag har gjort på https://www.youtube.com/channel/UCMIxeRmib9bTHIU2BCYXMmQ? Jag kommer göra en video om hur man lägger in motionsspår och vandringsleder genom relationer också.

Välkommen till OSM! För den här stigen ska du inte använda taggen incline. Den är bara för delar med tydlig höjdskillnad på just den delen. Men vanligtvis behövs den inte alls, då höjddata kan tas från andra källor.

Du har använt taggen access=no. Finns det någon anledning till det? Om stigen är öppen för allmänheten kan du ta bort den taggen.

Slutligen, du har skrivit ett namn för vad jag antar är en motionsslinga som är markerad/skyltad? Det ska normalt göras i en så kallad relation, där flera "linjer" kan ingå. Även om det i det här fallet bara är en stig i en "linje" så bör den läggas in i en relation där namnet på slingan anges. Det är kanske inte så jätteviktigt i just det här fallet, men i annat fall kommer den inte att visas t.ex. på http://hiking.waymarkedtrails.org och andra kartor som visar motionsslingor och vandringsleder.

Men fantastiskt kul att du har börjat kartera i OpenStreetMap! Fortsätt så! :D
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85261410

Nej, highway=footway är en gångväg. Men det här är en stig och måste därmed vara highway=path. highway=footway ska enligt min mening enbart användas för skyltade gångvägar, alltså där det är skyltat enbart för fotgängare (till skillnad från kombinerade gång- och cykelvägar, som blir highway=path + foot=designated + bicycle=designated).

Jag försöker få igång en diskussion kring taggning av stigar & vandringsleder och har både skrivit i FB-gruppen och till mailinglistan, men verkar som att svenska OSM:are är utspridda i lite alla möjliga sammanhang, så en sammanhängande diskussion om riktlinjer är inte så enkelt att få till.

Förresten, för vandringsleder, vare sig det är lokala slingor på några kilometer eller längre, bör de taggas med foot=designated? Då de är skyltade som vandringsleder är de ju uttryckligen avsedda för fotgängare.

Ja, foot=yes och bicycle=yes är ju implicit för path. Det verkar vara en gammal kvarleva från när denna stigen skapades för nio år sedan...

Ok. Då det var en aktiv ändring från yes till designated tänkte jag att det kanske fanns en anledning. Det är ju inte jättetydligt hur stigar ska taggas.

Jag tänker att designated är när en path är tydligt skapad för att gå och/eller cykla på, även om den inte nödvändigtvis är skyltad. Medan det bara blir yes på upptrampade stigar.

En fundering kring foot=designated och bicycle=designated. Varför har dessa taggar satts på den här lilla skogsstigen? way/102027678

Den ingår förvisso i en vandringsslinga, men är som sagt bara en vanlig skogsstig som inte har preparerats på något särskilt sätt.

Hi. Sorry about that. They were supposed to be changed to maxspeed. I suppose there is a way to bulk edit HTHAST to maxspeed?

Ja, det är väl inte så lyckat att importera landuse från topografiska kartan egentligen... Blir väldigt stora polygoner som är svåra att jobba med. Kalas om du har möjlighet att ställa saker och ting till rätta lite. :D

Jag gjorde ett par justeringar ytterligare nu. La in en landuse som del av en multipolygon och tog bort några tomma noder som jag inte vet var de kom ifrån. Får du fortfarande fel?

Vad behöver göras med de importerade ytorna?

Nu hoppas jag att jag gjorde rätt?

Ja, jag skrev en FIXME-tagg och skrev i FB-gruppen och frågade hur jag gör. Verkar som att jag av misstag har kommit åt en multipolygon när jag karterade vägar. Kan jag reverta enbart multipolygonen till hur den var innan utan att förlora alla andra ändringar som jag gjorde i samma changeset?