das wäre auch schlimm .......

Wem hast du das zur Überprüfung gegeben, nicht das hier jetzt doppelt dran gearbeitet wird.

Das mappen was aktuell (also jetzt) vor Ort zu sehen ist = OTG. Hatte ich aber auch schon mehrfach geschrieben. Ich schaue mir heute die aktuelle Beschilderung an und werden das korrigieren.
Bist

Der link von mapillary zeigt 2014. Egal, auch 2024 ist überholt - aktuell gibt es dort keine Einschränkungen mehr. Jetzt freuen sich die Anlieger und die Messebesucher fluchen weil sie falsch geroutet werden.
Bitte deine Änderungen revertieren.

Hast du die Straße für den öffentl. Verkehr aufgrund von Aufnahmen aus 2014 !!!! gesperrt. Als ich da letzte Woche gefahren bin, waren da keine Beschränkungen.

Habe dein Fixme als Tag bei siren:purpose ergänzt. Schau mal ob die Tags zum Mast passen
osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dsiren

Ich wollte dir keine Absicht unterstellen! Viele Mapper, auch ich, haben sich durch Lesen von wiki und Forum das mappen selbst angeeignet - und auch Fehler gemacht. Ich finde es nicht gut, dass andere Mapper hinter mir "aufräumen" (Tags korrigieren), ohne mir mitzuteilen, was man hätte besser machen können bzw. müssen. Denn m.E. lernt man durch das Nachlesen im wiki und die Fehlerbehebung künftige Fehler beim Mappen zu vermeiden. Aus diesem Grund meine nur gut gemeinten Hinweise.

Du hast um Überprüfung gebeten:
1. Deine Relation besteht nur aus einem Mitglied - sie muss aber mind. 3 haben
Beschreibung siehe hier: osm.wiki/DE:Relation:restriction
2. Du hast die Relation als "from" an einem highway=footway (also ausschl. für Fußgänger) erfasst - sehr unwahrscheinlich, dass Fußgänger hier nur rechts abbiegen dürfen. Daneben unterstelle ich mal, dass vor dem Schuleingang außer vlt. Rasentraktoren kein öffentl. Verkehr zugelassen ist, der auf den Parkplatz fährt.
Daher würde ich hier keine restriction-Relation erfassen.

Hallo TornadoFang,
gerade gesehen das du innerörtlich straßenbegleitende Fuß-/Radwege als eigenständige Linie einzeichnest. Die sind jedoch häufig bereits an der jeweiligen Straße als solche erfasst - z.B mit sidewalk=both.
Wenn du jetzt Fuß-/Radwege gesondert erfasst, müssen auch die Tags an der jeweiligen Straße (Hauptlinie) angepasst werden (sind sonst redundand).
Sie hierzu osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Zum Thema "Einzeichnen eines lediglich durch einen Bordstein von der Straße getrennten Gehsteigs" gibt es im Forum auch div. Diskussionen, z.B. hier
https://community.openstreetmap.org/t/footway-loschen-weil-separat-gemappt/90767/10

Ich habe noch ein paar tags geändert/ergänzt, siehe
changeset/177149560#map=18/52.276346/9.579981
btw: wenn du wissen möchtest, was auf der OSM-Karte bereits gemappt ist, nur den Finger etwas länger bzw. am Notebook mit der rechten Maustaste auf die Stelle tippen. Dann öffnet sich ein Fenster - darin Objektabfrage wählen. Dann werden alle an der Stelle befindlichen Objekte angezeigt. Wenn du ein Objekt auswählst bekommt die die gemappten Tags angezeigt. Wenn du weiter unten "Verlauf" antippst siehst du die Historie dieses Objekts.

Moin,
schön das du geantwortet hast. So wie du es jetzt noch einmal dokumentiert hast - „von North Data „abgeschrieben“ - muss der Name gelöscht werden.

Wie hätte ich die Fa. gemappt:
Quelle: local knowledge, website

zu den Gebäudetags:
building:part = office (bitte entsprechend ändern wie bereits bei der Feuerwehr erläutert), die beiden building-Details können an diesem Gebäudeteil so bleiben
zu den Firmentags:
1. falls der Geschäftszweig bekannt ist, gem. wiki hinzufügen (z.B. shop, craft, man_made=works), wenn nicht nehme ich office = company
2. name ist der auffälligste Name auf einem Schild o.ä., das am Merkmal (z.B. Gebäude) angebracht ist, hier wohl Assa Abloy (Großschreibungen sollen in OSM vermieden werden) also name = Assa Abloy
3. operator wird verwendet, um ein Objekt einem Unternehmen, einer Vereinigung, einer Organisation oder potentiell auch einer bestimmten Person zuzuordnen (lt. wiki).
Verwende ich nur, sofern die Fa. oder der Laden eine website hat, dann steht es im Impressum. Bei Assa Abloy hätte ich es hier entnommen https://www.assaabloyentrance.com/de/de/legal
hier also: operator = ASSA ABLOY Entrance Systems Germany GmbH
4. dein Eintrag „operator = operator:wikidata=Q738421“ ist so nicht zulässig; korrekt lautet der tag „operator:wikidata = Q ......“. würde ich hier aber nicht nehmen, weil im wikidata die o.g. Fa. nicht genannt wird; evtl. wäre dafür der tag „brand:wikidata“ möglich

Wenn es passt, kannst du es so gern übernehmen.

Moin,
zu deinen Quellangaben im CS musste ich noch ein wenig recherchieren:
bei northdata https://www.northdata.de/_terms zum Thema Urheberrecht:
Sie dürfen weiterverwendet werden unter den Bestimmungen der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz.

Kostenlos und frei verwendbar heißt nicht, dass dies lizenztechnisch mit OSM kompatibel ist.
Die o.g. Lizenz ist nach dieser Diskussion nicht mit OSM kompatibel. Siehe dazu den Beitrag Nr. 15
https://community.openstreetmap.org/t/unerlaubtes-ubernehmen-von-daten-aus-amtlichen-quellen/96954/14

Die aus den unerlaubten Quellen übernommenen Daten müssen zwingend wieder aus OSM raus!
Es sei denn es gibt für OSM eine Erlaubnis des Unternehmens. Dann müsstest du sie hier suchen bzw. finden
osm.wiki/DE:Permissions

Zum Thema Handelsregister siehe hier:
https://community.openstreetmap.org/t/handelsregister-als-quelle/105035

Die Konsequenzen für einen Mapper siehe hier:
osm.org/copyright
unter Pkt. Urheberrechtsverletzung

Da ich den rechtlichen Hintergrund dieser vielen Lizenz-Bedingungen https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility
nicht verstehe, mappe ich nur was ich vor Ort erkennen kann und gehe damit jeglichem Lizenzverstoß aus dem Weg ! Oder schaue ins Forum nach ähnlich gelagerten Fragen/Antworten. Aber das hatte ich dir ja schon mal geschrieben.

Bei way/208612481 hast du den Tag building:part geeändert. Als Bestandsteil eines building-MP muss der so bleiben. Siehe hier:

osm.wiki/DE:Key:building:part?uselang=de

Auch hier sind div. tags bereis am „Gelände“ gemappt gewesen und jetzt doppelt also redundant. Was wohin gehört siehe unter „Wie kartieren“:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten

Möchtest du das ändern ?

Moin Basstoelpel,
ich bin seit Wochen schrittweise dabei in Bennigsen auf Basis zwischenzeitlich freigegebener Daten von Niedersachsen DOP20 und GeoBasis-DE/LGLN 2025 Lageverbesserungen an Gebäuden/Straßen sowie addr.-Daten zu erfassen. Nord/Ost Bennigsen steht noch aus - wollte ich nach Weihn. abarbeiten. Sehe gerade das du auch daran arbeitet - allerdings noch mit dem nicht so genauen Luftbilder von Esri. Um Doppeelarbeit zu vermeiden würde ich an dem Bereich gern weiterarbeiten. Wäre das für dich OK ?
Gruß und schöne Feiertage Werbuli

Nochmal ich: kann es sein, dass du auch hier nicht gesehen hast, das die public_transport=platform bereits neben deinen neuen Taggig vorhanden war ? Jetzt haben wir drei Dubletten.
Bitte nicht die Falschen löschen, weil die in die ÖPNV-Busrouten-Relationen eingebunden sind!

Moin, ich habe deine tags der Ladestation geeändert bzw. ergänzt - könntest du als Muster für die Ladestation am Netto-Parkplatz verwenden.

Moin,
leider nein - erneut verlängert bis 16.12. Hab ich im Blick .........

Hallo TornadoFang,
hier sehe ich es so, wie es dir ein anderer Mapper bereits im changeset/172200782 geschrieben hat. Daher hätte ich den Hinweis bis zur Aufhebung der Sperre am 30.10.25 ignoriert - ggf. den Hinweis dazu entsprechend kommentiert. Wobei „anonym“ keine Antwort bekommt!

Ich möchte die Straße für den kurzen Zeitraum nicht „zerteilen“. Zudem muss es überwacht und nach Aufhebung der Sperre wieder „zurück gebaut“ werden. Das wird häufig vergessen!

Ist aber auch nur meine Auffassung........

VG
werbuli

Hallo TornadoFang,
du hast hier eine geplante Schule gemappt.
Unter Note nennst du als Quelle einen Pressebericht. Aus meiner Sicht ist die Presse keine für OSM nutzbare Quelle (Thema Urheberrechte). Siehe z. B. bei Leinetal Online News in den AGB Ziff. A.
Bitte beachte
osm.wiki/DE:Beginners_Guide_1.1

Um Urheberrechtsprobleme/-verstöße zu vermeiden, mappe ich daher grundsätzlich nur was ich OTG (on the ground) sehe und somit auch von anderen Mappern überprüfbar ist. Derzeit ist hier nur Ackerland zu sehen - würde es also vorerst bei landuse=farmland belassen.

Zu dem Thema passt u.a. auch diese Diskussion im Forum
https://community.openstreetmap.org/t/ab-wann-kann-ein-bebauungsplan-als-landuse-greenfield-gemappt-werden/93055/4

Falls du weitere detailliertere Info benötigst, stelle deine Fragen gern hier
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

VG
werbuli

Hallo Landläufer,
danke für die Info - hatte aus dem Wiki bisher nicht erkannt, dass agricultural "vorn" und "hinten" eine andere Bedeutung hat. Das Wiki ist für Anfänger nicht immer leicht. Ist "landw. Verk. frei" - habe es geändert.
Grüße werbuli