Du hast - sicher nicht absichtlich - mit dieser Änderung node/73656251 (Teil der Uferlinie) mitten in die Lauer verschoben: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172001700
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/73656251 (wenn Version 7 auch dort sichtbar ist)
Ich hab's korrigiert changeset/172572957

Die Liste der geänderten Objekte vor dem Abschluss genau anzusehen kann helfen, soetwas zu vermeiden.

es ging um node/73656251

"Damm der Talsperre" ist aber nicht der Eigenname des Bauwerks, insofern war der bisher angegebene Name (als "Kernbestandteil" der) "Talsperre Zeulenroda" doch korrekt?

Damm der Talsperre könnte dann evtl. in einem 'description' tag stehen.

Ist es das nicht schon deinerseits jetzt?

Das erneute Löschen macht es jetzt sehr viel schwieriger, sich das vor Ort anzusehen.

PS: "massenlöschung" war vielleicht nicht angebracht, andererseits handelt es sich um 499 Elemente.

Hallo Bobbi123,
Ja, vielleicht hätte ich das diskutieren können/sollen. Ich wollte aber nicht zu lange warten, weil dann das Revertieren datentechnisch schwieriger wird.

Vielleicht wäre es angebracht, weite Teile der Gleise ehemaligen Strecke - vor allem die überbauten - von "abandoned" auf "razed" umzustellen.

"razed" - das bietet einen weiten Spielraum, siehe osm.wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Gleis .

Entsprechend der geübten und beobachteten Praxis bevorzuge ich, die Kenntnis über ehemalige Eisenbahnstrecken in geeigneter Weise (!) in den Kartendaten zu belassen und den Spielraum von "razed" entsprechend zu nutzen.

ganz so streng würde ich es nicht sehen, bei changeset/159100810 habe ich die dort verlinkte Diskussion gelesen und stimme dem zu.

Aber wie ist das hier?
Quellen? Links?

ein paar Wege- und Ladendetails + Briefkästen zwischen Strehla und Arnsdorf (Ruhland)

(sorry, das sollte eigentlich schon im Changeset-Kommentar stehen)

Hey, dat was een echt snele reactie op mijn note. Bedankt!
(Ik was 12 jaar geleden voor het laatst in Gent.)

würde hier an way/1296733788 nicht besser highway=residential passen, so wie auch die Pommernstraße way/1296733788 an dieser Stelle ge-tagged ist?

sind diese Fahrradbübgel node/11909642945 öffentlich zugänglich?

Danke für den Paketshop; 2 Öffnungszeiten sind aber kaputtgegangen: https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Sa%2007%3A00-22%3A00%20Su%20off&lat=51.3194782&lon=12.4252435
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=mo-sa%207%3A00-22%3A00%20su%20off&lat=51.319618&lon=12.4254985

Hab's mal repariert: changeset/152877377

ok, bot ;-) changeset/150752378

I even had to think a bit if I've ever been in Bad Seegeberg, but yes, I was there and also mapped a few things.

of course, this fits as well:
changeset/149513729

(but how did you "stumble upon" this detail?)

changeset/147989373
habs mal versucht zu entzerren.

sorry, die Hausumrisse sind aus changeset/120089726 - entstanden bei einem Maproulette. Ja, verbesserungswürdig, besonders an dem Objekt.

wichtiger ist mir, dass ich suburb=Heldrungen an den Adressdaten ergänze (der Name ist >1200 Jahre älter als "An der Schmücke")

https://taginfo.geofabrik.de/europe:germany/keys/tactile_paving#values legt `tactile_paving=partial` nahe.

review_result=ok ;-) (habe auch das 2.Foto in note/2768868 gesehen)

Hi Team_ITCS, User:fschmidt hat die ursprüngliche Eigenschaft von highway schön in construction= aufgehoben.
Die Baustelle wurde dann von euchhier schön beendet, aber construction=tertiary ist bis heute noch da. Ich entsorge das mal endlich. Da wird ja schon lange nicht mehr gebaut. Changeset hängt dann gleich am einzigen Objekt, das hier auch enthalten ist.

* beim Bearbeiten der Busrelation Linie 70 (nach Norden), die 2 dieser Punkte auf ihrem Weg befährt (auch wenn das nichts mit meiner Bearbeitung zu tun hat)