Aber was hat es damit zu tun, dass ich eine wichtige Information nicht in einer Karte zugänglich machen kann?

Ich bin hier auch am Ende meines noch sehr laienhaften Wissens. Urheberrecht ist wie immer so ein nerviges Hindernis..

Aber auch in dem Fall? Ich kann ja mit dem Fahrrad den Rand des Gebietes abfahren, die Schilder stehen überall und somit kann ich nach meinen eigenen Informationen das Gebiet als Sperrzone (Klasse 16) markieren. Das ist sogar relativ leicht.

Des Weiteren steht auf der Seite des LMBV: "uf jeder analogen oder digitalen Vervielfältigung und Verbreitung der Daten, jedem analogen oder digitalen Folgeprodukt, zu dessen Herstellung die bereitgestellten Daten verwendet wurden oder werden sowie bei der Präsentation im Internet ist auf die Quelle der Daten einschließlich deren Aktualität mit folgendem Erlaubnisvermerk an deutlich sichtbarer Stelle hinzuweisen: “Darstellung auf der Grundlage von Daten der Lausitzer und Mitteldeutschen Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH”."
- Ergo eine Nutzung der Daten ist zu freien Zwecken nach Angaben der Quellen gestattet.

Können wir ja. Quelle angeben und fertig.

Auf jeder analogen oder digitalen Vervielfältigung und Verbreitung der Daten, jedem analogen oder digitalen Folgeprodukt, zu dessen Herstellung die bereitgestellten Daten verwendet wurden oder werden sowie bei der Präsentation im Internet ist auf die Quelle der Daten einschließlich deren Aktualität mit folgendem Erlaubnisvermerk an deutlich sichtbarer Stelle hinzuweisen: “Darstellung auf der Grundlage von Daten der Lausitzer und Mitteldeutschen Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH”.

Okay, aber selbst wenn. Ich kenne zumindest den südlichen Grenzbereich des alten Tagebaus sehr gut und die Beschilderung ist ziemlich akkurat mit den LMBV-Daten. Ist doch affig, dass man hier nichtmal alle zugänglichen Informationen einbauen darf..

Ah, okay. Hab's verstanden! Ändere die Schutzklasse wieder auf 1 zurück. Werde mir sicher auch bald JOSM holen.

Wobei deine verlinkte Relation auch nur Klasse 1 hat..?

Also die Fläche bekommt die richtige Zahl (4) und die Grenze die niedrigste? Allerdings war die im Süd-Westen liegende Grenze bereits mit 4 markiert. Alle beiden weiteren hatten die 1.

Ich habe deine vorgeschlagenen besseren Tags verwendet. Quelle ist frei ersichtlich: https://www.lmbv.de/zusaetzliche-absperrungen-am-sperrgebiet-schlabendorf-sued-ausgebaut

Wie kann ich hier am besten Verfahren? harzar= mit boundary=protected_are=protect_class=16 ersetzen?

Das gleiche gilt wohl für dich. Man müsste die Namen derjenigen, die die meisten dieser Edits gemacht haben, schon von meinem unterscheiden können.

Wie oft soll ich denn noch sagen, dass ich den einen Fehler, den ich gemacht habe, doch akzeptiere und es nicht wieder mache?
Zumal 90% der Dinge nicht mal meine Edits sind. Komplett irrelevant für die gesamte Diskussion. Meine Edits sind korrekt.

Eben. Meine Fehler habe ich nun ja korrigiert und das mit den Fußwegen ist nett zu wissen, sodass ich das eben nicht mehr vermeintlich korrigiere. Alles weitere hier war reinste Zeitverschwendung und ich bitte um Entschuldigung, dass ich hier viele Dinge mappe. Vielleicht wollt ihr einfach nicht, dass man die Stadt detaillierter darstellt, was ziemlich schade ist.

Hier wird sicher nichts zur Falle. Wie niedlich, ehrlich.

Na sicher würde ich das ;).
Nicht immer so abgehoben klingen. Nur weil ich hier nicht seit Jahren tätig bin, bist du noch lange nicht "besser".

Merkt man ja an deiner Aussage "dass ich für eine Anwendung mappe". Wenn du dir meine Edits anschauen würdest und etwas Verstand hättest, würdest du merken, wie uninformiert und peinlich diese Aussage ist.

Ich brauche keine "erfahrenen Mapper" zu fragen und muss nicht "viel lernen", wenn ich zwei absolut kleine Fehler gemacht habe (Fußwege und 2 (!) Parkplätze mit dem selbigen Wort ergänzt habe), die ja nichtmal durchweg hier "richtig" gemacht werden. Immer mal schön am Boden bleiben.

Meine Edits sind gut und qualitativ hochwertig. Mir ist der sichtbare Fortschritt hier der letzten Wochen/wenige Monate zuzuschreiben. Also macht mich hier nicht so an und lasst mich meine Edits weitermachen.
Den "Fehler" mit den Fußwegen werde ich nicht wiederholen, ebenso wenig wie der Benennungsfehler von 2 Parkplätzen.

Das ist nunmal Fakt, dass OSM hier relativ undetailliert ist. Ich bin im Bereich der Stadt- und Regionalplanung tätig und Kartographie ist logischerweise seit meinem Studium sehr relevant. Wenn du nicht in der Lage bist, einfache Flächen zu mappen, dann brauchst du mich nicht "belehren". Meine Edits bringen den meisten Fortschritt hier in den letzten Monaten. Aber danke, dass ihr darauf aufmerksam werdet. :)

Ich bin nicht so tief in der Materie hier drin, dass ich einen "undokumentierten Account" hier erstellen kann. Ich kenne diese Seite und bearbeite hier rüber. Das ist nur eine "casual activity" und kein richtiges Hobby.

Damit meine ich, dass es Menschen, die Kartenapps nutzen, die OSM-Daten verwenden, nur eine "graue Fläche" sehen und das ihnen keinerlei Auskunft über die Wirklichkeit gibt. Deswegen ist es so wichtig, hier die Grünflächen zu mappen, damit die Menschen das auch wissen.

Wieder einmal wurde alles nicht richtig gelesen.

1. Nein, ich "verbiege" keine Daten. Ich ergänze fehlende Daten, welche von euch scheinbar ignoriert werden. Beispiel der Grünflächen: Es ist sehr relevant, dass diese gemappt werden, da dies ausschlaggebend ist, für die Korrektheit der OSM-Datenbank und für Leute, die das nutzen. Ihr macht das nicht, deswegen war der eine Edit auch nur ein "aufmerksam machen".

2. Ein OSM-Client ist eine Application, die die Daten von OSM nutzt. Im Bereich der Smartphone-Apps kennt man: Organic Maps und OSMAnd. Sollte man eigentlich wissen. Des Weiteren sind mehrere OSM-Accounts ja erlaubt. Keine Ahnung, was du sonst meinst.