Ну, в таком случае, остановимся на компромиссе - tourism=attraction буду ставить на значимые храмы, historic=yes на все старше 75 лет (3 поколения), проведу ревизию храмов, которые обозначал, поставлю теги "ref:sobory.ru=" и "ref:temples.ru=" вместо url (хотя, я посмотрел - кроме нас двоих их никто не ставит вообще :)

Успехов. Пока.

Приветствую.
Волею случая мы одновременно отредактировали оз.Ихолайни.
Озеро переделано в мультиполигон, чтобы нарисовать окресности.Надеюсь, это не сильно помешает вашим дальнейшим планам.

Применительно к большим проектам, слово "вскоре" может означать любой интервал времени. Но что делать сейчас?

Какие-же тогда вы рекомендуете использовать теги для обращения внимания к обьекту?

tourism=attraction уже есть. Что ставить взамен?

Приветствую.

Тег landuse=religious верну на место, без него обьект отсутствует на карте (тем более, что там и забор есть у него, т.е. "landuse" вполне физичен).

Тег historic=yes вы удалили не только в этом месте, но и, к примеру, с часовни Кирика и Иулитты на Шимозере (а заодно и тег historic=yes удалили, хотя та часовня XIXв).

Считаю, что теги tourism=attraction (и historic=yes, где start_date более 70 лет) должны стоять на храмах. Иначе их вообще не будут посещать, поскольку как раз эти теги и предназначены для привлечения внимания к обьекту (а не для красоты карты).

Считаю, что тег tourism=attraction для храмов не нужен лишь в редких исключениях, типа, как для Муромского монастыря на Онежском озере (т.к.это настоящий монастырь, обитатели которого не приветствуют туристов).

вы удалили тег landuse=religious.В результате обьект (контур ообьекта) исчез с карты. Вы также удалили historic=yes и tourism=attraction. Правильно-ли это?

The data source is my gps track and photos.

By adding objects, I corrected obvious errors that I found.

I also added minor roads and features along the roads based on the Esri satellite imagery.

The map of this area before my edits was empty.

Import was not discussed with anyone.