Hallo, du hast damals die keys für die Ferienwohnungsvermietung direkt am Haus getaggt. Es mag die überwiegende Nutzung sein, aber das Gebäude umfasst auch noch andere Einrichtungen (Bistro,Cafe,shop). Ich schlage deshalb vor, die Vermiet-Eigenschaften an einem eigenen neuen node innerhalb des Gebäudes zu hinterlegen.

Hi Carsten, ich war vor Tagen in der Sandstr./Altenbruch. Dort hattest du vor 13 Jahren einen Fußweg (id 196195697) separat angelegt, den ich diese Woche so nicht vorgefunden habe. Die Straße schließt re/li vor den Grundstücken mit je einem flachen Rinnsteingebilde ab: ohne Bordsteinkante,regelmäßig von Gullies unterbrochen, unregelmäßig 40-60 cm Breite, oft rechts schmaler als links. Dass hat für mich nicht die Charakteristik von "Bürgersteigen", Auch Kfz parken dort uneingeschränkt. Ich würde das gern wegnehmen und sidewalk=no taggen.
Siehst du das anders?
Grüße - Uwe

Hi Jonas,
ich hatte mir in Hechthausen ein paar JOSM-Fehlermeldungen vorgenommen. In der relation mit dem via-node 2699110328 fehlt das "to"-Mitglied. Aber - jedoch frage ich mich, warum sollte ich von der Hauptstraße kommend nicht nach dem Fußgängerübergang gleich wieder scharf links Richtung Hauptstraße abbiegen dürfen (falls Fahrzeugart und -länge dies erlauben)? Ich glaube, die relation ist überflüssig. Es ist nicht der Normzustand aber sicher zweckmäßig und möglich, falls ich falsch abgebogen sein sollte.
Uwe

Hi, sollte die Bahnlinie statt "Niederelbbahn"nicht eigentlich "Niederelbebahn" heißen, zumindest lt. schnellgefundenen Einträgen im www?

Schöne Grüße - Uwe

Hi naturmapper,
ich bin über deinen POI tourism attraction: FKK.Nudist Beach "gestolpert".
Meiner Meinung nach ist ein (wenn auch seit Jahrzehnten existierender) FKK-Strandabschnitt eine Attraktion, noch ist diese Bezeichnung als Name irgendwo so ausgeschildert. Falls du nicht gegenteilige Argumente hast, sollte dieser POI gelöscht werden.
Schöne Grüße - Uwe

Hallo McKai,
ich habe mir erlaubt, den von dir eingefügten Abschnitt eines Fußweges an der Friedrichstraße wieder zu löschen. Dieser war nur auf einer Straßenseite vorhanden, nicht mit anderen Wegen verbunden und bereits seit 2021 als sidewalk (both) an der Straße getaggt. Es ist für mich eine doppelte und somit unnötige Information. Anderenfalls müsste man diesen Abschnitt der Friedrichstraße ändern bzgl. sidewalk:right=separate und deinen separat eingefügten Fußweg mit andern Wegen verbinden, sonst ist er für routing nicht vorhanden.
Schöne Grüße - Uwe

Moin Leonardo2,
der JOSM validator bemängelt dein service=factory_road als "unüblich". Der Wert wurde auch laut taginfo bislang genau zweimal ausschließ0lich von dir verwendet. Falls du den sinnvoll findest, wäre es gut, im chat eine Diskussion zu starten, um diesen neuen Wert für service-highways zu etablieren und im Wiki zu hinterlegen. Ansonsten fällt er irgendwann dem Aufräumen zum Opfer.
Meinerseits würde es reichen, einfach access=private zu setzen.

JOSM: ways with same position: Mühlteichgraben ist zweimal vorhanden

Hi,
JOSM bringt hier (id 485913052) eine Meldung:
Error: cycle in directional waterway
Ist das wirklich ein (künstlicher) Graben oder einfach nur ein Teil des wetlands, das keines spezifischen tags bedarf?
Man könnte es weglassen oder müsste es zumindest auftrennen (Graben nicht mehr in sich geschlossen).
Was meinst du?

so far I set the fords to was:ford (I am quit sure that sometimes in the past it might have been true), add bridges and further paths, but did also delete a short sector of your path I could not recognize from my photos. Thank you for your understanding!

Hi Sandos,
I was at the hisrorical site Anund this summer. According my photos and gpx-data I see differences to your data entered recently. There are some short path sectors I did not recognize and the two fords: there are bridges spanning the small stream. Have you been onsite as well?
Uwe

I am just away from the screen. There were three sport pitches (2 soccer and another on) which have been marked by JOSM. I guess to see them in the upper right corner of the changeset rectangle.

Hi,
JOSM claims the usage of
type=multipolygon
as a tag for a way and explains it should be used at least for a relation.
What was your aim to set it on a closed way (area)?

Well, I'll double check my photos from the walk and will probably move the stream more or less parallel south from thw way.

Hallo "Nordsee-Zeitung GmbH",
dieser Fußweg auf dem Gartenweg existiert nicht, nur der private Teil hinter der Hecke. Magst du das ändern?

Hi reedyn,
by this change set you did add the water stream. There are two culverts (907631787/907631789). During my survey walking from west to east I saw the stream always at the right (southern) side of the path and did not observe any culverts.
Are you sure that your tracing of the stream in that sector was correct?

Hi Mathieu,
I found your tag combination
bicycle=no + bicycle:signed=yes
and could not find any explanation in the OSM-Wiki.
What is the meaning of that combination?

Ich denke, die "Grüne Route Radweg Bederkesa", die du 2011 angelegt hattest, gibt es so nicht mehr. Ich habe auf Teilstrecken der Routenrelation keine Beschilderung dazu gefunden. Teilstrecken davon werden durch CUX9 und CUX7 abgedeckt.
Falls du keine andere Kenntnis oder Meinung hast, werde ich die Route löschen.

Ditch Graben Nr.42d (17a) und track kreuzen auf einer Ebene. Fehlt eine Unterführung?

Der Graben "unterkreuzt" wohl einen Weg. Müsste hier der Graben mit culvert und layer -1 ergänzt werden?