Megkérdezek más szerkesztőket is, hogy a „should share the same nodes” azt jelenti-e, hogy a patakra egy **másik** vonallal, de ugyanazokat a pontokat megrajzolva kell megadni a völgyet, vagy a már meglévő patak vonalát kell-e kiegészíteni a völgy tulajdonságaival. Ha fent vagy Matrixon, akkor te is követheted a fejleményeket.

A Tornácosház (9) és (11) biztosan hibás, mert ez a megjelenítőnek való térképezés. A 9 és a 11 itt a házszámot jelöli, azt pedig az `addr:*`=* már tartalmazza.

Szia kungabo! A `name`=* kulcs arra való, hogy egy térképelemnek megadjuk a nevét, nem pedig arra, hogy leíró információkat írjunk bele. Nem „Majális park buszforduló” az utca neve, ez a használati besorolása, amelyet a `psv=yes` már jelez. A „Csanyik-völgyi ösvény a kisállattemetőnél” szintén nem az ösvény neve, hanem ez csak egy leírás, amely az ösvény helyzetét írja, ami szintén felesleges, hiszen azért jelenítjük meg a térképen, hogy látszódjon, hol van. A `name`=* kulcsba tulajdonneveket várunk, és csak olyat, ami ki van táblázva a helyszínen. Ezek miatt töröltem a neveket, amelyeket ebben a módosításcsomagban beírtál.

Reverted due to wrong address. Please keep the Hungarian address information.

Hello! I removed `source:maxspeed=practical` and try to describe the state of the street with other tags. Thanks for pointing this out!

Szia Sándor! Általában a kapukat nem szoktuk felrajzolni. Azt javaslom, hogy csak akkor rajzolj kaput, ha egyébként nincs épület a telken, és rá szeretnéd tenni a házszámot valamire.

Szia Krisztián! A tunyogmatolcsi ajándékboltot a Tölgyes utcába tetted Toldi Miklós utca címmel. Vagy a cím rossz, vagy egy utcával arrébb van. Rá tudnál nézni még egyszer?

Other streets are also affected: https://balatonlelle.info.hu/phocadownload/adatok/hirdetmeny/FORGALMI%20REND%20VALTOZASA.pdf

What about bicycles? Balatoni Kerékpárút is still using Honvéd utca in both direction. If Honvéd utca can be used by bicycle in both direction, please add `oneway:bicycle=no`.

A vasút-villamos szerintem is inkább light_rail. Azzal ne foglalkozzatok, hogy az OSM Inspector hibának jelzi. Ez nem OSM hiba, hanem az ellenőrző hibája. Több mint 4 éve küldtem be hozzá javítást, itt kellene inkább érvelni, hogy fogadják már el: https://github.com/geofabrik/osmi_pubtrans3/pull/10

Igen, a városháza parkról. Valóban nem parkoló már, de fizikai akadálya sincs, hogy autóval behajtsanak, mindhárom oldalról behajthatnak. Lehet, hogy majd valamikor tényleg park lesz, de most még inkább parkolón belüli szervizút, mint gyalogút.

Miért törölted az 5 km-es sebességkorlátozást és a gyalogosokra felhívó veszélyjelző táblát? 3 napja voltam ott, akkor még kint voltak. Azóta eltávolították őket? Az utak pedig kétsávosak, felezővonallal elválasztottak. Egyértelműen gépjárműforgalomra készültek.

Én úgy emlékszem, hogy a way/636880923 is térkő (paving_stones), nem macskakő (sett).

Ez már Sárszentmihály, nem Székesfehérvár. A Mezei utca a határ.

Ezt nem fordítva kellett volna? Azaz a kapcsolatra a teljes old_name előzményt, és az egyes tagokra csak a legutolsó régi nevet vagy csak a jelenlegi elnevezést?

Kedves Mezőberény Város felhasználó! Köszönjük, hogy hozzájárultak az OpenStreetMap fejlesztéséhez. Van azonban egy szerkesztési irányelv, amely pontosan meghatározza, hogy hogyan kell feltüntetni az olyan közterületeket, amelyek más elnevezéssel rendelkeznek az egyik és a másik oldalon. Kijavítottam a szerkesztésüket, és beállítottam az eltérő neveket az utca mindkét oldalán. Ugyanakkor nem szerencsés, hogy a közterületeket így nevezik el, mert nem minden megjelenítő tudja megfelelően kezelni az ilyen eseteket, és ahogy a módosításcsomag megjegyzésében is írták, nehézséget okoz a mentőknek, tűzoltóknak és a futároknak megtalálni a címet. Kérem, hogy fontolják meg a közterületek elnevezésének felülvizsgálatát, és nevezzék el a közterületeket egyértelműen. Jelenleg 6 közterület osztozik 3 néven.

Nem örülök neki, hogy visszacsináltad. Ez most a cím- és utcaellenőrzésnél okoz problémát, mert így Székesfehérvár egy utcája kívül esik Székesfehérvár határán. Az elméleti, HÉSZ alapján felvett vonalakat a legtöbb esetben nem követi le a helyszínen az út. Közigazgatásilag fontos, hogy az úttest melyik településé, de OSM-en az utat egy vastagság nélküli vonallal jelöljük, ami a település határát jelenti. Gondoljuk át ezt a témát, mert nem ez az egyetlen határvonal, amelyet utakra illesztettem. Nem szeretnék feleslegesen dolgozni, mert nem kis munka.

Köszönöm a képet, így már érthető. A név helyesen „A másik út”, és ez nem az ösvény neve, hanem az információs tábla felirata. Az ösvényről töröltem a nevet, elég a táblán szerepeltetni.

Ebben a módosításcsomagban elneveztél egy szakaszt a Sóstónál „Másik út”-nak. Ez pontosan micsoda? Egy tanösvény? Van róla fényképed?

A hivatkozott oldalon a „Tools and rendering styles” szakaszban találsz segítséget. Látom, JOSM-et használsz. Igazából nem olyan bonyolult ez, letöltöd a területet, kijelöld az utcákat, és ráteszed az összesre a parking:both:fee=yes + parking:both:zone=sárga|zöld|kék|lila címkéket. Aztán jöhet a többi parking:*:*=* paraméter, ha van erőd és kapacitásod.

Szia! A zónainformáció nem a parkolóautomata tulajdonsága, hanem azokra az útszakaszokra kell tenni, ahol fizetős a parkolás. Lásd: osm.wiki/Street_parking#Residential_parking_permits,_parking_zones