Czy to są nazwy obowiązujące i używane współcześnie? Jeśli nie, nie powinny być umieszczone na mapie OSM, ponieważ to wprowadza w błąd. Mapa zawiera stan współczesny i aktualny. Miejscem na takie dane może być openhistoricalmap.org.

To nawet zabawne, bo spałem w tym hotelu i nigdzie nie widziałem tego klubu... Będę tam za niecałe 3 tygodnie ponownie, sprawdzę gdzie dokładnie jest wejście do tego przybytku i naniosę.

Przywróciłem. Dzięki za wyłapanie i gdybyś zobaczył jeszcze coś podejrzanego, to pisz. Tak mi się w Krośnie spodobało, że niebawem na pewno tam wrócę i odwiedzę ten antykwariat w ramach pokuty.

Takie są oficjalne zasady... Mapujemy to co w terenie, a dotyczy to landuse, dróg, adresów itp... Toteż skrupulatność nie pozwoliła mi tego odpuścić :). Trawniki dodane!

Nie widziałem tam szyldu, wyglądało jak by całą tę część zajmowało BWA. Ale ogólnie robiłem dużo poprawek w Krośnie, bo sporo miejsc było nieaktualnych, błędnie otagowanych lub z nazwą, której konwencja nie jest zgodna z oficjalnymi zasadami nazewnictwa w OSM Wiki. Możliwe więc, że w jakimś miejscu popełniłem błąd...

W OSM interesuje nas stan faktyczny, a nie urzędowy.

Zapytanie jest:
note/5155328

Cześć,
Zewnętrznych biblioteczek nie targujemy jako library lecz jako:
amenity=public_bookcase

Sklep rybny na środku stawu?

Cześć, dzięki za edycje w KK! Jedna tylko uwaga - widzę, że tereny zielone oznaczasz domyślnie jako garden, ale to w OSM to ma dość wąskie znaczenie (urządzony ogród). Tu powinno być raczej scrub, w przypadku trawników między blokami dałbym grass.

Opis zmian nic nie mówi.
Nazwa jest błędna - akcent nad 'a' powinien być w drugą stronę.

Po co zmieniasz masowo 'im.' na 'imienia'? Niepotrzebnie wydłuża to nazwy i wygląda dziwnie. Czy możesz zacząć odpisywać na komentarze? Twoje edycje wzbudzają wątpliwości.

Znalazłem. Rozdzieliłem oznaczenie użytku eko i łąki jako rodzaju zagospodarowania, bo nie pokrywają 1:1. Muszę się tam jeszcze tylko wybrać by sprawdzić czy i jaka część łąki jest podmokła - na pewno nie cała.

Nazwa istnieje, ale jako nazwa użytku ekologicznego, a nie samej łąki. Użytek jest widoczny na mapie GDOŚ, ale nie udało mi się go dodać jako podkładu w JOSM, a granice użytku nie pokrywają się w pełni z granicami działek.

Zmiana niezgodna z zasadami:
osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

Do wycofania.

Szczegółów nie pamiętam. Była na pewno uwaga, bo sam z siebie kombinatu bym nie tykał. W jakimś momencie anonimowe uwagi w Krakowie zostały ukryte, nie wiem czy teraz da się je wyszukać. W Krakowie najczęściej sprawdzam stan rzeczy na miejscu, ale tutaj nie jest to możliwe. Musiałem uznać treść uwagi za wiarygodną.

Usunąłem i naniosłem zgodnie ze stanem w terenie.

Cześć, dzięki za edycje. Pamiętaj proszę, że:
1. Korzystanie z map Google jako źródła nie jest dozwolone, a w description fryzjera na to się powołałeś/aś.
2. Nazwa obiektu powinna być tylko nazwą własną. Człony opisowe jak "sklep odzieżowy" czy "salon fryzjerski" nie powinny być częścią nazwy. Więcej: osm.wiki/Pl:Nazwy

Formalne części jak 'sp.z.o.o.' itp. można wrzucić do official name, ale najlepiej pominąć w nazwie podstawowej ('name').

3. Dla przedszkoli i żłobków brakuje tagu amenity=kindergarten. Zapoznaj się proszę z zasadami mapowania placówek oświatowych na polskiej wersji OSM Wiki. Ważne by ich przestrzegać.

Sprawdziłem na miejscu. Jest to całkowita fikcja. W miejscu etapu 1 jest parking. Etap 2 i 3 to las.

Poprawiłem. Nie stosujemy addr:place razem z addr:street.

Proszę, zapoznaj się z zasadami mapowania przed wykonywaniem kolejnych edycji:
osm.wiki/Pl:Key:addr:*