Hi, ja.. stimmt auch. Ist eine Asphaltstraße mit tiefen Fahrspuren, die teils schon mit Schotter aufgefüllt worden sind. Man könnte ab der Stallung runterstufen. Ich bin in der Samtgemeinde für die Straßenunterhaltung zuständig und kenne jeden Meter. Grüße Udo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133842059

Hallo,
mit Ihren Änderungen bin ich komplett nicht einverstanden - lesen Sie osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified
residential und service passen hier keinesfalls.. wenn Sie das nicht korrigieren, mache ich das. Welchen Auftrag haben Sie? Grüße Bredemeier

stimmt - werde ich korrigieren in traffic_sign=DE:260,1026-38
motor_vehicle=agricultural;forestry
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133307282

Hallo hockie,
ich nutze in JSOM die "Vorlage für Radwegetagging der Stadt Bochum", die sich sehr viele Gedanken gemacht haben, OSM-Konform die Erfassung zu erleichtern (osm.wiki/Bochum/Projekte/GLS_Radprojekt/BO_Radwegetagging).

Auszug für "Fußweg, Radfahrer frei":
<item name="Fußweg-Rad frei (239+Zusatz)" icon="Zeichen_239_1022-10.svg" type="way">
<label text="" icon="baulich getrennt.svg" icon_size="250"/>
<label text="Fußweg (Rad frei) bearbeiten" icon="Zeichen_239_1022-10.svg" icon_size="80"/>
<label text="keine Benutzungspflicht."/>
<space />
<key key="highway" value="footway"/>
<key key="bicycle" value="yes"/>
<key key="foot" value="designated"/>
<check key="segregated" text="segregated" de.text="getrennte Wege" fr.text="ségrégué" it.text="segregato" value_on="yes" value_off="no" default="no" icon="segregated.svg" icon_size="60"/>
<key key="traffic_sign" value="DE:239, 1022-10"/>
<check key="cycleway:oneway" text="can be used in both directions" de.text="in beide Richtungen nutzbar" fr.text="bidirectionnel" it.text="bidirezionale" value_on="no" value_off="" default="" icon="Zusatzzeichen_1000-33.svg" icon_size="40"/>
<reference ref="surface" />
<reference ref="width" />
</item>

Es ist doch so, dass entsprechend der Beschilderung getaggt werden sollte - siehe auch osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:239
Dort steht zu der Konstellation 239+1022-10: traffic_sign=DE:239,1022-10 highway=footway
foot=designated
bicycle=yes

Der Weg ist mit VZ239 und dem ZZ1022-10 ausgeschildert - und das in beide Richtungen. Wenn das ZZ1022-10 nicht in beide Richtungen aufgestellt sind, darf nicht in beide Richtungen mit dem Fahrrad gefahren werden. In der Rathausstraße darf man zB auf jeder Seite nur in eine Richtung fahren. Ebenso an der Hoyaer Str. zwischen Polizei und Friseur. In Höhe Restaurant Vierjahrenzeiten kann man auf der Westseite in beide Richtungen mit dem Rad fahren - auf der Ostseite ist es ein Gehweg, Radfahrer frei.
cycleway:oneway=no ist somit keinesfalls überflüssig

lit=no habe ich nicht bewusst gelöscht - meine ich. Macht schon Sinn, diesen zu belassen.

Zusammenfassend: Es handelt sich um einen Fußweg, Fahrradfahrer frei. Warum sollte ein Routing-Programm damit ein Problem haben? Das Routing läuft dann über die Straße - es besteht ja keine Pflicht, als Radfahrer den Fußweg zu nutzen. Wer dann an der Strecke per Routenführung fährt, kann dann immer noch auf dem Fußweg fahren - oder verstehe ich da was falsch?

Grüße Udo

Hi, Roger,
ich gelobe Besserung. Ich habe dem örtlichen Tourismusverband Unterstützung zugesagt, die angebotenen Fahrradrouten einzutragen. Bevor ich diese einpflege, müssen die ganzen Straßen und Radwege ergänzt, bzw. korrigiert werden. Ansonsten sind die Routen anschließend wieder defekt bzw. unvollständig.

Grüße
Udo Bredemeier