Which board?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134857226

Danke für die Rückmeldung. Das Hausnummernduplikat hatte ich bereits mit dem CS Kommentar gefixed.
Da das scheinbar Streetcomplete Usern häufiger passiert kommentiere auch statt nur zu korregieren.
Der Wechsel des Gebäudetyps zu Kindergarten war mir bis dahin nicht aufegfallen - erst durch deinen eigenen fix

... es wäre extrem hilfreich und im Sinne des Community Gedankens auf Changeset Kommentare auch zu antworten und nicht nur weiterzumappen ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134619594

Hallo xymaru, wie sicher bistdu, daß über den Kreuzungsbereich hinweg auch 30er Zone ist? Üblicherweise ist das vor und hinter der Kreuzung separat ausgeschildert.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134619594

Eine Ausfahrt, die einen Radweg kreuzt, ist kein Fußgäbgerüberweg.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134620070

Hallo xymaru,
könntest du bitte ganz dringend davon absehen mit Streetcomplete Hausnummernduplikate zu erzeugen,
die definitiv nicht erwünscht sind.
Die Hausnummern sind aktuell schon nach ALKIS am Wohngebäude gemappt. Wir brauchen keine Duplikate an Garagen, etc.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134620113

Hallo Bob, du hattest beim Upload des Changesets "Review Requested" angehakt. An welcher Stelle warst du nicht sicher? Das von path auf highway=service und service=driveway zu ändern war ok. Ob dieser Weg (und die Form stammt nicht von dir ) in einer Schleife llaufen sollte sei dahingestellt. ggf. könnte man noch über die access rights nachdenken, wenn da ggf. vor Ort ein Schild steht.
Wenn du noch Fragen hast - immer her damit.

Gruß
tux67
osm.wiki/DE:Key:access
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134392106

Danke - hier wäre sowas wie Wasserblick zus. Details sicher ausreichend .. nur so als Beispiel. als Quelle reicht "survey"

Prima, danke.. kleiner Hinweis .. eine Rückmeldung in dem Ursprungschangeset das ich kommentiert habe wäre nett .. dann bekommt der Kommentierende eine Mail.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134342870

Hallo Commscope - die Maxar Bilder haben einen ziemlich ordentlichen Bildversatz. Das siehst du bei dem Gebäude Kaldenkirchener Straße 101 - bei iD solltest du zuerst den Versatz der Bildebene im entsprechenden Menü korrigieren, bevor du etwas einzeichnst oder anpasst.
Du kannst das Gebäude (das nach ALKIS und NRW DOP korrekt ausgerichtet ist als Referenz nehmen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134310600

Hi clia_s,

könntest du bitte deine Changeset Kommentare mit etwas mehr Info über deine Absicht fpr den Change und deine Quellen versehen?

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Das macht es anderen Mappern deutlich einfacher, deine Changes nachzuvollziehen.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134271832

Hi AirforceOne,

kannst du bitte mal schauen - SC produziert durch deinen Einsatz hier massenweise Adressduplikate, die definitiv nicht erwünscht sind.
Die Hausnummern sind aktuell schon nach ALKIS am Wohngebäude gemappt. Wir brauchen keine Duplikate an Garagen, etc.

Gruß
tux67

Hi, kannst du bitte bei den Maxspeeds ein source:maxspeed=DE:zone30
osm.wiki/DE:Key:source:maxspeed
setzen?
Ich habe in letzer Zeit einiges aus dem Bereich in dieser Form gemappe basierend auf den umfänglichen Radtouren vom Mapillary User hektor1989
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134257356

Naja - im CS Comment sagst du: "Add some AVV info as by iD editor recommendations" - das was iD da vorschlägt ist oft Mist (siehe der Link im ersten Post). Geändert hier: network Name .. siehe History:
relation/1307960/history
Es ist schon angesagt sich an das etablierte Tagging Schema in der Gegend zu halten, statt den Vorschlägen von iD zu folgen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133171147

Hi, kleiner Hinweis .. da du das tagging hier ja remote änderst - in NRW sollten die NRW DOPs das - halbwegs - aktuellere Hintergrundbild sein. Nur für den Fall das da inzwischen ein Haus steht .. (manchmal auch Maxar - an der Grenze zu den Niederlanden PDOK).
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134247679

"Du hattest nach Anwendungsfällen gefragt, diese sind nicht die Begründung meiner Argumentation. Der Punkt ist, dass die von mir genannten Fälle nicht von der Software geleistet werden können, wenn relevante Relationen nicht kartiert werden."
Das ist taggen für den Renderer und bei OSM definiv NICHT erwünscht:
osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Ich gebe aixbrick in seiner Argumentation für das mapping von Garagen recht und würde alter_Schwede_65 raten der Empfehlung von aixbrick zu folgen, das Thema im Forum zur Diskussion zu stellen und erst nach erfolgreicher (!) Diskussion in der dann abgestimmten Verfahrensweise fortzufahren.

Gruß tux67

Sorry - ja - ich hatte vergessen den Link auf den Node reinzukopieren.
War nicht sicher was nun aktueller war name ohne "old_" oder "disused:"

Hi - ich nehme an das hier ist old_name und weiterhin geschlossen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134141187

bzw. Wenn ich mir den Eintrag in der Liste der Mühlen an der Wurm anschaue, das ist das hier wohl eher abandoned:man_made=watermill (vom Besitzer aufgegeben und nicht länger instand gehalten) als disused. ....

...dem verlinkten Buch, sondern NENNST. ...