Inoltre, il nodo va rimosso dalla relazione "Isole Eolie".

Le maiuscole vanno sistemate: "La terrazza sul mare", e così per "Lipari", ecc. I nomi degli altri oggetti possono aiutare come esempio.

Basta rimuovere tutti i tag tranne landuse=residential (unico tag presente prima della modifica) dall'area: way/156366306

Va bene il punto, ma l'intera area (landuse) come calzaturificio no, direi che corretto.

Il nodo appena inserito è in mezzo alla piazza, ed il Palazzo Lombardia è già mappato come edificio (in modo più accurato). Per entrambi i motivi consiglierei la rimozione di questo punto.

Il nodo name=Aeroporto posto lungo la strada serve davvero? L'aeroporto è mappato in modo dettagliato, direi che quel nodo si può togliere.

È davvero sparito il cimitero o si tratta di una svista?

È stata inserita anche una relazione con il nome del locale; la relazione prende tutto il blocco di edifici di un isolato, penso che vada rimossa (l'attività ha già il suo punto).

Il locale era già definito come punto, ora c'è una relazione che prende un intero gruppo di edifici? Forse la relazione va rivista/rimossa.

amenity=shelter non è proprio il tipo giusto per un negozio :)

Questa modifica contiene solo una strada che si sovrappone a strade esistenti, senza alcun tag:
way/332927738
Sospetto sia una traccia GPS direttamente inserita in OSM; provvedo pertanto ad annullare la modifica.

Vedo che i dati del B&B sono stati inseriti su un punto preesistente, un telefono. Se il telefono c'è ancora, allora andrebbe ripristinato e si dovrebbe aggiungere un nuovo punto per il B&B.

È davvero un telefono di emergenza chiamato Savona? / Is it really an emergency phone called Savona?

Area o edificio? Se edificio, building=yes è più appropriato, landuse è per le aree.
osm.wiki/IT:Key:landuse

Il tag amenity=cafe (e relativi attributi) è ripetuto sia su un edificio che su un punto. Suggerisco caldamente di rimuovere uno dei due, il bar è uno solo.

La chiesa è già mappata come edificio, questo nodo non è necessario. Suggerisco di rimuoverlo...

C'era già un'area per Contessa Ermellina; un motivo particolare per quest'altra area?

Sono sicuro che il nome dell'associazione non è "Contessa Ermellina"...

Non sono espertissimo di ciclabili; in generale, se due entità (vie) si intersecano devono avere un punto in comune (attenzione: diverso è il caso in cui se si sovrappongono, ad esempio un ponte o un sottopassaggio, in cui è giusto che non abbiano punti in comune).

Se poi la via si interrompe, come mi sembra di vedere dalle foto satellitari, conviene sì interromperla e agganciarla alla strada nel punto in cui finisce/inizia.
Però attraversare impunemente la strada in mezzo a delle corsie vicino alla rotonda, no :)

In generale il wiki del progetto ha un bel po' di documentazione a partire dalla guida per principianti (osm.wiki/IT:Beginners%27_Guide), ma forse l'hai vista anche tu, inclusi i contatti (mailing list, IRC, ecc) della comunità italiana. Infine, se vuoi maggior controllo posso suggerire l'uso dell'editor JOSM invece di iD (quello integrato).

Questa via ciclabile: way/330914660
passa sopra le strade esistenti ma senza intersezioni; ha proprio quella forma?

Ordunque, un feedback (che mi era sfuggito): benvenuto su OSM e a Catania (e dintorni). Non ho controllato il caso specifico, ma attenzione ai confini degli edifici, non sempre le foto di Bing sono le più allineate. Considera anche quelle del PCN (wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/PCN), tutte disponibili tramite l'editor JOSM.