Tu t'est chauffé 👍

vive bano, gloire a bano 😠

Joli travail sur S-L-e-G!

Ah oui dur, il m'a fallu deux essais pour trouver une adresse mal placée sur ggmap (5-6 maisons d'écart) mais bon..
Pour malbuisson tu parles des mêmes pistes cyclable que ce dont on avait parlé du côté de bulle/frasne?

On va en rester là, j'ouvrais juste le débat sur peut être des priorités à ajouter mais effectivement tout est relatif, j'ai participé un peu au projet HOT mais je me sens plus utiles à contribuer aux données proche de moi qu'a l'autre bout du monde.
Effectivement chacun contribue à sa manière et c'est très bien comme ça même si je resterai un peu vert quand de la boîte au lettre sur le lampadaire c'est le lampadaire qui est cartho 😉.
En faisant une recherche sur les objets j'étais tombé sur un noeud sans attributs mais effectivement les autres en ont et ça ajoute plus de valeur à la carte.
PS: tkt Anto les adresses et bâtis (et + si affinité) arrivent, encore 3 semaines à tourner sur Montperreux 😉

Je suis plutôt convaincu par l' "essai" néanmoins je reste assez sceptique de l'exploitation des données sans tag spécifique permettant de spécifier le type de source lumineuse ou la présence de réflecteur.
La remarque était plutôt une critique du "chair-mapping" (je présume) car oui je pense qu'il y a des données plus importantes à ajouter sur OSM et je suis pour une hiérarchisation des données à ajouter, sans qu'il n'y ait de consensus à ma connaissance mais je trouve que c'est du bon sens. (on s'accordera qu'un endroit cartographié uniquement par des lampadaire présente peu d’intérêt). Pour parler d'un exemple concret je pense que la boîte au lettre postale que j'ai ajouté au lampadaire est plus utile pour la communauté que les, admettons, 200 lampadaires sur l'ensemble de la commune.
Pour ce qui est du « Do not tag for the renderer » je ne vois pas le rapport ici mais étant donné que la carte est faite pour être utilisée je pense qu'on peut faire des compromis dans certaines situations pour avoir une carte "exploitable" (là encore si OSM n'était qu'une BDD elle n'aurait pas d'intêret. Pour le dire simplement je contribue à OSM parce que je l'utilise.
"quels sont les critères d’inclusion à OpenStreetMap ?"
Ils n'y en a pas, pour autant la carte est structurée donc hiérarchique, si la carte comportait tous les éléments de base je ne verrais pas de problème à ce que chacun ajoute ses fantaisies malheureusement ce n'est pas le cas.
Je souhaite néanmoins nuancer mon propos en ajoutant que toute contribution est bonne à prendre mais j'attirais juste l'attention sur le fait qu'il y a peut être des éléments plus utiles à ajouter en priorité.

Est ce qu'il n'y a pas des ajouts plus utiles que l'ajout de lampadaire?

Comment ça chemin fléché? Path ou track designe la taille du chemin

Ajout de 83000 erreurs?

Je suis passé dans la ZA, il y aurait moyen de street map mais il faisait pas beau

Sur la rue de l'épitaphe en tout cas il n'y en a plus depuis la modification de la ligne de bus en 2016, tu peux vérifier avec mes images qui datent .. du 13 sur Mapillary

pourquoi utiliser power pole alors qu'il n'y a pas de lignes electriques?

ouep

Ha mince j'en ai fait plusieurs comme ça depuis 😅 tu peux checker avec osmose?

Effectivement le chemin à du être effacé précédemment mais malheureusement je n'ai aucun moyen de savoir qui l'a fait.
J'ai refermé le circuit mais je suis encore assez sceptique sur tes "standards" étant donné que c'est pas la première fois que je tombe sur des changements assez discutables de ta part notamment mettre le chemin au milieu du bois en "road"

C'est corrigé pour ce qui est de ce que je connais

Hmm, c'est désagréable mais ça peut arriver..
Un (ou plusieurs) sentier qui disparait et une route qui apparait en plein milieu du bois du gratteris

Qu'est ce que c'est que ce bordel? Evite VRAIMENT de faire du chairmapping là où il y a des contributeurs terrain!

Salut l'ami tu est sûr de la position de la fleuriste de oye et pallet?

Make sure to use square mode for building and cadastre for more accurate area