Ahoj,
aky ma vyznam davat brand=Privatbanka, ked v popise tejto sady zmien je jasne uvedene, ze sa premenovala na Penta Bank? 🙈

Ahoj,
popisy ako "vrcholova kniha", "lesny chodnik" a podobne nepatria do tagu "name", maximalne do tagu "description".
Pre vrcholovu knihu staci pouzit: summit:register=*
A kedze si tam zjavne aj realne bol, nemal by byt problem pridavat aj: summit:cross=* 😉

Aky je dovod pokrivit geometriu Suvorovovej ulice, ked podla Ofmozaiky je takmer rovna: node/6786690485 ?!
Taktiez znacit neexitujuce prechody je uplne zle, kedze na danom mieste nie je nic, co by prechod aspon naznacovalo (napr. sklopene obrubniky, dlazba pre nevidiacich alebo aspon znacka ze sa jedna o prechod pre chodcov - sice bez zebry), napr. way/1530092385
Len to by si "niekto" musel aspon raz otvorit OSM Wiki a nastudovat si, ako sa to ma robit a zistil by, ze to nesplna crossing=unmarked: crossing=unmarked?uselang=sk
Rovnako znacit aj body ako crossing=unmarked je uplne mimo reality: node/13945560253

Aby fungovalo vyhladavanie tras pre pesich, tak sa cesty (od jedneho obrubnika po druhy) predstavujuce neexistujuce prechody pre chodcov mapuju ako highway=footway + footway=link: footway=link
A body, kde sa takyto neexistujuci prechod krizuje s ulicou samotnou sa znaci cez crossing=informal, ale bez highway=crossing (a taktiez bez ostatnych "crossing*" tagov), vid: crossing=informal
Prosim oprav si to po sebe.

Ahoj,
prosim needituj OSM data na viacerych miestach sucasne v jednej sade zmien. Spravny postup je upravit OSM data v meste Gbely v jednej sade zmien, a potom upravit data v Ziline v druhej sade zmien.
Ked sa to nedodrzi, tak je v historii OSM zbytocne zaznam pre cele uzemie medzi tymito dvoma miestami. Cize ked si niekto v Trencine, Novom Meste nad Vahom, Uherskom Brode alebo Otrokoviciach klikne na historiu zmien v danom meste, zobrazi sa mu tvoja sada zmien, hoci realne na tychto miestach nic nie je zmenene ☹️

Ahoj,
v poslednych dnoch opaet prepisujes tag "source" na "Open Cities Dhaka Survey".
Prosim o opravu a hlavne kontrolu pred uploadom 🙏

Ahoj,
navrhujem revert tejto sady zmien, kedze su to len dve zmeny a obe su zle:
1) presun konca chodnika o 100 metrov dalej do parku: way/1421362656
2) bankomat je pripojeny na obvod budovy a ked bol presunuty bez odpojenia od budovy, rozbilo to geometriu: way/61370690

Po reverte mozes skusit znova presunut ten bankomat, ale najprv treba dany bod odpojit od budovy a az potom tahat na nove miesto 😉

Vdaka za odpoved.
Poprosim opravit aj ostatnych 15 budov: https://overpass-turbo.eu/s/2r9i

Ahoj,
co je to za zdroj "Open Cities Dhaka Survey"?
Na Slovensku mame najpresnejsi zdroj Ortofotomizaiku SR a Zbgis. Nie je dovod pouzivat ine zdroje, ci?

Ahoj,
building:part nemoze byt vacsi, ako je budova samotna. Preto jednotlive casti musia zdielat obvodove body s budovou tak, aby vo vysledku pokryli celu plochu tejto budovy.
V tomto konkretnom pripade sa jedna o sedlovu strechu, takze "shape=skillion" urcite nie, a v podstate asi ani je dovod pouzivat "building:part", lebo sa nemeni ani pocet poschodi a podobne.

Building:part ma opodstatnenie tam, kde je rozny pocet poschodi, alebo ma rozne tvarovanu strechu (napr. kostoly), pripadne cast budovy je na stlpoch a popod vedie cesta/chodnik, atd. Priklad: https://maps.app.goo.gl/Tnz2Mr3Z9ywx9Wnb6

Ahoj,
nie je potrebne zakreslovat takeho kusky landuse=residential, nakolko je uz cela obec zakreslena: way/1353770403
Takze skor upravovat hranice existujucej oblasti podla toho, kam sa obec rozrasta...

Ahoj,
je nejaky dovod davat layer=1 na celu dlzku cesty/chodnika?
Priklady:
way/605804606
way/369165238
Zvycajne sa tag "layer" pouziva s tagmi "bridge=yes" / "tunnel=yes" (co ale nie je tento pripad) a aj to len v nevyhnutnej dlzke krizovania s inym objektom.

Ahoj,
po tvojej zmene je teraz parkovanie pre bicykle umiestnene u niekoho v zahrade: node/2405373555
Nie je to omyl? Povodne bolo umiestnene pri terase krcmy, co dava vacsi zmysel.

Osobne by som to dal do tagu "operator", nakolko sa jedna o nazov prevadzkovatela.
Kludne mozes pouzit "full_name" alebo "official_name", vzdy sa to da v buducnosti pretagovat na nieco ine.

Ahoj,
takmer polovica z pridaných farností ma nastavené website=https://www.mojakomunita.sk/web/farnost-papradno , asi chybička pri kopírovaní.

Vďaka za odpoveď.

Pozrel som len prvých 100 výsledkov, ale cirkev má v názvosloví svojich farností pekný bordel:
- väčšina síce má "farnosť" s malým "f", čo by malo byť aj gramaticky správne, ale zopár je ich aj s veľkým "F" (hlavne región od Ilavy po Čadcu, ktorý si zakresľoval)
- väčšina má čiarku v názve, čo už celkom dáva význam a len zopár je ich bez čiarky.

Môžme sa dohodnúť, že "name" bude obsahovať čiarku a malé "f", t.j. "Rímskokatolícka cirkev, farnosť XYZ", a do tagu "operator" pôjde plné meno právnickej osoby tak, ako je uvedné v registri právnických osôb (t.j. aj s chýbajúcou čiarkou alebo veľkým "F")?
A ak pridáš aj IČO (do tagu "ref:ico"), tak sa bude dať v budúcnosti použiť ako kľúč pri porovnávaní záznamov z RPO oproti dátam OSM...

Aby sme predisli nedorozumeniu, to nie je "moj" format, ale taky format zvycajne pozorujem pri napisoch na budovach danych uradov.
Dalsi priklad: https://maps.app.goo.gl/JgVfHibghYKyTync6
Kludne si mozes prejst na GMaps vsetkych 2500+ obecnych/mestskych uradov a spravit statistiku, ktory urad ma co napisane na budove 😉

Pouzivat len napis "obec" je podla mna nezmysel, lebo obcou je cele uzemie, ktore uz mapujeme cez relacie katastralnych uzemi. V tej jednej budove je prave obecny/mestsky URAD, ktory ma na starosti spravu danej obce.

Co sa tyka formatu obecneho/mestskeho uradu, ja som bol zvyknuty pisat len nazov obce, niekde to tak vydrzalo doteraz (napr. obce v Rajeckej kotline), ale inde to uz ini poprepisovali, napr. tu: node/459469875/history

Pripravil som aj Overpass query: https://overpass-turbo.eu/s/2qDm , kde na konci kazdeho riadku je uvedeny jej vysledok.
V skratke:
- celkovo mame zmapovanych 1648 obecnych/mestskych uradov (vid prvy riadok)
- z toho 812 uz ma v nazve "obecny urad" (ci uz aj s nazvom obce alebo bez nej, vid predposledny riadok)
- z toho 466 ma pravdepodobne aj nazov obce v nazve (vid posledny riadok s medzerou v nazve)
- pri mestach je ten rozdiel este vyraznejsi, 64 z 90 ma formu "Mestsky urad <mesto>"
Osobne s tym nemam problem a ked uz sa uvadza "obecny urad" do nazvu, tak nevidim dovod, preco tam nedat rovno aj nazov obce.

Ahoj,
správny názov má byť "Obecný úrad <názov dediny>", tak si to obce píšu na budovách, viď. https://maps.app.goo.gl/fEGrFKWscruuZy968
V prípade miest tam síce môže byť len "Mestský úrad" (napr. Žilina: https://maps.app.goo.gl/SCrvPcx7XbgJ6ptz9), ale v záujme jednotného mapovania je vhodné v takýchto prípadoch doplniť aj názov mesta.

A keď už tak podrobne mapujeme, tak poprosím pridávať aj "townhall:type=village", nech v budúcnosti bude menej toho na opravovanie/doĺňanie 😉

T.

Ahoj,
na čo je dobré uvádzať do názvu "Rímskokatolícka cirkev", keď už je to zaznačené cez tag "denomination=roman_catholic"? Ani mestám sa neuvádza, že je to mesto, t.j. nie je "MESTO Žilina", ale iba "Žilina", taktiež nie je "Supermarket Lidl", ale opäť iba "Lidl".

Poprosím opraviť názvy na formát "Farnosť XYZ", pretože jednak to nie je po slovensky, to by muselo byť "Rímskokatolícka farnosť XYZ" alebo "Farnosť XYZ rímskokatolickej cirkvi", a tiež slovo "farnosť" nemá byť uprostred názvu s veľkým písmenom "F". Všetky tieto neduhy sa odstránia, pokiaľ bude meno len "Farnosť XYZ" 😉

Hi,
why the city_id was removed? It is the official identification number assigned to each city/village in the Slovakia...

Prosím prestaň so sekaním ciest na drobné kúsky!
Pokiaľ sa nemení nejaký parameter cesty, napr. povrch, počet pruhov, jednosmernosť, cesta sa kreslí ako súvislá čiara. Ďalej sa cesta rozdeľuje len vtedy, ak niekde uprostred odbočuje relácia, napr. linka MHD.

Žiadny dôvod z vyššie spomenutého som v tvojej sade zmien nenašiel ☹️

Navyše týmito zbytočnými zmenami si robil všetky MHD relácie, ktoré prechádzajú cez Jaseňovú ulicu na Solinkách...