OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
160726642

Hallo nochmal,

es geht nicht in erster Linie darum, wie groß das Gebiet ist oder ob eine Änderung sinnvoll ist, sondern ausschließlich darum, ob du Objekte, die du einfach so umpatchst, vor Ort zumindest auf ihre Fortexistenz geprüft hast. Bei kleineren POIs ist dies nicht per Couchmapping machbar. Da oftmals offizielle Webpages nicht in OSM als Quelle erlaubt sind, bleibt nur Mapillary als eine Alternative und hier kannst du auch keine Aktualitätsgarantie geben. Dadurch, dass du das Änderungsdatum modifizierst, erweckst du anderen Mappern gegenüber den Eindruck, den POI gerade gecheckt zu haben.
Ich persönlich überprüfe jährlich einige wenige POIs in ganz Hamburg und weiterer Umgebung und kann nur so halbwegs sicherstellen, aktuelle Daten zu haben. Oft genug sehe ich, dass Objekte verschwinden und im nächsten Jahr wieder auftauchen oder entfernt bleiben.
Deine Changesets hier sind nun teilreverted, d.h. nur Nodes mit Tags, aber keine Straßen und Geometrie, die du ja durchaus im Luftbild bearbeitet haben kannst. Ich habe auch gesehen, dass du dies in anderen Städten ebenso getrieben hast. Wenn es jemand dort merkt, wirst du dort wohl auch nicht glücklich werden.
Damit ist das Thema für mich jedenfalls abgehakt.

Eine guten Rutsch,
sundew ..

160726642

Hallo kartograph,

bitte unterlass diese großflächigen automatischen Korrekturen! Egal mit welchem Editor, du bist lang genug im Projekt, um zu wissen, dass in OpenStreetMap sind solche Mechanical Edits nicht erwünscht sind. Oder kannst du explizit belegen, alle Objekte vor Ort geprüft zu haben? Falls ja, möchte ich diese Belege sehen. Falls nein, werde ich deine Changeset(s) revertieren.

Ich wünsche dir ein erfolgreiches echtes Mappen und einen fröhlichen Jahreswechsel,
sundew

155574689

Hallo Mond,

was ich hier in diesem Changeset (und auch in anderen deiner Changesets in der Vergangenheit) sehe, ist ein über hunderte Quadratkilometer gehendes Umpatchen von Tags, dazu ein nichtssagender Changesetkommentar. Ich bezweifle aus Erfahrung und auch deiner anderen Changesets, dass du die Briefkästen wirklich vor Ort geprüft hast. Andere Quellen, wie z.B. die Deutsche-Post-Webseite, sind für OSM-Eintragungen/Prüfungen aus rechtlichen Gründen nicht zulässig. Und wenn du sagst, du hättest sie doch geprüft, warum gibt es keine weiteren Ergänzungen/Korrekturen? Oder warum hast du kein check_date gesetzt? Warum sind das die einzigen POIs, die du vorgeblich geprüft hast? Bitte belege uns deine Überprüfungen, z.B. durch GPS-Tracks, Fotos etc..
Du solltest sicher wissen, dass Massenedits in OpenStreetMap nicht erwünscht sind, egal um welche Änderungen es geht. Und das aus gutem Grund: Stell dir vor, du änderst ein Objekt, was vielleicht in Wirklichkeit gar nicht mehr existiert oder drei Straßen weiter umgesetzt wurde. Jeder andere Mapper, der nicht Objekt für Objekt in den Changesets nachforscht, sieht dann: oh, das wurde neulich aktualisiert, das ist noch genau hier da.
Und es ist schlimm, dass solche von dir genutzte Tools (wie Osmose, ID) das überhaupt ermöglichen. Aber letztlich bist du für die Änderung verantwortlich, nicht das Tool.
Zum Tag selbst: die von dir gepatchten Tags sind bei Briefkästen optional. D.h. sie haben keine wesentliche Bedeutung. Wenn dein Osmose der Meinung ist, das sei wichtig, sind andere Mapper und andere Tools da anderer Meinung.
Aber überlege mal und sag mir bitte, welchen Mehrwert bringt diese Ergänzung? Wenn du ein Unikat hast, also ein Denkmal, eine Sehenswürdigkeit, einen Ortskern, den du mit einer Wikiseite verlinken willst, so ist das durchaus sinnvoll. Bei Massenobjekten wie Briefkästen, Parkbänken, Hundekottütenspendern sicher nicht. Wenn man nach solchen Objekten suchen möchte, genügen auch die OSM-Tags mittels Overpass-Abfrage.
Zudem werden eigentlich in OSM nur Dinge gemappt, die auch on-the-ground sind, die ich also vor Ort prüfen kann. Ein im Luftbild sichtbarer Teich im privaten hinter Büschen versteckten Garten gehört meiner Meinung nach genausowenig dazu, wie ein wiki-Code, der nicht auf den Briefkästen angeschrieben steht.
..
Ich möchte dich bitten, diese ungeprüften Massenedits in Zukunft nicht mehr auszuführen, und wenn du dein Osmose wirklich glücklich machen willst, schau dir die Objekte vor Ort an, ergänze alle Tags und setze jedesmal ein check_date.

Danke & LG,
sundew

136318770

.. falsches Profil ..